Bản án 22/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị L trình bày: Chị kết hôn với anh Đỗ Xuân Tr trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 08/3/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là phường Ngọc Sơn, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam). Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm về cách nuôi dậy con cái cũng như sinh hoạt hàng ngày dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, chửi bới xúc phạm lẫn nhau. Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã được hai bên gia đình hòa giải rất nhiều lần nhưng không đạt kết quả. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên từ năm 2020 chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng li thân nhau từ đó và không còn quan tâm đến tình cảm, cuộc sống của nhau nữa. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Xuân Tr.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Đỗ Xuân Tr, đồng thời nhiều lần triệu tập anh Tr đến trụ sở Tòa án để giải quyết về việc chị L xin ly hôn anh, nhưng anh Tr đều cố tình vắng mặt. Tòa án đã đến tận nhà anh Tr tại tổ dân phố P, phường N, thị xã K, tỉnh Hà Nam để xác minh và được bà Đặng Thị M là mẹ đẻ anh Tr cung cấp: Anh Đỗ Xuân Tr và chị Phạm Thị L được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 08/3/2003 tại Uỷ ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị không xảy ra mâu thuẫn gì lớn nhưng từ năm 2020 chị L đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, từ đó chị L không quay về chung sống với anh Tr nữa. Bà M cũng khẳng định anh Tr đi làm ăn tự do ở địa phương khác, thỉnh thoảng về nhà nghỉ vài ba ngày rồi lại đi làm. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án và Giấy triệu tập của Tòa án đối với anh Tr, ngay sau mỗi lần nhận bà đều gọi điện thông báo trực tiếp cho anh Tr, tuy nhiên anh Trường đều nói với bà là anh đồng ý ly hôn chị L nhưng vì anh bận làm ăn nên không về Tòa án để giải quyết được.

Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng cũng đã tiến hành làm việc với chính quyền địa phương phường Ngọc Sơn, thị xã Kim Bảng và được chính quyền địa phương cung cấp: Anh Đỗ Xuân Tr là công dân có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố P, phường N, thị xã K, tỉnh Hà Nam, hiện nay anh Tr đang làm ăn tự do tại địa phương khác nhưng thỉnh thoảng vẫn về nhà dịp ngày nghỉ hoặc lễ, tết. Theo địa phương được biết, việc mâu thuẫn vợ chồng anh Tr, chị L đã xảy ra từ khoảng năm 2013 do nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung và sự đồng cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, cãi chửi nhau và anh chị đã li thân nhau từ năm 2020 cho đến nay là thực tế. Nay địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho chị L được ly hôn anh Tr theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Chị L xác định chị và anh Tr có 02 con chung là Đỗ Xuân M, sinh năm 2004 và Đỗ Tuấn A, sinh năm 2006, hiện nay cả hai con đều đã đủ 18 tuổi và có cuộc sống tự lập nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về con riêng: Chị L xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức đóng góp, công nợ, đất nông nghiệp: Chị L xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên toà, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L, xử ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Đỗ Xuân Tr. Về án phí Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Đỗ Xuân Tr.

2. Án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000260 ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. (Chị L đã thi hành xong phần án phí ly hôn sơ thẩm).

Báo cho chị L biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Tr vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.