Bản án 22/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 10 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phan Duy T trình bày:

Những người quen hàng xóm thường gọi anh tên là T1, anh với chị L là chỗ quen biết với nhau hàng xóm gần nhà, anh biết chị L làm chủ, do chị L thông báo bán dây hụi do người khác tham gia nên anh xin chị L mua lại dây hụi, cụ thể sau:

Do trước đó có người tên H tham gia góp hụi với chị L nhiều phần hụi và đã lĩnh hụi còn lại 01 phần, anh H này xin lĩnh luôn phần hụi này nên chị L không đồng ý, do anh H không có tiền góp cho chị L nên chị L thông báo bán lại dây hụi này và anh xin mua dây hụi này của anh H, chị L đồng ý.

Anh chỉ biết dây hụi này là hụi 2.000.000 đồng, mở hụi hàng tháng vào ngày 20 âm lịch, khi mua hụi anh không biết anh H đã góp được bao nhiêu lần nhưng đã giao cho chị L số tiền 10.500.000 đồng, còn chị L với anh H tính như thế nào thì anh không biết, khi anh giao tiền cho chị L không có viết giấy tờ, không có người làm chứng, chị L cũng không có giao danh sách hụi cho anh nên cũng không biết có bao nhiều người tham gia trong dây hụi này.

Anh bắt đầu góp hụi cho chị L từ tháng 12-2023 âm lịch cho tháng 12-2024 âm lịch thì anh được lĩnh hụi được số tiền 41.200.000 đồng, trừ tiền cò 1.000.000 đồng, còn 40.200.000 đồng và do còn góp 01 lần hụi nữa là hết hạn nên chị L ghi giấy tính hụi là 40.200.000 đồng – 2.000.000 đồng (chị L ghi hụi chết), còn lại số tiền 38.200.000 đồng, nhưng chị L không giao tiền cho anh mà hẹn lại đến khoảng gần mấy tháng sau anh đến nhà yêu cầu chị L trả nhiều lần thì chị L mới trả được cho anh số tiền 8.000.000 đồng và không trả nữa cho đến nay.

Do đó, nay anh chỉ yêu cầu chị L trả số tiền 30.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu số tiền nào khác.

Bị đơn chị Mai Thị L có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn:

Chị là chủ hụi, con của anh Đinh Quốc P tên là H có tham gia góp hụi với chị 01 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 20-5-2022 (AL), hụi có 22 phần, anh H tham gia 01 phần, đã góp được 09 kỳ thì xin dừng hụi nên anh T xin tiếp tục tham gia thế anh H từ kỳ thứ 11 đến hết hạn dây hụi, mỗi kỳ hụi sống do các hụi viên tự thỏa thuận phải góp số tiền 1.200.000 đồng cho đến khi hết hạn dây hụi (hiện nay đã hết hạn). Trong dây hụi này từ ngày mở hụi cho đến ngày hết hạn thì có 17 phần hụi do các hụi viên lĩnh hụi.

Lý do anh H xin dừng hụi là do anh H có tham gia dây hụi khác do chị làm chủ, đã được lĩnh hụi và yêu cầu được lĩnh phần hụi này, chị không đồng ý nên anh H xin dừng nên chị mới cho anh T vào tham gia tiếp theo dây hụi của anh H.

Từ khi anh T vào tham gia hụi cho đến khi chị thông báo ngừng hụi là tháng 11-2023 (A1) thì còn 02 kỳ hụi nữa là hết hạn, vì có nhiều hụi viên lĩnh hụi mà không góp lại cho chị nên chị không có khả năng choàng hụi mới thông báo ngưng hụi, tính đến tháng 11-2023 anh T góp được 11 kỳ, tổng số tiền góp thực tế là 13.200.000 đồng, tuy nhiên do chị thông báo ngừng dây hụi nên chị tính cho anh T tổng số tiền góp là 22.000.000 đồng và chị đã trả cho anh T được số tiền 8.200.000 đồng, còn nợ lại 13.800.000 đồng, nhưng hiện nay chị không còn khả năng trả nợ nên xin trả lại tiền gốc anh T đã góp là 13.200.000 đồng – 8.200.000 đồng = 5.000.000 đồng.

Anh T cho rằng mua hụi lại của anh H và giao cho chị 10.500.000 đồng là không có, số tiền anh H góp hụi cho chị 0 kỳ thì chị đã trả lại cho anh H 10.800.000 đồng, khi giao tiền không có giấy tờ gì cả. Đối với giấy tính hụi do anh T cung cấp khi khởi kiện là do chị viết tính toán hụi khi ngưng hụi, chị không có ký tên, mục đích cho anh T biết chứ không phải nhận nợ với anh T.

Tại phiên tòa, anh Phan Duy T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung, thay đổi gì khác. Chị Mai Thị L trình bày, anh T đã góp số tiền thực tế là 13.200.000 đồng, chị đã trả cho anh T được số tiền 8.000.000 đồng, còn nợ lại 5.200.000 đồng, chị đồng ý trả cho anh T số tiền này và cung cấp thêm chứng cứ là danh sách hụi viên tham gia góp hụi (phô tô), lý do đến nay mới cung cấp cho Tòa án là do anh T nhắn tin hù dọa đánh, giết chết chị nên chị không dám đi đến Tòa án cung cấp được.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ theo trình tự thủ tục, thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện các thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được Thẩm phán công khai khi giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa thì yêu cầu khởi kiện của anh Phan Duy T là có sơ sở chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, biêu phường; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, xử theo hướng:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Duy T đối với chị Mai Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc chị Mai Thị L có nghĩa vụ trả cho anh Phan Duy T số tiền nợ hụi 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mai Thị L phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 166, 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19-02-2019 của Chính phủ về họ, biêu phường; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Duy T đối với chị Mai Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc chị Mai Thị L có nghĩa vụ trả cho anh Phan Duy T số tiền hụi 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mai Thị L phải chịu 1.500.000 (một triệu, năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Phan Duy T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho anh T 850.000 (tám trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu số 0006642, ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

3. Về quyền kháng cáo: Anh Phan Duy T, chị Mai Thị L có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.