Bản án 22/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 26/3/2023, ông Nguyễn Văn T và vợ là Lê Thị Th đưa xe múc và xe tải đến gò đất phía sau nhà bà Bùi Thị Thanh Nh để múc đất san lấp mặt bằng khu đất trước nhà cho bà Nh. Bà Lê Thị Th điều khiển xe múc đất, ông Nguyễn Văn T điều khiển xe tải chở đất đến khu đất trước nhà bà Nh đổ, còn ông Nguyễn Thành T điều khiển xe ủi làm mặt bằng.

Thấy vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị Th xúc, chở được đất nên Nguyễn Xuân M lấy xẻng, rựa và xe ba bánh đi chở đất của mình ở vườn keo gần đó nhưng bị chính quyền xã Tam Tiến thu xẻng và rựa. M nghĩ vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị Th làm được nên nảy sinh ý định qua quay phim để làm bằng chứng, nếu có bị bắt thì sẽ đưa cho chính quyền xã xem. Sau đó, M đi bộ từ nhà mình sang gò đất phía sau nhà bà Nh, nơi ông Nguyễn Văn T bà Lê Thị Th đang xúc, chở đất và dùng điện thoại di động để quay lại nhưng điện thoại hết pin nên M về nhà.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, M tiếp tục trở lại nơi ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị Th xúc đất rồi dùng điện thoại di động để quay phim. Lúc này bà Lê Thị Th đang điều khiển xe xúc đất, ông Nguyễn Văn T đang ngồi trên xe ô tô tải. Bà Lê Thị Th xuống xe đi về phía M và nói “Tui đang làm mà sao ông cứ quay, có việc gì thì ông gặp riêng chủ đât nứ, tôi chỉ là người làm thuê thôi”. Ông Nguyễn Văn T cũng xuống xe ô tô tải đi lại gần nơi M và bà Lê Thị Th đang đứng. Bà Lê Thị Th dùng tay phải gạt làm rơi điện thoại của M xuống đất thì M dùng lòng bàn tay phải tát vào má trái bà Lê Thị Th một cái. Ông Nguyễn Văn T thấy bà Lê Thị Th bị đánh vào mặt thì xông tới dùng nắm đấm tay trái vào tay phải đấm liên tiếp hai cái vào mặt M làm M bị gãy sống mũi, chảy máu. Lúc này, ông Bùi Văn B và Bùi Thế S ở gần đó tới can ngăn nên M đi về nhà.

Khi về nhà, Nguyễn Xuân M ngồi nghỉ ở sân nhà khoảng 5 phút rồi xuống nhà dưới ngay bếp ăn lấy một con dao cán bằng nhựa màu nâu, lưỡi bằng kim loại sắc bén cất dấu ở phía trước hông phải rồi đi bộ tới gò đất phía sau nhà bà Nh thì bà Huỳnh Thị Diễm Đ là vợ của M cũng đi theo. Lúc này, ông Nguyễn Văn T đã điều khiển xe tải đi về nhà, bà Lê Thị Th vẫn đang điều khiển xe xúc đất tại gò đất. Thấy M đi qua tìm điện thoại, ông Bùi Thế S cũng tới tìm giúp. Bà Lê Thị Th đi lại nói với M “Răn phương tiện đang làm, ông cứ quay chụp gây cản trở công việc tui”, “chồng tao đánh rứa là còn nhẹ lắm”. Nghe bà Lê Thị Th nói vậy, M trả lời “tao không muốn nói với phụ nữ” và đi ra chỗ khác. Cùng lúc này, bà Đ tới chỉ tay vào mặt bà Lê Thị Th, hai bên lời qua tiếng lại với nhau, bà Lê Thị Th giơ tay chụp lấy hai tay bà Đ. M đứng phía sau cách bà Lê Thị Th hơn hai mét thấy vậy tức giận dùng tay phải rút con dao cất giấu phía trước hông phải đi tới đứng ở phía sau bà Lê Thị Th đâm một nhát vào vùng hông lưng bên phải của bà Lê Thị Th. Sau khi đâm xong, M vứt dao lại hiện trường, bỏ chạy về nhà và lấy xe chở bà Đ đi bệnh viện đa khoa Minh Thiện tại thành phố Tam Kỳ để khám mũi. Bà Lê Thị Th bị thương Nguyễn Văn T và được ông Bùi Thế S, Nguyễn Thành T đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Tam Tiến. Tiếp đó bà Lê Thị Th được chuyển ra bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam điều trị đến ngày 03/4/2023 thì xuất viện.

Con dao sau khi M đâm bà Lê Thị Th thì phần lưỡi dao gãy rời khỏi cán, M không biết gãy từ thời điểm nào. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Núi Thành đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ 01 mảnh kim loại hình lưỡi dao màu trắng ánh bạc, bám dính dịch lẫn cát, một đầu nhọn, một bên lưỡi sắc, kích thước dài 12,5cm, rộng nhất 2,2cm dưới nền cát tại hiện trường, cách gốc cây vú sữa tại hiện trường là 2,47m, cách vị trí vết dịch màu đỏ rơi trên nền cát 1,95m. Sáng ngày 27/3/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Núi Thành tiến hành xác minh, truy tìm cán dao của con dao trên, phát hiện 01 cán dao bằng nhựa nâu hình elip dài 11,5cm, một đầu nhọn, một đầu còn dính mảnh kim loại bên trong, vị trí cán dao nằm dưới nền cáy, cách gốc cây vú sữa tại hiện trường là 2,67m.

Tại bản kết luận giám định thương Nguyễn Văn T số 229/KLGĐTTCT-TTPY ngày 04/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Lê Thị Th tại thời điểm giám định là 11,79%, làm tròn 12% với thương Nguyễn Văn T chi tiết: chấn thương vùng lưng bên phải gây mờ phế bào thuỳ dưới phổi phải, trán màng màng phổi phải lượng vừa, bóng khí nhỏ màng phổi phải đã được phẫu thuật dẫn lưu màng phổi tạm ổn.

Vùng lưng ngực là vùng trọng yếu. Trong trường hợp này nếu không cấp cứu kịp thời sẽ kéo dài thời gian điều trị nhưng không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 385/KLTTCT-TTPY ngày 25/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam đối vưới Lê Thị Th xác định thương Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 18%.

Tại bản kết luận giám định thương Nguyễn Văn T số 252/KLTTCT-TTPY ngày 10/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam xác định, Nguyễn Xuân M bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 10%

Tại cáo trạng số 101/CT-VKS-NT ngày 05/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành truy tố bị cáo Nguyễn Xuân M về tội “Cố ý gây thương Nguyễn Văn T” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Xuân M về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo M từ 30 đến 36 tháng tù.

Về vật chứng: 01 cán dao bằng nhựa màu nâu hình elip dài 11,5cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại đầu nhọn dài 12,5cm, một bên lưỡi sắc bén, nơi rộng nhất 2,2cm, đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Về phần dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, bà Lê Thị Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 92.409.000 đồng, gồm các khoản sau:

- Chi phí cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Nam 2 lần: 11.965.000 đồng (bao gồm xe cấp cứu 300.000 đồng).

- Chi phí 6 lần tái khám tại Bệnh viên gia đình Đà Nẵng: 8.222.000 đồng.

- Tiền xe đi tái khám ở Đà Nẵng: 900.000 đồng/ lần x 6 lần = 5.400.000 đồng.

- Tiền thu nhập bị mất do nằm viện 18 ngày x 500.000 đồng/ ngày = 9.000.000 đồng.

- Tiền công người chăm sóc trong 08 ngày nằm viện lần 1: 08 ngày x 300.000 đồng/ ngày = 2.400.000 đồng.

- Tiền công người chăm sóc trong 01 ngày nằm viện hút dịch tại Đà Nẵng: 300.000 đồng.

- Chi phí giám định 02 lần: 3.000.000 đồng.

- Chi phí giám định lại: 522.000 đồng.

- 03 tháng thu nhập bị mất sau khi xuất viện: 30.000.000 đồng.

- Tổn thất về tinh thần: 21.600.000 đồng.

Tại phiên toà, bà Lê Thị Th rút lại các khoản yêu cầu Chi phí ăn uống, bồi dưỡng tại bệnh viện cho bản thân và người chăm và bồi thường ba tháng do phương tiện ngừng hoạt động.

Luật sư bào chữa cho bị cáo M thống nhất với tội danh và mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề xuất đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo đã bồi thường cho bị hại một phần, gia đình bị hại cũng có phần lỗi dẫn đến bị cáo phạm tội trong trạng thái bị kích động; cha vợ của bị cáo ông Huỳnh Á là thương binh; gia đình bị cáo khó khăn theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, áp dụng Điều 54 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với hành vi ông Nguyễn Văn T đánh bị cáo gây thương tích, bị cáo đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án nhưng đến nay vẫn chưa có quyết định giải quyết của cơ quan điều tra, vụ việc này Luật sư sẽ có ý kiến trong vụ án khác.

Tại phiên tòa và lời nói sau cùng, bị cáo M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời bị cáo M không yêu cầu khởi tố đối với hành vi ông Nguyễn Văn T đánh bị cáo gây thương tích 10%, yêu cầu ông Nguyễn Văn T bồi thường tiền thuốc theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Xuân M 30 (ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 20/7/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của BLHS; Điều 590, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 30 của BLTTHS: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân M bồi thường do xâm phạm sức khỏe bà Lê Thị Th số tiền 66.544.000 đồng, tính trừ vào số tiền 3.000.000 theo biên lai thu số 005811 ngày 15/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Núi Thành, số tiền còn lại bị cáo M tiếp tục bồi thường là 63.544.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu nâu hình elip dài 11,5cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại đầu nhọn dài 12,5cm, một bên lưỡi sắc bén, nơi rộng nhất 2,2cm (Vật chứng đang tạm giữ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2023).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 23, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Bị cáo M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.177.200 đồng án phí dân sự.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhân: