Bản án 22/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 18/02/2024 chị Đinh Thị M (là vợ của Trần Văn T) điều khiển xe ô tô bán tải biển kiểm soát 35C-***** chở T đi đến đoạn đường đê tả sông H, thuộc địa phận xã G, huyện V thì có 01 xe ô tô khách loại xe 29 chỗ, màu đỏ trắng (không rõ biển kiểm soát) đang đi phía trước cùng chiều, chị M bấm còi và xi nhan xin đường để vượt lên, tuy nhiên lái xe ô tô khách phía trước không chủ động nhường đường nên chị M không vượt lên đi trước được. Khi chị M điều khiển xe đi đến đoạn đường đê thuộc địa phận xã Gia T, huyện V, thấy chị M không dám vượt lên nên Trần Văn T không cho chị M lái xe nữa. Sau đó T điều khiển xe ô tô BKS 35C-*****. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe ô tô đi đến gần đoạn đường đê gần chợ Đ, xã G thì gặp xe ô tô khách BKS 35F-*****, loại 29 chỗ do anh Đoàn Mạnh H điều khiển đi phía trước cùng chiều. Trần Văn T đã điều khiển xe ô tô vượt lên đi trước xe ô tô khách BKS 35F- *****. Khi đến gần ngã ba đường đê đi xuống nhà T thuộc địa phận thôn Nam Đ, xã G thì Trải ép và dừng phía trước chặn đầu xe ô tô khách BKS 35F- ***** lại. Sau đó, T xuống xe đi đến bên trái đầu xe ô tô khách và chửi bới anh H với lời lẽ tục tĩu và yêu cầu anh H phải xuống xe và xin lỗi. Thấy T hung hăng chửi bới nên anh H không xuống xe. Trần Văn T quay lại xe ô tô BKS 35C-***** lấy 01 chiếc tay công (dụng cụ tháo lốp xe) bằng kim loại, hình chữ “L” dài 30 cm, được sơn màu đen đi đến bên trái đầu xe ô tô BKS 35F- *****, đập mạnh 01 nhát vào cửa kính chắn gió bên trái vị trí ngồi của anh H, làm tấm kính chắn gió kích thước (70x40)cm bị vỡ rạn hoàn toàn và thủng lổ kích thước (30x5)cm, đồng thời chiếc tay công tuột khỏi tay T rơi vào bên trong xe ô tô BKS 35F- *****. Trần Văn T tiếp tục chửi tục và thách thức anh H, yêu cầu anh H xuống xe giải quyết. Do xe ô tô BKS 35C-***** của T chặn đường và T đi lại chửi bới, đập phá kính nên các phương tiện tham gia giao thông đi đến từ hai chiều đường không lưu thông được gây ùn nghẽn cục bộ đoạn đường, người dân hiếu kỳ cũng tụ tập đứng xem đông người. T đi đến vị trí nắp bình dầu của xe ô tô BKS 35F- ***** lấy bật lửa cầm ở tay đe dọa sẽ đốt xe để anh H xuống xin lỗi, nhưng anh H không mở cửa xe mà điều khiển xe ô tô khách lùi lại phía sau. Thấy vậy, T lên xe ô tô BKS 35C-***** của mình điều khiển xe lùi lại sát đầu xe ô tô khách chặn đường không cho anh H đi. Thấy anh H không mở cửa và không xuống xe, Trần Văn T lên xe ô tô để đi về nhà thì có nhiều người dân can ngăn chặn đầu xe không cho Trải đi vì sợ mất an toàn, Trải mở cửa xe xuống đi bộ về nhà. Sau khi về nhà, T ôm bình Gas loại 12kg màu xanh lên xe mô tô BKS 35B1 -**** đang dựng ở sân và điều khiển xe mô tô chở bình Gas đi lên đê dừng trước đầu xe ô tô khách. T đặt bình Gas xuống đất rồi cầm bật lửa trên tay đe dọa nhiều lần. Mọi người có mặt ở đó can ngăn và giằng lấy bật lửa và vứt bình Gas của Trải xuống rìa đê. Sau đó T điều khiển xe ô tô BKS 35C-**** và dừng xe ở vị trí đối diện với xe ô tô BKS 35F- ***** gây áp lực để yêu cầu anh H xuống xe nói chuyện. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Trần Văn T đi xe ô tô về nhà và lấy 01 con dao phay cầm đi bộ lên đê mục đích để đe dọa yêu cầu anh H xuống xe giải quyết, khi đi ra đường thì lực lượng công an xã và người dân đã ngăn chặn và tước lấy con dao của T cất đi. T tiếp tục vào nhà cầm 01 bình ga mini, 01 bật lửa đút vào túi quần để đi lên đê thì lực lượng công an ngăn lại, T tiếp tục cầm 02 nửa viên gạch. Sau khi được lực lượng Công an vận động và được mọi người can ngăn thì T vứt 02 nửa viên gạch đi.

Hậu quả:

- Giao thông trên đường đê tả sông H thuộc địa phận thôn Nam Điềm Khê, xã G, huyện V bị ùn tắc cục bộ trong thời gian khoảng 45 phút. Chính quyền địa phương, các tổ chức, đoàn thể xã hội, quần chúng nhân dân xung quanh nơi xảy ra vụ việc và toàn bộ hành khách trên xe ô tô khách BKS 35F - ***** rất hoang mang lo lắng, thấy bất an về tình hình an ninh trật tự ở khu vực.

- Xe ô tô khách BKS 35F – ***** bị vỡ hư hỏng 01 tấm kính chắn gió phía trước bên trái (cạnh ghế lái xe) có kích thước (70x40)cm.

* Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản vụ việc, thu giữ tại hiện trường 01 bình gas vỏ màu xanh, nhãn hiệu ASIA PETRO, loại bình 12kg, bên trong còn gas; 01 xe ô tô bán tải nhãn hiệu MAZDA màu xám, BKS 35C-*****, bên trong xe thu giữ 01 thanh kim loại màu đen hình chữ “L” có chiều dài 30cm, chiều ngang 07cm.

- Thu giữ của chị Đinh Thị M 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng vàng đen, BKS 35B1-*****; 01 con dao loại dao phay dài 38cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, rộng 7cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm; 02 nửa viên gạch đỏ (loại gạch nung) kích thước (8x9x5cm); 01 bình gas mini màu vàng xanh nhãn hiệu Namilux, loại 230g và 01 bật lửa ga màu đỏ bằng nhựa.

- Thu giữ của anh Đoàn Mạnh H 01 tấm kính chắn gió kích thước (75x40x0,4)cm, bề mặt kính bị vỡ dạng lan tỏa toàn bộ, giữa tấm kính có vết thủng kích thước (30x5)cm.

* Ngày 14/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra Yêu cầu định giá tài sản số 390, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V tiến hành định giá tài sản để xác định giá trị thiệt hại của 01 tấm kính chắn gió kích thước (75x40x0,4)cm bị vỡ của xe ô tô khách BKS 35F – *****.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 03/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 tấm kính chắn gió bên hông (bên lái) xe ô tô nhãn hiệu SAMCO 29 chỗ, kích thước (75x40x0,4)cm tại thời điểm ngày 18/02/2024 có giá trị thiệt hại là 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-GV ngày 04/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Trần Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2024;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 tấm kính chắn gió kích thước (75x40x0,4)cm, bề mặt kính bị vỡ dạng lan tỏa toàn bộ, giữa tấm kính có vết thủng kích thước (30x5)cm; 01 thanh kim loại màu đen hình chữ “L” có chiều dài 30cm, chiều ngang 07cm; 01 con dao phay dài 38cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, rộng 7cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm; 02 nửa viên gạch đỏ (loại gạch nung) kích thước (8x9x5cm); 01 bật lửa Gas bằng nhựa màu đỏ là các vật chứng của vụ án, sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 bình gas vỏ màu xanh nhãn hiệu ASIA PETRO, loại bình 12kg; 01 bình gas mini nhãn hiệu Namilux, màu trắng xanh là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh H số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đinh Minh Ổ, bà Trần Thị N và anh Đinh Văn Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa trình bày: Ông Đinh Minh Ổ và bà Trần Thị N là bố mẹ chị Đinh Thị M, còn Trần Văn T là con rể; anh Đinh Văn Đ là em họ chị Đinh Thị M, ngày 18/02/2024 bị cáo Trần Văn T sử dụng xe ô tô Biển kiểm soát 35C-**** của ông Ổ bà N và xe mô tô Biển kiểm soát 35B1-***** của anh Đ để làm phương tiện đi lại. Ông Ổ, bà N và anh Đ không biết bị cáo T sử dụng các xe trên làm phương tiện đi gây rối trật tự công cộng, sau khi vụ án xảy ra họ mới biết. Hiện nay, chị M và anh Đ đã được cơ quan Công an trả lại chiếc xe nêu trên và không có ý kiến gì.

Anh Đoàn Mạnh H trong quá trình điều tra trình bày: Anh làm nghề lái xe ô tô. Khoảng 15 giờ 30 ngày 18/02/2024 anh Hường lái xe ô tô BKS 35F- **** loại 29 chỗ ngồi đi đến khu vực đê tả sông H thuộc địa phận thôn Nam Đ, xã G, huyện V thì bị Trần Văn T điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 35C-**** vượt lên chặn đầu xe chửi bới, thách thức, đe dọa anh H, dùng tay công lốp đập vỡ kính chắn gió bên lái xe ô tô của anh H và dùng bật lửa, bình gas đe dọa đốt xe, gây cản trở, ách tắc giao thông trên đường. Hiện nay, anh H đã nhận được 5.000.000 đồng do bị cáo Trần Văn T bồi thường, nên anh H không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về vấn đề trách nhiệm dân sự.

Lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo, phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:…

b) Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách;…”.

Đối với 01 bình gas vỏ màu xanh nhãn hiệu ASIA PETRO, loại bình 12kg; 01 bình gas mini nhãn hiệu Namilux, màu trắng xanh. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, đây là các tài sản hợp pháp của T, sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô BKS 35B1-**** thu giữ của chị Đinh Thị M là tài sản hợp pháp của anh Đinh Văn Đ; 01 xe ô tô BKS 35C-***** thu giữ của Trần Văn T là tài sản hợp pháp của ông Đinh Minh Ổ và bà Trần Thị N (là bố mẹ đẻ của chị Đinh Thị M) giao cho chị M quản lý, sử dụng. Việc bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, họ không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại xe nêu trên cho anh Đinh Văn Đ và chị M là phù hợp.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự.

- Xö phạt bị cáo Trần Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt tạm giam 23/02/2024.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 tấm kính chắn gió kích thước (75x40x0,4)cm, bề mặt kính bị vỡ dạng lan tỏa toàn bộ, giữa tấm kính có vết thủng kích thước (30x5)cm; 01 thanh kim loại màu đen hình chữ “L” có chiều dài 30cm, chiều ngang 07cm; 01 con dao phay dài 38cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm, rộng 7cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11cm; 02 nửa viên gạch đỏ (loại gạch nung) kích thước (8x9x5cm); 01 bật lửa Gas bằng nhựa màu đỏ là các vật chứng của vụ án, sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 bình gas vỏ màu xanh nhãn hiệu ASIA PETRO, loại bình 12kg; 01 bình gas mini nhãn hiệu Namilux, màu trắng xanh là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. (Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/5/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.