Bản án 22/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 08-8-2023, anh Bùi Minh T gặp Hồ Văn H tại quán V (tọa lạc: Thôn A, xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông) và đòi số tiền 160.000 đồng; H nói không có tiền trả nên hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Sau đó, anh T tiếp tục chơi game còn H đi về nhà rẫy (tọa lạc tại: Thôn A, xã Q, huyện R, tỉnh Đăk Nông) lấy 01 con dao phát dài 63,5 cm và quay lại quán game. Đến nơi, H và anh T tiếp tục tranh cãi, anh T dùng tay phải cầm 01 gạt tàn thuốc bằng thủy tinh thách thức đánh nhau với H, H cầm dao phát bằng tay phải chém liên tiếp 02 cái về phía hông của anh T, anh T giơ tay lên đỡ thì bị dao chém trúng bàn tay và khuỷu tay trái, anh T ném gạt tàn thuốc trúng vào bụng của H và bỏ chạy.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 202/KLTTCT-TTPY ngày 28-8-2023 và Kết luận giám định bổ sung số: 240/KLTTCT-TTPY ngày 05-10-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đăk Nông, kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Bùi Minh T là 14%.

Bản án số: 79/2023/HS-ST ngày 20-12-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông quyết định: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ Văn H 02 năm 06 tháng tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21-8-2023 đến ngày 30-8-2023. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 28-12-2023, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp xử phạt về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Văn H về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21-8-2023 đến ngày 30-8-2023.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.