Bản án 22/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/3/2022, Trần Duy Phương (tên gọi khác là Phương Max) ngồi uống cà phê cùng với Trần Duy Phương (tên gọi khác là Phương Kio), Đoàn Thế Nguyễn, Nguyễn Phát Lợi (tên gọi khác là Tuấn Râu) và Lê Minh Lỉnh tại quán cà phê Lê Nguyễn thuộc ấp Sở Tại, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Do có ý định đánh bài với nhau, nên Phương Max lấy xe VARIO biển số 69E1-533.83 của Lợi chạy đến tiệm tạp hóa và quán của anh Bùi Minh Hoàng ở ấp Năm Đảm, xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước để mua bộ bài về chơi. Tại đây, Phương Max thấy Nguyễn Vũ Kha và Nguyễn Hoàng Nam đang ngồi ở trong quán của anh Bùi Minh Hoàng (ở ấp Năm Đảm, xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước) uống nước, giữa Nam và Kha không có quen biết trước với Phương Max. Phương Max thấy Kha và Nam nhìn mình, nên nói: “Mày nhìn cái gì? Muốn gì ra đây”. Phương Max nghe Kha và Nam nói lại gì đó, nhưng không rõ nội dung, Phương Max cho rằng Kha và Nam chửi mình nên tức giận chạy xe về quán cà phê Lê Nguyễn và đi thẳng vào phía bên trong quán lấy một cây dao tự chế, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 16cm cầm trên tay mục đích là để chém Kha và Nam. Phương Max đi đến chỗ Phương Kio, Lợi, Nguyễn và Lỉnh đang ngồi và rủ “đi công chuyện”. Nhìn thấy Phương Max cầm hung khí trên tay và nghe rủ “đi công chuyện” thì cả nhóm đều biết là đi đánh nhau, nên tất cả cùng đồng ý đi theo để hỗ trợ, giúp sức cho Phương Max. Khi đi Lợi điều khiển xe VARIO biển số 69E1-533.83 chở Phương Max chạy trước, Phương Kio điều khiển xe EXCITER biển số 69E1-55.233 chở Lỉnh, còn Nguyễn điều khiển xe (không rõ biển số) chạy một mình liền theo sau.

Khi đến trước quán anh Hoàng, Phương Max kêu Lợi dừng xe lại và bước xuống xe. Lúc này xe của Phương Kio chở Lỉnh và xe của Nguyễn cũng vừa chạy đến trước quán anh Hoàng (đậu phía sau xe Phương Max). Nhìn thấy Kha và Nam vẫn còn ngồi trong quán, Phương Max cầm cây dao tự chế trên xông vào chém liên tiếp vào người của Kha, làm cho Kha bị thương ở cổ tay trái và bàn tay phải. Kha cầm ghế lên chống đỡ và đẩy Phương Max té xuống nền quán. Thấy Phương Max té, Nam liền đứng lên lấy cái ghế định ném về phía Phương Max để ngăn cản Phương Max chém Kha thì lúc này Lợi, Phương Kio, Nguyễn và Lỉnh cùng xông vào quán để hỗ trợ, đánh tiếp Phương Max. Cụ thể, Lợi xông vào quán đánh Kha bằng tay; còn Phương Kio và Lỉnh cùng xông vào đánh Nam bằng tay; Nguyễn dùng nón bảo hiểm đánh Nam.

Vì Kha và Nam năn nỉ xin tha, nên nhóm Phương Max bỏ đi ra xe chạy về quán Lê Nguyễn. Phương Max đem cây dao tự chế bỏ vào bao tiếp tục giấu trong quán, sau đó cả nhóm cùng ngồi lại quán khoảng 05 phút thì ra về. Anh Kha được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau để điều trị thương tích. Đến ngày 05/4/2022 anh Nguyễn Vũ Kha đến Công an xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước trình báo vụ việc. Quá trình điều tra Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi và Đoàn Thế Nguyễn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đối với Lê Minh Lỉnh quá trình điều tra ban đầu Lỉnh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhưng sau khi nhận quyết định khởi tố bị can, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, thì Lê Minh Lỉnh đã không thừa nhận hành vi xông vào đánh bị hại Nguyễn Hoàng Nam.

Tại Bản kết luận giám định số: 77/TgT-22 ngày 04/05/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Nguyễn Vũ Kha:

- 01 vết sẹo hình chữ “C” bờ trụ cổ tay trái, kích thước 11cm x 0,2cm. Đứt động mạch trụ đã khâu nối, đứt nhánh thần kinh trụ đã khâu nối, gãy xương đậu khâu kết hợp xương. Hiện tại cứng khớp cổ tay trái tư thế cơ năng. Tỷ lệ 23%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết sẹo đốt xa ngón III lòng bàn tay phải, kích thước 03cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết sẹo đốt xa ngón IV lòng bàn tay phải, kích thước 1,5cm x 01cm (sẹo mất da). Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ y tế là 25%.

Kết luận khác: Thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, cân, cơ, mạch máu, thần kinh, xương. Sau khi điều trị để lại thương tích như trên.

Đối với bị hại Nguyễn Hoàng Nam không yêu cầu giám định thương tích.

Vật chứng liên quan đến vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã thu giữ gồm:

+ 01 ghế mũ màu đỏ có bốn chân làm bằng kim loại, sau lưng ghế bị bể, nứt. Trên tay cầm bên phải của ghế có bốn vết hằn.

+ 01 túi vải màu xanh đen có chữ “SHIMANO”.

+ 01 cây dao tự chế lưỡi bằng kim loại màu trắng có đục 07 lổ hình elip, chiều dài lưỡi dao 34,5cm, cán dao bằng nhựa màu đen có chiều dài 16cm.

+ 01 cây dao tự chế lưỡi bằng kim loại màu trắng có chiều dài 45cm, cán dao bằng gỗ có chiều dài 15,5cm.

+ 01 cây mã tấu tự chế lưỡi bằng kim loại có chiều dài 44cm, phần cán bằng gỗ có chiều dài 17,2cm.

+ 01 cây mã tấu tự chế lưỡi bằng kim loại có chiều dài 69,5cm; phần cán bằng kim loại có chiều dài 24,2cm.

+ 01 cây liềm lưỡi bằng kim loại có chiều dài 30,6cm; phần cán bằng kim loại có chiều dài 52,5cm.

+ 01 cây mã tấu tự chế lưỡi bằng kim loại có chiều dài 69,8cm; phần cán bằng kim loại có chiều dài 24,8cm.

+ 01 nón bảo hiểm đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi, Đoàn Thế Nguyễn đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Vũ Kha số tiền 100.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Vũ Kha đã có đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự cho 04 bị cáo. Riêng đối với bị cáo Lê Minh Lỉnh, bị hại Kha yêu cầu bị cáo Lỉnh bồi thường số tiền 25.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2023/HS-ST ngày 25 - 8 – 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17 của Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi, Đoàn Thế Nguyễn và Lê Minh Lỉnh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Duy Phương (Phương Kio) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh Lỉnh 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phát Lợi 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Thế Nguyễn 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 05-9-2023, các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max); Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi, Lê Minh Lỉnh đều kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm, lý do cho rằng: Án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; đánh giá không công tâm khách quan; có dấu hiệu làm giả, làm sai lệch hồ sơ vụ án.

- Ngày 06-9-2023, bị cáo Đoàn Thế Nguyễn kháng cáo xin hưởng án treo, lý do cho rằng: Án sơ thẩm xử nặng, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max) giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo còn cung cấp USB file ghi âm bản sao (không trích xuất bản giấy), tại phiên tòa Hội đồng xét xử dành thời gian cho Luật sư Phong, Luật sư Kiên mở file ghi âm nhưng không nghe rõ. Bị cáo Phương Max trình bày tại tòa cho rằng đó là cuộc nói chuyện điện thoại giữa cha bị cáo với cha bị hại; Bị cáo với bị hại nội dung bị hại có đến Bệnh viện lấy hồ sơ bệnh án, chứ không tham gia giám định.

- Bị cáo Phương Kio giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Bị cáo Lợi giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Bị cáo Lỉnh giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Ngoài ra, Lỉnh còn cung cấp USB file ghi âm bản sao cho rằng khi đối chất có Kiểm sát Viện kiểm sát huyện Cái Nước tham gia, Điều tra viên không có hỏi vấn đề gì, nhưng lại có Biên bản ghi lời khai của Lỉnh vào ngày 10/10/2022.

- Bị cáo Nguyễn thừa nhận hành vi phạm tội, án sơ thẩm xét xử không oan đối với bị cáo; bị rất ăn năn hối cải, chỉ xin hưởng án treo.

- Luật sư Ngô Đình Chiến: Bị cáo rất thành khẩn, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo chỉ giúp sức, có dùng nón bảo hiểm đánh Nam, nhưng không gây thương tích, mục đích là để can ngăn không cho Kha đánh Phương Max. Đề nghị cho bị cáo Nguyễn hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ của điểm s khoản 1 Điều 51, 54, 65 Bộ luật hình sự quyết định dưới khung giảm án cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Luật sư Nguyễn Vũ Phong: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do quá trình điều tra có vi phạm nghiêm trọng tố tụng: Về thủ tục giám định các chữ ký của Kha bằng mắt thường không giống nhau; Kết quả giám định có ghi nhận X Quang xương bàn ngón tay ngày 21/02/2022 chưa ghi nhận bất thường trên phim (tuy nhiên ngày xảy ra vụ án là ngày 21-3-2022).

- Luật sư Trịnh Hoàng Kiên: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lỉnh; bị cáo Lỉnh không có tham gia đánh Kha hay Nam; Quá trình điều tra bị cáo Lỉnh bị Điều tra viên Lê Quốc Huy hướng cung kêu khai theo ý của Điều tra viên Huy; và Điều tra viên Huy làm sai lệch hồ sơ vụ án. Ngoài ra, nhiều chữ ký của Kha đều không giống nhau khi thực hiện thủ tục giám định. Cần làm rõ vấn đề về nội dung file ghi âm do Lỉnh cung cấp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:

Quá trình điều tra Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi và Đoàn Thế Nguyễn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các lời khai nhận tội của các bị cáo Phương Max, Phương Kio, Lợi, Nguyễn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và phù hợp với nội dung diễn biến sự việc. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo có dấu hiệu phản cung và thông cung, quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo tố cáo cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cho rằng Điều tra viên, Kiểm sát viên ép cung, móm cung các bị cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh. Tại phiên tòa, các bị cáo còn cho rằng trong quá trình điều tra bị điều tra viên Huy và nữ kiểm sát viên Mơ đánh đập dã man và dữ dội nhưng các bị cáo không có nhập viện, cũng không điều trị thương tích, không ai chứng kiến các bị cáo bị đánh cũng như nhìn thấy thương tích của các bị cáo.

Vì vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; đồng thời nhận định các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi, Đoàn Thế Nguyễn, Lê Minh Lỉnh là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực và xét xử các bị cáo nêu trên về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Đối với Lê Minh Lỉnh quá trình điều tra, Lỉnh có 03 lời khai nhận tội gồm: Biên bản ghi lời khai ngày 09/8/2022 (Bút lục 319 - 320), Lỉnh khai: Phương Max bước ra, trên tay có cầm một cây mã tấu, bản thân Lỉnh hiểu là Phương max kêu đi đánh nhau; Biên bản hỏi cung ngày 26/9/2022 (Bút lục 322 - 323): Bị can nhận tội (Biên bản do Điều tra viên Lê Quốc Huy ghi, có Kiểm sát viên Nguyễn Thị Hằng Mơ tham gia); Bản tự khai/tường trình tại Cơ quan điều tra huyện Cái Nước ngày 09/8/2022 (Bút lục 321), Lỉnh khai: “Tôi xác định khi Phương Max xông vào quán để chém Kha, Nam thì tôi, Phương Kio, Nguyễn, Lợi cũng xông vào để hỗ trợ cho Phương Max”. Các biên bản hỏi cung giai đoạn sau và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo hoàn toàn không thừa nhận hành vi đi theo và giúp sức, cổ vũ về mặt tinh thần cho bị cáo Phương Max chém và các bị cáo khác đánh bị hại.

Xét thấy, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm các bị cáo được tại ngoại điều tra, việc hỏi cung có sự tham gia của Kiểm sát viên, các bị cáo không thể bị khống chế về mặt tinh thần hoặc thể chất để Điều tra viên có thể ép cung các bị cáo như lời các bị cáo đã khai.

Đối với bị cáo Nguyễn, do hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số: 02/2018/HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Từ đó, Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi, Đoàn Thế Nguyễn và Lê Minh Lỉnh; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2023/HS-ST ngày 25 - 8 – 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đề nghị được chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 77/TgT-22 ngày 04 tháng 05 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận: Nguyễn Vũ Kha bị thương tật, với tỷ lệ là 25%. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi (Tuấn Râu), Đoàn Thế Nguyễn và Lê Minh Lỉnh phạm tội“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi (Tuấn Râu) và Lê Minh Lỉnh. Chấp nhận một phần kháng cáo của Đoàn Thế Nguyễn. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2023/HS-ST ngày 25 - 8 - 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau về giảm hình phạt đối với bị cáo Đoàn Thế Nguyễn.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max) 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Duy Phương (Phương Kio) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh Lỉnh 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phát Lợi 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Thế Nguyễn 01 (một) năm (09 tháng) tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Duy Phương (Phương Max), Trần Duy Phương (Phương Kio), Nguyễn Phát Lợi (Tuấn Râu), Lê Minh Lỉnh phải chịu (mỗi người) là 200.000 đồng. Bị cáo Đoàn Thế Nguyễn không phải chịu.

3. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, Kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.