Bản án 22/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Thanh H trình bày:

Chị và anh L tự tìm hiểu và tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND xã Đạo Thạnh vào ngày 13/02/2023. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng nửa năm đầu thì bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, mâu thuẫn trầm trọng. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2023 đến nay.

Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh H yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Văn Tấn L.

- Về con chung: Có một con chung tên Hồ Lê Đức T, sinh ngày 09/01/2023. Hiện con chung đang sống với cha. Khi ly hôn chị H đồng ý giao con chung cho anh L nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Hồ Văn Tấn L đã được Toà án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà nhưng vẫn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ tho, tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử sơ thẩm tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự chấp hành đúng pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Thanh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị H có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Hồ Văn Tấn L đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tại đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án chị H trình bày, anh chị tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đạo Thạnh, Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến giữa năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2023 đến nay.

Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử hôm nay, Tòa án đã triệu tập anh L đến để tham dự, nhưng anh L vắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc anh L không đến dự phiên toà là mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Hiện tại, chị H trình bày không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống đời sống vợ chồng với anh L nên đã nộp đơn ly hôn và vẫn cương quyết ly hôn, cho thấy cuộc sống vợ chồng anh, chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét thấy, cháu Hồ Lê Đức T đang sống ổn định với anh L, nên để tránh xáo trộn cuộc sống yêu cầu được giao con chung cho anh L chăm sóc nuôi dưỡng của chị H là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 8, 9, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Lê Thị Thanh H.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thanh H được ly hôn với anh Hồ Văn Tấn L.

- Về con chung: Giao con chung tên Hồ Lê Đức T, sinh ngày 09/01/2023 cho anh Hồ Văn Tấn L trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Chị H không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Lê Thị Thanh H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị Hằng đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024524 ngày 02/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Thanh H và anh Hồ Văn Tấn L có quyền kháng cáo bản án trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.