Bản án 22/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Cao Thị L trình bày: Năm 2005 bà và ông Lê Văn C tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, ông C không quan tâm đến cuộc sống gia đình, thường xuyên kiếm chuyện chửi mắng, hành hung bà nhiều lần. Nay bà nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông C; Về con chung, có 02 người con tên Lê Kim Nho, sinh năm 2005 và Lê Nhuận Đông, sinh ngày 26/6/2007. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi người con tên Lê Nhuận Đông. Đối với người con tên Lê Kim Nho đã trên 18 tuổi, nên bà không yêu cầu giải quyết; Về tài sản chung, tự thoả thuận; Về nợ chung, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, bà L có đơn đề nghị xét vắng mặt bà.

* Đối với bị đơn ông Lê Văn C, Tòa án đã tống đạt triệu tập hợp lệ tham gia hòa giải, xét xử nhưng ông C vắng mặt không có lý do và không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Bà Cao Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông Lê Văn C, địa chỉ ấp 16, xã Khánh Thuận, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên toà bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông C vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L và ông C.

Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông C tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2005, nhưng không có đăng ký kết hôn, nên quan hệ hôn nhân giữa bà L với ông C không được pháp luật bảo vệ. Xét thấy, hôn nhân giữa bà L với ông C có nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời hôn nhân vi phạm về mặt hình thức nên bà L với ông C không được công nhận là vợ chồng.

Về con chung: Xét thấy con chung tên Lê Nhuận Đông có nguyện vọng sống chung với bà L. Mặt khác, ông C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của bà L. Do đó, để đảm bảo cho con chung phát triển ổn định về mặt tâm sinh lý nên Hội đồng xét xử giao người con chung tên Lê Nhuận Đông cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với người con chung tên Lê Kim Nho đã trên 18 tuổi và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà L không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác định tài sản chung tự thoả thuận, về nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông C không có ý kiến đối với tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này các bên có xảy ra tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà L phải nộp 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 14, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

* Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Cao Thị L với ông Lê Văn C.

2. Về con chung: Giao người con chung tên Lê Nhuận Đông, sinh ngày 26/6/2007 cho bà Cao Thị L trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Văn C có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Cao Thị L phải nộp số tiền 300.000 đồng, ngày 17 tháng 01 năm 2024 bà L đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006177 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm bà Cao Thị L và ông Lê Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM