Bản án 22/2024/DS-PT — Tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung Bản án sơ thẩm số 14/2023/DS – ST ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Năm 1999 đến năm 2000 ông Nguyễn Văn H (viết tắt là nguyên đơn) nhận khoanh nuôi tái tạo rừng mái ngoài núi Y, với diện tích 8,4ha đất rừng, theo chủ trương của Nhà nước thì người dân chỉ được trồng cây, không được phát đốt. Năm 2008, được chính quyền duyệt cho trồng cây keo và cây bạch đàn, nguyên đơn trả lại 3,31ha đất rừng cho thôn T, xã T, diện tích đất còn lại 5,1 ha nguyên đơn tiếp tục trồng cây bạch đàn. Ngày 31/12/2008 nguyên đơn được UBND huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt GCNQSDĐ) với diện tích 51.348m2 thuộc thửa đất số 95, tờ bản đồ 48 xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Mục đích sử dụng là đất rừng sản xuất. Năm 2008, nguyên đơn làm hợp đồng với ông Trần Văn Q để nhận phát, trồng và mua bán cây cho đến kỳ thu hoạch. Từ năm 2000 đến năm 2022 nguyên đơn đã bán được 5 lứa cây bạch đàn (5 năm thu hoạch một lứa). Tháng 7/2016 nguyên đơn bán lứa bạch đàn thứ 4 còn lại khoảng 2.500m2 rừng trồng chưa khai thác cây thì có một nhóm người ngăn cản không cho nguyên đơn khai thác, sau đó nguyên đơn đã báo cho UBND xã T làm việc, đo đạc và đã quyết định số cây của nguyên đơn và được bán số cây còn lại này vì nguyên đơn trồng cây đúng diện tích đất theo GCNQSDĐ được cấp năm 2008. Ngày 30/3/2021 nguyên đơn tiếp tục bán lứa bạch đàn thứ 5, sau khi khai thác được nửa diện tích đất thì một nhóm người sử dụng đất liền kề (gọi tắt là bị đơn) không cho khai thác và yêu cầu nguyên đơn đưa 3.000.000 đồng mới cho xe bạch đàn đã thu hoạch đi tiêu thụ (người nhận tiền là ông Hoàng Quyết T). Ngày 16/3/2022 ông Trần Văn Q mua số cây còn lại trên đất của nguyên đơn với giá 27.000.000đồng, khi ông Q vào khai thác được một xe trị giá khoảng 6.000.000đồng thì các bị đơn vào không cho đưa xe đi và chở gỗ về nhà để chia nhau dùng. Các bị đơn có 7 nhóm hộ gồm: Nhóm hộ Hoàng Quyết T, Hoàng Văn V (Hoàng Đức V3), Hoàng Văn L; nhóm hộ Nguyễn Thăng L3, Lê Quang H2, Phạm Ngọc L2, Phạm Thị T2; nhóm hộ Nguyễn Đăng N, Hoàng Thị S, Nguyễn Thị G; nhóm hộ Nguyễn Đức H5, Nguyễn Văn L4, Phan Thị T4, Nguyễn Ánh M3; nhóm hộ Nguyễn Thanh L5, Trần Văn T6 (đã chết), Trần Lý H7; nhóm hộ Nguyễn V2, Nguyễn P1, Nguyễn Thúc P3, Hoàng Thị H6; nhóm hộ Nguyễn Quang M1, Hoàng Thị D, Trần Đức L6 (đã chết) và Nguyễn Phúc T7, đều trú tại thôn T, xã T. Để bảo vệ quyền lợi của mình nguyên đơn khởi kiện yêu cầu các bị đơn trả lại diện tích đất lấn chiếm khoảng 02ha tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T và buộc các bị đơn phải trả lại 16.600.000 đồng (3.000.000 đồng do ông Hoàng Quyết T đã nhận ngày 30/3/2021, trả lại một xe gỗ trị giá 6.000.000 đồng và 7.600.000đồng tiền công khai thác 02 ngày bị tổn thất do các nhóm hộ đồng bị đơn không cho khai thác).

Ông Nguyễn V2, ông Nguyễn Đình P2 (ông P2 là người đại diện theo uỷ quyền của ông Nguyễn P1), bà Phan Thị Thái B1 (bà B1 là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông P3 đã chết) và bà Hoàng Thị H6 (viết tắt là bị đơn 1) trình bày: Thửa đất số 58, tờ bản đồ số 48 xã T diện tích 2999m2, loại đất rừng sản xuất; bị đơn 1 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720463 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 1, sau khi được giao đất bị đơn 1 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 1 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Lê Quang H2 (ông H2 là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Trung T1 và bị đơn trong vụ án này), ông Phạm Ngọc L2, bà Phạm Thị T2, ông Nguyễn Văn L8 (viết tắt là bị đơn 2) trình bày: Thửa đất số 66, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 3.329 m2 là loại đất rừng sản xuất; bị đơn 2 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720423 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 2, sau khi được giao đất bị đơn 2 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 2 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Lê Thị T3 (bà T3 là người đại diện theo uỷ quyền của bà Nguyễn Thị H4) và bà Nguyễn Thị G (viết tắt là bị đơn 3) trình bày: Thửa đất số 67, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 2.874 m2 là đất rừng sản xuất; bị đơn 3 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720423 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 3, sau khi được giao đất bị đơn 3 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 3 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Bà Hà Thị M2 (bà M2 đại diện theo uỷ quyền của ông Nguyễn Quang M1), bà Hoàng Thị D, ông Trần Chí C2 (ông C2 là người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Đức L6 đã chết) và ông Nguyễn Phúc T7 (viết tắt là bị đơn 4) trình bày: Thửa đất số 69, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 2.858 m2 là đất rừng sản xuất; bị đơn 4 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720426 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 4, sau khi được giao đất bị đơn 4 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 4 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Hoàng Quyết T, bà Nguyễn Thị H1 (bà H1 là người đại diện theo uỷ quyền của ông Hoàng Đức V3) và bà Nguyễn Thị L1 (bà L1 là là người đại diện theo uỷ quyền của ông Hoàng Văn L), viết tắt là bị đơn 5 trình bày: Thửa đất số 70, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 2.527 m2 là đất rừng sản xuất; bị đơn 5 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720415 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 5, sau khi được giao đất bị đơn 5 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 5 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Các ông bà Nguyễn Đức H5, ông Nguyễn Đức H5 (ông H5 là người đại diện theo uỷ quyền của ông Nguyễn Văn L4), ông Nguyễn Hữu P (ông P là người đại diện theo uỷ quyền của bà Phan Thị T4) và ông Nguyễn Ánh M3 (viết tắt là bị đơn 6) trình bày: Thửa đất số 71, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 3.720 m2 là đất rừng sản xuất; bị đơn 6 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720431 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 6, sau khi được giao đất bị đơn 6 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 6 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Các ông bà Nguyễn Thanh L5, bà Đặng Thị Đ (bà Đ là người thừa kế quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Văn T6 đã chết) và ông Trần Lý H7 (viết tắt là bị đơn 7) trình bày: Thửa đất số 72, tờ bản đồ số 48 xã T, diện tích 3.702 m2 là đất rừng sản xuất; bị đơn 7 được UBND huyện T cấp GCNQSDĐ số AO 720498 ngày 31/12/2008 mang tên các hộ bị đơn 7, sau khi được giao đất bị đơn 7 đã trồng keo nay xảy ra việc nguyên đơn tranh chấp đất bị đơn 7 không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2023/DS – ST ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá đã quyết định: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn H đối với các đồng bị đơn.

Buộc ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Văn V4; ông Hoàng Văn L phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 1435m2 tại thửa đất số 70, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 36, 37, 38, 39).

Buộc ông Lê Trung T1 (đã chết) người thừa kế là con trai Lê Quang H2 (đồng thời là bị đơn); ông Phạm Ngọc L2; ông Nguyễn Thăng L3; bà Phạm Thị T2 phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 2714m2 tại thửa đất số 66, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 42, 43, 44, 45).

Buộc ông Nguyễn Đăng N; bà Hoàng Thị S; bà Nguyễn Thị H4; bà Nguyễn Thị G phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 3489m2 tại thửa đất số 67, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 44, 45, 46, 47).

Buộc ông Nguyễn Đức H5; ông Nguyễn Văn L4; bà Phan Thị T4; ông Nguyễn Ánh M3 phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 1466m2 tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 34, 35, 36, 37).Buộc ông Nguyễn Thanh L5; ông Trần Văn T6 (đã chết)- vợ là bà Đặng Thị Đ; ông Trần Lý H7 phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 1490m2 tại thửa đất số 72, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 2, 33, 34, 35).Buộc ông Nguyễn V2; ông Nguyễn P1; ông Nguyễn Thúc P3 (đã chết) - người đại diện bà Trần Thị Thái B (con ông Nguyễn Thúc P3); Bà Hoàng Thị H6 phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 1004m2 tại thửa đất số 58, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 48, 49, 50, 51).

Buộc ông Nguyễn Quang M1; bà Hoàng Thị D; ông Nguyễn Phúc T7; ông Trần Đức L6 (đã chết)- người thừa kế anh Trần Chí C2 (con ông Trần Đức L6, anh C2 ủy quyền cho ông Nguyễn Quang H8) phải trả lại cho ông Nguyễn Văn H diện tích đất đã lấn chiếm là 1068m2 tại thửa đất số 69, tờ bản đồ số 48 xã T (có chiều dài các cạnh thể hiện trong sơ đồ bản vẽ kèm theo từ điểm 38, 39, 40, 41).

Xử giao cho ông Nguyên Văn H9 được sở hữu, sử dụng toàn bộ số cây HYPERLINK "https://trolyao.toaan.gov.vn/16%20/o%20B%E1%BA%A1ch" Bạchtái sinh hiện có trên diện tích đất 12.666m2 trị giá cây là 21.551.000đ (hai mươi mốt triệu năm trăm năm mươi mốt nghìn đồng) (theo biênbản xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản ngày 18/7/2023).

Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn H không yêu cầu bồi thường thiệt hại trong quá trình thu hoạch cây bạchđàn đối với các nhóm hộ bị đơn số tiền 16.600.000đ (mười sáu triệu sáu trăm nghìn đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng, án phí vụ kiện và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 04 tháng 12 năm 2023 tất cả các bị đơn kháng cáo yêu cầu huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm, không chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu các bị đơn trả lại diện tích đất đã lấn chiếm; các bị đơn giữ nguyên đơn kháng cáo yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm và không chấp nhận việc khởi kiện của nguyên đơn. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm các đương sự và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc các bị đơn trả lại đất đã lấn chiếm cho nguyên đơn; sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng miễn toàn bộ án phí vụ kiện cho các bị đơn là người cao tuổi; các bị đơn không thuộc diện miễn án phí phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định; buộc các bị đơn phải chịu chi phí tố tụng ở giai đoạn phúc thẩm.Sau khi xem xét nội dung kháng cáo, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên, nguyên đơn, bị đơn và người liên quan vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 272, Điều 273, khoản 2 Điều 308 và Điều 309 của Bộ luật Tốdân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thườngvụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị đơn ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Đức V3, ông Hoàng Văn L, ông Lê Quang H2, ông Phạm Ngọc L2, ông Nguyễn Thăng L3, bà Phạm Thị T2, ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị H4, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Đức H5, ông Nguyễn Văn L4, bà Phan Thị T4, ông Nguyễn Ánh M3, ông Nguyễn Thanh L5, bà Đặng Thị Đ, ông Trần Lý H7, ông Nguyễn V2, ông Nguyễn P1, bà Trần Thị Thái B, bà Hoàng Thị H6, ông Nguyễn Quang M1, bà Hoàng Thị D, ông Hoàng Phúc T10 và ông Trần Chí C2 đối với Bản án số 14/2023/DS – ST ngày 24 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình; yêu cầu cấp phúc thẩm huỷ Bảnán sơ thẩm và không chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn

2. Chấp nhận khởi kiện của ông Nguyễn Văn H về việc yêu cầu ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Đức V3, ông Hoàng Văn L, ông Lê Quang H2, ông Phạm Ngọc L2, ông Nguyễn Thăng L3, bà Phạm Thị T2, ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị H4, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Đức H5, ông Nguyễn Văn L4, bà Phan Thị T4,, ông Nguyễn Văn M4, ông Nguyễn Thanh L5, bà Đặng Thị Đ,ông Trần Lý H7, ông Nguyễn V2, ông Nguyễn P1, bà Trần Thị Thái B, bà Hoàng Thị H6, ông Nguyễn Quang M1, bà Hoàng Thị D, ông Hoàng Phúc T10 và ông Trần Chí C2 trả lại diện tích đất đã lấn chiếm tại thửa đất thửa đất số 95, tờbản đồ số 48 xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình.

3. Buộc ông Nguyễn V2, bà Nguyễn P1, bà Trần Thị Thái B (bà B là người đại diện tố tụng của ông Nguyễn Thúc P3 đã chết) và bà Hoàng Thị H11 trả lại cho ông Nguyễn Văn H 1.150m2 đất tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 1, 4, 6 và 7 trên sơ đồ thẩm định; trong đó: Từ điểm 1 đến điểm 4 dài 58,03 mét, từ điểm 4 đến6 dài 22,44 mét, từ điểm 6 đến điểm 7 dài 60,24 mét.4. Buộc ông Lê Quang H2 (ông H2 vừa bị đơn vừa là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Trung T11), ông Phạm Ngọc L2, bà Phạm Thị T2, ông N1 và ông Lê Quang H2 trả lại cho ông Nguyễn Văn H 2.024m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 12, 15, 69 và 68 trên sơ đồ thẩm định, trong đó: Từ điểm 12 đến điểm 15 dài 22,21 mét; từ điểm 15 đến điểm 69 dài 87,84 mét; từ điểm 69 đến điểm 68 dài 43,64 mét và từ điểm 12 đến điểm 68 dài 66,99 mét.5. Buộc ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị H4 và Nguyễn Thị G trả lại cho ông Nguyễn Văn H 1.114m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 10, 12, 68 và 8 trên sơ đồ thẩm định; trong đó từ điểm 10 đến điểm 12 dài 16,28 mét; từ điểm 12 đến điểm 68 dài dài 87,84 mét; từ điểm 68 đến điểm 8 dài 24,50 mét và từ điểm 8 đến điểm 10 dài 57,04 mét.

6. Buộc ông Nguyễn Quang M1, bà Hoàng Thị D, ông Trần Chí C2 (ông C2 là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Đức L6) và ông Nguyễn Phú T12 trả lại cho ông Nguyễn Văn H 1.877m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 18, 21, 71 và 70 trên sơ đồ thẩm định; trong đó: Từ điểm 18 đến điểm 21 dài 25,3 mét; từ điểm 21 đến điểm 71 dài 94,07 mét; từ điểm 71 đến điểm 70 dài 25,38 mét và từ điểm 70 đến điểm 18 dài 95,98 mét.

7. Buộc ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Văn V và ông Hoàng Văn L trả lại cho ông Nguyễn Văn H 968m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 21, 22, 72 và 71 trên sơ đồ thẩm định; trong đó: Từ điểm 21 đến điểm 22 dài 13,05 mét; từ điểm 22 đến điểm 72 dài 90,57 mét; từ điểm 72 đến điểm 71 dài 12,54 mét và từ điểm 71 đến điểm 21 dài 94,07 mét.

8. Buộc ông Nguyễn Thanh L5, bà Đăng Thị Đ1 (bà Đ1 là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Văn T6) và ông Trần Lý H7 trả lại cho ông Nguyễn Văn H 3.293m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 25, 28, 31, 74 và 73 trên sơ đồ thẩm định; trong đó, từ điểm 25 đến điểm 28 dài 57,49 mét; từ điểm 28 đến điểm 31 dài 42,35 mét; từ điểm 31 đến điểm 74 dài 38,43 mét; từ điểm 74 đến điểm 73 dài 37,91 mét và từ điểm 73 đến điểm 25 dài 80,99 mét.

9. Buộc ông Nguyễn Đức H5, ông Nguyễn Văn L4, bà Phan Thị T4 và ông Nguyễn Ánh M3 trả lại cho ông Nguyễn Văn H 1.509m2 đất, tại thửa đất số 95, tờ bản đồ số 48 xã T, huyện T; diện tích đất trả cho ông H tại các điểm 22, 25, 73 và 72 trên sơ đồ thẩm định; trong đó từ điểm 22 đến điểm 25 dài 20,50 mét; từ điểm 25 đến điểm 73 dài 80,99 mét; từ điểm 73 đến điểm 72 dài 21, 34 mét và từ điểm 22 đến điểm 72 dài 90,57 mét.

10. Đình chỉ xét xử của ông Nguyễn Văn H về việc yêu cầu các bị đơn phải bồi thường thiệt hại 16.600.000 đồng.

11. Ông Nguyễn Văn H được sở hữu toàn bộ các cây trồng trên diện tích 11.935m2 các bị đơn đã lấn chiếm (Có sơ đồ thửa đất kèm theo bản án).

12. Các bị đơn Hoàng Quyết T, ông Hoàng Đức V3, ông Hoàng Văn L, ông Lê Quang H2 (ông H2 phải chịu 2 lần chi phí tố tụng, do vừa là bị đơn vừa là người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông T1 đã chết), ông Phạm Ngọc L2, ông Nguyễn Thăng L3, bà Phạm Thị T2, ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị H4, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Đức H5, ông Nguyễn Văn L4, bà Phan Thị T4,, ông Nguyễn Văn M4, ông Nguyễn Thanh L5, bà Đặng Thị Đ,ông Trần Lý H7, ông Nguyễn V2, ông Nguyễn P1, bà Trần Thị Thái B, bà Hoàng Thị H6, ông Nguyễn Quang M1, bà Hoàng Thị D, ông Nguyễn Phúc T7 và ông Trần Chí C2 mỗi người phải chịu 566.666.666 đồng đồng chi phí tố tụng (các bị đơn đã nộp đủ).

13. Các ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Đức V3, ông Hoàng Văn L, ông Phạm Ngọc L2, bà Phạm Thị T2, ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S, bà Nguyễn Thị H4, bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn Văn L4, bà Phan Thị T4, ông Nguyễn Văn M4, ông Nguyễn Thanh L5, bà Đặng Thị Đ, bà Hoàng Thị H6, ông Nguyễn Quang M1, ông Hoàng Phúc T10 và bà Hoàng Thị D được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm; ông Nguyễn Thanh L5 và bà Đặng Thị Đ được nhận lại mỗi người 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biênsố 0000006 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T; ông Nguyễn Đăng N, bà Hoàng Thị S và bà Nguyễn Thị H4 được nhận lại mỗi người 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0000007 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T; ông Nguyễn Quang M1 được nhận lại mỗi người 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp (do bà M1 nộp thay) tại biênsố 0000004 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T; ông Hoàng Quyết T, ông Hoàng Đức V3 và ông Hoàng Văn L được nhận lại mỗi người 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp (bà H12 nộp thay ông V3, bà L1 nộp thay ông L) tại biênsố 0000002 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T; ông Phạm Ngọc L2 được nhận lại 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0000003 ngày 15/12/2023 của Chi CụcThi hành án dân sự huyện T.

14. Các ông Lê Quang H2, Trần Thị Thanh B2, Trần Chí C2, Nguyễn Đức H5, ông Trần Lý H7, ông Nguyễn V2, ông Nguyễn P1 và ông Nguyễn Thăng L3 mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm; ông Trần Lý H7 được trừ 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0000006 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T, ông H7 còn phải nộp 500.000 đồng án phí vụ kiện; ông Trần Chí C2 được trừ 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0000004 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T, ông C2 còn phải nộp 500.000 đồng án phí vụ kiện; ông Lê Quang H2 và ông Nguyễn T13 người được trừ 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0000004 ngày 15/12/2023 của Chi Cụchành án dân sự huyện T, ông H2 và ông L3 mỗi người còn phải nộp 500.000 đồng án phí vụ kiện; ông Nguyễn V2, ông Nguyễn P1 và bà Trần Thị Thái B mỗi người được trừ 100.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp (ông Nguyễn Đình P4 nộp thay ông P1) tại biênsố 0000008 ngày 15/12/2023 của C3 CụcThi hành án dân sự huyện T, ông V2 và bà B mỗi người còn phải nộp 500.000 đồng án phí vụ kiện.

15. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thián dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thihành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 11/4/2024.