Bản án 22/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 17/3/2023, Nguyễn Văn Qu đi xe đạp điện ra cánh đồng xã Đông Thịnh, huyện Đông Sơn để câu lươn, sau đó Qu đi tiếp xuống cánh đồng thôn Văn Đoài, xã Đông Văn thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô Biển kiểm soát (BKS) 36K2-5548, loại xe SYM đã cũ, là xe của ông Lê Duy T, sinh năm 1959 ở xã Đông Ph, huyện Đông Sơn đi bắt ốc và dựng trên bờ ngay cạnh cồn đất, chìa khóa xe máy vẫn cắm trong ổ khóa điện không có người trông coi nên Qu đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe bằng cách để xe đạp điện lại và điều khiển xe mô tô đi về cánh đồng thôn Yên Bằng, xã Đông Yên, Qu đập vỡ phần nhựa, BKS của xe rồi mang đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Yên Doãn 2, xã Đông Yên và bán cho vợ chồng chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1972 và anh Đỗ Đình Ch, sinh năm 1970 cùng ở khu phố Tân L, phường Đông L, thành phố Thanh Hóa với giá 800.000 đồng rồi quay lại cánh đồng lấy xe đạp điện đi về nhà.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Qu đi xe đạp điện đến cánh đồng thôn Yên Doãn, xã Đông Yên, để xe lại ở đó và đi bộ lên cánh đồng xã Đông Minh để câu lươn. Qu phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu ghi, không biển kiểm soát, chìa khóa xe cắm trong ổ điện không có người trông coi là xe của anh Lê Xuân H, sinh năm 1974, ở thôn 5, xã Đông M, Đông S đi thăm ruộng và dựng trên đường bê tông nên Qu đã trộm cắp chiếc xe mang đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Yên Bằng, xã Đông Yên bán cho anh Lê Văn H, sinh năm 1989, ở thôn Đức Th, xã Đông Qu với giá 800.000 đồng.

Cơ quan CSĐT đã thu giữ 02 chiếc xe mô tô trên để phục vụ việc điều tra giải quyết vụ án.

Sau khi biết hành vi phạm tội của mình bị phát hiện, Qu đã đến Cơ quan Công an huyện Đông Sơn để đầu thú.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn, qua đấu tranh Qu còn khai nhận đã thực hiện 06 lần trộm cắp xe mô tô trên địa bàn các xã Đông Thịnh, Đông Yên, Đông Văn cụ thể như sau:

Vào chiều ngày 06/3/2023, Qu đi học về qua cánh đồng xã Đông Văn thấy chiếc xe mô tô BKS 36B3-94812, là xe của chị Trần Thị L, sinh năm 1970 ở thôn Văn B, xã Đông V (Đăng ký xe mang tên anh Thiều Văn S là con đẻ của chị L) dựng ở bên đường, không có người trông coi, chìa khóa xe còn cắm trong ổ khóa điện. Thấy vậy Qu đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe và đi về nhà cất cặp rồi đi bộ ra khu vực để xe lên xe nổ máy điều khiển về nhà để cất giữ. Thấy Qu đi chiếc xe mô tô về nhà. Mẹ đẻ của Qu là chị Lê Thị Th, sinh năm 1970, ở thôn Yên Tr, xã Đông Y đã hỏi Qu về nguồn gốc của chiếc xe, Qu nói là xe mua của bạn. Chị Th không đồng ý cho Qu mua và đã khóa chiếc xe lại rồi nói Qu thông báo cho bạn đến để nhận lại xe. Cơ quan CSĐT đã thu giữ chiếc xe mô tô trên để phục vụ việc điều tra giải quyết vụ án.

Vào khoảng 11 giờ ngày 07/3/2023, sau khi đi học về Qu đi xe đạp điện ra cánh đồng xã Đông Yên để đi câu lươn. Ra đến cánh đồng Qu thấy chiếc xe mô tô BKS 36L4-0589, loại xe Wave, là xe của anh Nguyễn Trung C, sinh năm 1971, ở thôn Yên B, xã Đông Y dựng ở đường, không có người trông coi, chìa khóa đang cắm trong ổ điện nên Qu đã đi xe đạp điện về nhà cất và đi bộ ra nơi để xe mô tô rồi điều khiển xe đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Lê Văn H bán với giá là 800.000 đồng. Chiếc xe này sau đó anh H đã mang đến bán cho anh Lê Duy Ngh, sinh năm 1984, ở thôn 3 Thịnh Tr, xã Đông Qu là thợ sửa xe máy. Anh Ngh đã tháo toàn bộ các bộ phận của xe, sử dụng những bộ phận còn dùng được và bán cho người đi thu mua phế liệu các bộ phận hư hỏng nên Cơ quan Công an không thu giữ được xe.

Vào khoảng 15 giờ ngày 11/3/2023, Qu đi bộ từ nhà ra cánh đồng thôn Văn Trung, xã Đông Văn để câu lươn. Khi đến nơi Qu đã phát hiện thấy chiếc xe mô tô BKS 36K6-6392, loại xe Wave an pha màu xanh, chìa khóa xe cắm trong ổ điện, không có người trông coi, là xe của ông Thiều Văn L, sinh năm 1956 ở thôn Văn Tr, xã Đông V đi bơm nước để ở đó. Thấy vậy Qu đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe nên đã lên xe nổ máy và điều khiển xe đi đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Yên Doãn 2, xã Đông Yên để bán cho chị Nguyễn Thị M với giá 950.000 đồng. Chiếc xe này chị M đã bán lại cho khách đi đường không rõ danh tính nên cơ quan Công an không thu giữ được.

Vào khoảng 17 giờ ngày 12/3/2023, Qu đi bộ từ nhà ra cánh đồng thôn Ngọc Lậu 2, xã Đông Th để bắt cua. Khi ra đến nơi Qu thấy chiếc xe mô tô BKS 36R8-2552, loại xe SYM, là xe của ông Doãn Hữu S, sinh năm 1957 ở thôn Ngọc L, xã Đông Th đi tháo nước cho lúa, dựng ở bờ ruộng, không có người trông coi, chìa khóa xe cắm trong ổ điện nên Qu đã lên xe nổ máy điều khiển xe đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Lê Văn H để bán cho chị Bùi Thị Ph, sinh năm 1991 là vợ anh H với giá 700.000 đồng. Chiếc xe này sau đó anh H đã mang đến bán cho anh Lê Duy Ngh, sinh năm 1984, ở thôn 3, Thịnh Tr, xã Đông Qu là thợ sửa xe máy. Anh Ngh đã tháo toàn bộ các bộ phận của xe, sử dụng những bộ phận còn dùng được và bán cho người đi thu mua phế liệu các bộ phận hư hỏng nên Cơ quan Công an không thu giữ được xe.

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/3/2023, Qu đi bộ ra cánh đồng thôn Ngọc L, xã Đông Th để đi câu lươn. Khi ra đến cánh đồng Qu thấy chiếc xe mô tô BKS 36K9-6750, loại xe SYM, là xe của anh Phùng Đình Ph, sinh năm 1983, ở thôn Ngọc L, xã Đông Th (Đăng ký xe mang tên ông Phùng Đình Th là bố đẻ của anh Ph) đi tháo nước cho lúa. Xe dựng ở bên lề đường, chìa khóa vẫn cắm trong ổ điện, không có người trông coi nên Qu đã nảy sinh ý định lấy xe mang đi bán. Qu đã nổ máy và điều khiển xe đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Yên Doãn 2, xã Đông Yên để bán cho chị Nguyễn Thị M với giá 900.000 đồng. Cơ quan CSĐT đã thu giữ chiếc xe mô tô trên để phục vụ việc điều tra giải quyết vụ án.

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/3/2023, Qu đi bộ ra cánh đồng thôn Yên Cẩm, xã Đông Yên để câu lươn. Ra đến cánh đồng Qu phát hiện chiếc xe mô tô BKS 36H4-2817, loại xe Motostar, là xe của ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1959, ở thôn Yên C, xã Đông Y đi thăm ruộng dựng ở đó, không có người trông coi, chìa khóa xe cắm trong ổ điện. Qu đã lên xe nổ máy điều khiển xe đến cửa hàng thu mua phế liệu ở thôn Yên Doãn 2, xã Đông Yên để bán cho chị Nguyễn Thị M với giá 900.000đ. Chiếc xe này chị M đã bán lại cho khách đi đường không rõ danh tính nên cơ quan Công an không thu giữ được.

Ngày 20/3/2023 và ngày 03/4/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã ban hành yêu cầu định giá tài sản đối với 08 chiếc xe mô tô mà Nguyễn Văn Qu đã trộm cắp như trên. Tại các bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Sơn kết luận:

-Xe mô tô màu đen nhãn hiệu SYM, xe đã cũ, không còn phần nhựa ở đầu xe, không có yếm xe, một phần hai BKS phía dưới bị mất, còn dòng chữ 36-K2 (BKS 36K2-5548), các bộ phận khác của xe đã cũ, bánh trước, bánh sau hết hơi tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 800.000 đồng.

-Xe máy không BKS, nhãn hiệu Wave màu trắng xanh, đã cũ, không gương (BKS 36AA-16710) tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 2.000.000 đồng.

-Xe mô tô BKS 36B3-94812, xe màu đen, nhãn hiệu Wave RSX, xe đã cũ tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 7.000.000 đồng.

-Xe mô tô BKS 36K9- 6750, xe màu xanh, nhãn hiệu SYM tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 1.000.000 đồng.

-Xe mô tô BKS 36L4-0589, xe màu xanh, nhãn hiệu Wave alpha tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 1.100.000 đồng (xe đã bị thất lạc).

-Xe mô tô BKS 36H4-2817, xe màu xanh, nhãn hiệu Motostar tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 1.000.000 đồng (xe đã bị thất lạc).

-Xe mô tô BKS 36K6-6392, xe màu xanh, nhãn hiệu Wave alpha, xe đã cũ tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 1.000.000 đồng (xe bị thất lạc).

-Xe mô tô BKS 36R8-2552, xe màu đỏ, nhãn hiệu SYM tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 1.050.000 đồng (xe đã bị thất lạc).

Tổng giá trị của 08 chiếc xe mô tô mà Nguyễn Văn Qu trộm cắp là 14.950.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Qu khai nhận do nghiện trò chơi game online trên mạng nên đã trộm cắp xe để bán lấy tiền chơi game.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ được 04 chiếc xe mà Nguyễn Văn Qu trộm cắp gồm: Một xe mô tô BKS 36K2-5548 màu đen nhãn hiệu SYM; Một xe mô tô BKS 36B3-94812, màu đen, nhãn hiệu Wave RSX; Một xe mô tô BKS 36K9- 6750, màu xanh, nhãn hiệu SYM; Một xe máy BKS 36AA-16710, nhãn hiệu Wave màu trắng xanh. Quá trình điều tra xác định xe mô tô BKS 36K2-5548 do anh Lê Duy T là chủ sở; Xe mô tô BKS 36B3-94812 do anh Thiều Văn S là chủ sở hữu; xe mô tô 36K9- 6750 do ông Phùng Đình Th là chủ sở hữu; xe máy BKS 36AA-16710 do anh Lê Xuân H là chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả xe cho các chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe đạp điện mà Nguyễn Văn Qu dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội quá trình điều tra xác định là xe của chị Nguyễn Thị Th, chị ruột của Qu nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Th theo quy định của pháp luật.

Về phần dân sự: Các bị hại anh Lê Duy T, anh Lê Xuân H, chị Trần Thị L, anh Phùng Đình Ph đã nhận lại xe mô tô; Các bị hại anh Thiều Văn L, anh Nguyễn Đình H, anh Doãn Hữu S, anh Nguyễn Trung C đã nhận được tiền bồi thường tương đương với giá trị của xe và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Đối với chị Nguyễn Thị Th, khi cho Qu mượn xe đạp điện để làm phương tiện đi lại thì chị Th không biết Qu dùng xe để đi trộm cắp tài sản nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với bà Lê Thị Th, khi Qu đem xe về nhà cất dấu bà Th không biết đó là xe do Qu trộm cắp nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị M, anh Đỗ Đình Ch, anh Lê Văn H, chị Bùi Thị Ph, quá trình điều tra xác định trong quá trình giao dịch mua bán xe với Qu thì không biết là xe do Qu trộm cắp hay tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn Qu đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn đã thu thập được.

Tại bản cáo trạng số 22/Ctr - KSĐT ngày 12/7/20223 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn Qu về tội ‘’Trộm cắp tài sản’’ theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 90, Điều 91 ; Điều 98 – BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Qu từ 18 (Mười tám) đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) đến 42 (Bốn mươi hai) tháng.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 6 Điều 91 BLHS.

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Qu thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Qu. Bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội khi bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, do sự phát triển con người về sinh học và xã hội chưa đầy đủ nên sự hiểu biết còn hạn chế về năng lực hành vi lúc phạm tội. Nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn Qu hiện đang là học sinh lớp 12 trường Trung học phổ thông Đông Sơn 2, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tuy trong một thời gian ngắn Qu đã liên tiếp thực hiện 08 vụ trộm cắp tài sản, nhưng số tiền có được do trộm cắp Qu đều sử dụng vào việc chơi game và không lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống hay lấy số tiền phạm tội là nguồn sống chính nên không có cơ sở xác định bị cáo phạm tội mang tính chất chuyên nghiệp.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú và tự nguyện giao nộp tài sản, khắc phục hậu quả và các bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương, giám sát giáo dục cũng đủ để các bị cáo trở thành công dân tốt.

Bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội khi bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, do sự phát triển con người về sinh học và xã hội chưa đầy đủ nên sự hiểu biết còn hạn chế về năng lực hành vi lúc phạm tội. Do đó nên áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội.

Đối với chị Nguyễn Thị Th, khi cho Qu mượn xe đạp điện để làm phương tiện đi lại, chị Th không biết Qu dùng xe của mình để đi trộm cắp tài sản nên không có cơ sở xử lý.

Đối với bà Lê Thị Th, khi Qu đem xe về nhà cất dấu bà Th không biết đó là xe do Qu trộm cắp nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị M, anh Đỗ Đình Ch, anh Lê Văn H, chị Bùi Thị Ph, quá trình điều tra xác định trong quá trình giao dịch mua bán xe với Qu thì không biết là xe do Qu trộm cắp hay tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

Đối với chiếc xe đạp điện mà Nguyễn Văn Qu dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội quá trình điều tra xác định là xe của chị Nguyễn Thị Th, chị ruột của Qu nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Th theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 90, Điều 91- BLHS. Khoản 2 Điều 135 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23, Khoản I mục 1 Danh mục án phí, lệ phí (ban hành kèm theo nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016) của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội ‘’Trộm cắp tài sản’’.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Qu 21 (Hai mươi mốt) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 42 (Bốn mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Qu cho UBND xã Đông Yên, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường dân sự: Công nhận phần dân sự đã giải quyết xong.

Về án phí: Buộc Nguyễn Văn Qu phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.