Bản án 22/2023/HS-TP — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th, Bùi Tuấn P, Bùi Văn T và Bùi Văn Đ2 đã cùng nhau thực hiện hành vi lấy trộm dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi thuộc đường dây cáp viễn thông tại xóm Vố, xã KB, huyện KB của trung tâm Viễn thông HB cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào sáng ngày 12/01/2022, Bạch Đức Đ1 gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Th và Bùi Tuấn P rủ đi khảo sát đường điện tại xã KB, huyện KB, tỉnh HB để sửa chữa do Bạch Đức Đ1 nhận khoán công trình thay dây điện, lắp xà và dựng cột điện bổ sung. Sau đó Bùi Tuấn P gọi điện thoại rủ thêm Bùi Văn T đi cùng. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Đ1, Th, P và T mỗi người đi một xe mô tô xuống thị trấn Bo rồi cùng nhau đi vào khu vực xã KB để khảo sát đường điện. Khi đang đi đến địa phận xóm Vố, xã KB thì Đ1 thấy trên cột điện viễn thông có dây điện đã bị cắt đứt trùng một đầu xuống đất nên Đ1 nảy sinh ý định trộm dây cáp để mang đi bán lấy tiền chi tiêu. Tất cả cùng xuống xe rồi cùng nhau đi đến cột điện xem xét. Khi đến nơi Đ1 liền trèo lên cột điện dùng kìm cộng lực của mình cắt dây thép kéo của dây cáp viễn thông làm dây rơi xuống đất. Th ở dưới dùng kìm cộng lực cắt đôi dây cáp ra thành đoạn ngắn rồi cùng P cuộn để thu dây cáp lại. Khi Th, P đang thu dây thì T trèo lên cột điện phía bên dưới cắt đứt đầu dây cáp còn lại. Đ1 cùng Th, P ở dưới cuộn dây cáp lại thành bốn cuộn nhỏ. Sau đó Th, P dùng xe máy chở mỗi người một cuộn, Đ1 chở hai cuộn bằng xe của mình rồi cả nhóm đi ra hướng thị trấn Bo tìm chỗ đốt dây lấy lõi đồng bên trong. Sau khi đốt xong, cả nhóm gom dây đồng lại rồi cho vào bao tải nhặt ở bờ suối cạnh đó. Th và P khiêng bao tải lên xe P để P chở đi ra cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Trần Văn M, sinh năm: 1990, có địa chỉ tại: Khu Hoa Lư, thị trấn Bo, huyện KB để tiêu thụ. Tại đây, số dây đồng cân được 30 kg (ba mươi kilogam), anh M thỏa thuận mua với giá 180.000đ/1kg tương ứng số tiền là: 5.400.000đ (năm triệu bốn trăm nghìn đồng). T cầm tiền từ anh M rồi đưa lại cho Đ1. Bán xong cả nhóm rủ nhau dùng số tiền bán dây đồng đi ăn uống hết 940.000đ (chín trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó Đ1 chia tiền cho Th, P, T mỗi người 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng), số tiền còn lại Đ1 cầm.

Lần thứ hai: Vào sáng ngày 13/01/2022, Nguyễn Hoàng Th chủ động gọi điện thoại rủ Bùi Văn Đ2 đi cắt trộm dây cáp đồng tại xã KB thì Đ2 đồng ý và hẹn Đ2 chờ ở đầu cầu ngầm thuộc khu Lục Đồi thị trấn B. Sau đó, Th tiếp tục gọi điện thoại rủ Đ1 đi xuống cắt trộm dây cáp và nói rằng đã rủ Bùi Văn Đ2 thì Đ1 đồng ý. Đ1 tiếp tục gọi điện cho P rủ P đi cắt dây cáp tiếp, P đồng ý và bảo sẽ xuống sau. Thống nhất xong, Đ1 cùng Th mỗi người một xe máy đi đến cầu ngầm từ chợ Bo đi vào khu Lục Đồi thì gặp Đ2 đang chờ. Đ1, Th, Đ2 mỗi người một xe mô tô cùng nhau đi vào trong xóm Vố, xã KB rồi gửi xe máy tại một nhà dân gần chỗ định cắt dây cáp. Khi đi đến gần cột điện trong vườn nhà dân thì cả ba đi vào vườn, Đ1 cầm kìm cộng lực trèo lên cột điện cắt dây cáp xuống, cắt xong Đ1 leo xuống cùng Th, Đ2 cuộn tròn dây cáp lại. Cuộn xong Th đi bộ xuống cột điện bên dưới rồi trèo lên dùng kìm cộng lực cắt dây cáp rơi xuống đất. Khi Th đang ở trên cột điện thì P đi xe máy đến, Th leo xuống cùng Đ1, Đ2 cuộn dây cáp. P leo lên cột điện cắt dây cáp nhưng cắt không được. P leo xuống rồi Th trèo lên cầm kìm cắt đứt dây cáp. Cắt xong Th leo xuống, cả nhóm cùng cuộn dây. Cuộn xong Đ1 đi lên chỗ để xe lúc trước, P trèo lên cột điện gần đó cắt đứt một đầu dây cáp, Th đi xuống cột dưới trèo lên cắt đứt đầu dây còn lại. Sau đó P, Th leo xuống cùng Đ2 cuộn dây. Cuộn xong P, Th, Đ2 vác dây cáp lên chỗ để xe máy được bốn cuộn. Cả nhóm mỗi người chở một cuộn dây cáp đi ra nghĩa địa khu Lục Đồi đã đốt dây rồi gom lại một chỗ. Đốt xong cả nhóm cùng nhau kéo dây đồng ra khỏi lửa một lúc cho nguội rồi gom lại cho vào bao tải. Đ1 và Th khiêng bao tải ra xe của P, P chở bao tải dây đồng ra cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Trần Văn M bán được 60kg (sáu mươi kilogam) dây đồng với giá 180.000đ/1kg tương ứng số tiền là: 10.800.000đ (mười triệu tám trăm nghìn đồng). Th là người cầm tiền, sau đó cả nhóm rủ nhau đi ăn hết 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).

Lần thứ ba: Trên đường đi về tới khu Mớ Đá, thị trấn Bo, Đ1 tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp điện nên rủ Th quay lại, Th đồng ý, còn P và Đ2 đi về. Đ1 và Th quay lại cột điện ở xóm Vố, xã KB tiếp tục cắt trộm dây cáp. Đ1 trèo lên cột điện phía bên dưới cuối cùng giữa ruộng dùng kìm cộng lực cắt đứt một đầu dây cáp xuống đất rồi quay lại cột bên trên tiếp tục trèo lên cắt đứt được đầu dây cáp nhưng không rơi xuống đất do vướng dây nhựa rút trên đường dây cáp. Th leo lên cột điện trên cùng đang cắt được dây thép chịu tải của dây cáp thì anh Vũ Tiến Quang đang đi lắp mạng cho người dân phát hiện tri hộ. Đ1 và Th leo xuống đất, cả hai bỏ lại kìm cộng lực rồi Đ1 trèo lên xe mô tô nổ máy bỏ chạy, còn Th bỏ lại xe mô tô mà Th đi trước đó chạy bộ xuống hướng chân núi đá. Quá trình điều tra, khám nghiệm hiện trường xác định dây cáp viễn thông lõi đồng Đ1 và Th đang chuẩn bị trộm cắp thì bỏ chạy có chiều dài 95,6m (chín mươi lăm phẩy sáu mét).

Sau đó, Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th, Bùi Tuấn P, Bùi Văn T, Bùi Văn Đ2 đã đến Cơ quan điều tra đầu thú.

Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra, căn cứ việc khám nghiệm hiện trường đã xác định dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp vào các ngày 12, 13/01/2022 có chiều dài như sau:

Lần thứ nhất: Dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp có chiều dài: 96m (chín mươi sáu mét).

Lần thứ hai: Dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp có chiều dài: 194,7 m (một trăm chín mươi tư phẩy bẩy mét).

Lần thứ ba: Dây cáp viễn thông lõi đồng bị các đối tượng trộm cắp có chiều dài: 95,6 m (chín mươi lăm phẩy sáu mét).

Ngày 13/5/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện KB đã ra yêu cầu định giá tài sản số: 12/YCĐG-CQĐT định giá tài sản dây cáp điện đã bị các đối tượng trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐGTS ngày 10/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân huyện KB kết luận:

“- Dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn viễn thông là: FSP-JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 96m. Thời điểm định giá ngày 12/01/2022 có giá trị: 5.712.000đ (năm triệu bảy trăm mười hai nghìn đồng).

- Dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn viễn thông là: FSP-JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 194,7m. Thời điểm định giá buổi sáng ngày 13/01/2022 có giá trị: 11.585.000đ (mười một triệu tám trăm năm mươi tám nghìn đồng).

- Dây cáp viễn thông lõi đồng 100 đôi (tên gọi theo chuyên môn viễn thông là FSP-JF-LAP-SS: 100x2x0.5), tổng chiều dài là 95,6m. Thời điểm định giá buổi chiều ngày 13/01/2022 có giá trị: 5.688.000đ (năm triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng).”

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã cùng liên đới bồi thường cho Viễn thông HB thông qua người đại diện theo ủy quyền là anh Vũ Tiến Quang số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng). Anh Vũ TQ đại diện Viễn thông HB đã nhận số tiền trên, không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Bản án sơ thẩm số 13/2023/HSST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB đã quyết định tuyên bố các bị cáo Bạch Đức Đ1, Nguyễn Hoàng Th, Bùi Tuấn P, Bùi Văn T và Bùi Văn Đ2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, điều 17, điều 38, điều 50, điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 (Mười hai) tháng tù giam. Thời hạn thụ hình tính từ ngày đi thi hành án được trừ đi 03 (Ba) ngày đã tạm giữ.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 điều 17, điều 50, điều 58, điều 65 BLHS:

- Xử phạt bị cáo Bạch Đức Đ1 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn P 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 50, điều 58, điều 65 BLHS:

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ2 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là tháng 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 24/4/2023 bị cáo Nguyễn Hoàng Th có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Th giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB thực hiện quyền công cố tại phiên toà, Sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như xem xét về nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th. Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu là bà Bùi Thị H, mẹ đẻ của bị cáo, là người có công với cách mạng; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th, sửa một phần bản án số: 13/2023/HS-ST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB theo hướng xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Th. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 13/2023/HSST ngày 19/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB, cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Th phạm tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Th cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Thuỷ, huyện KB, tỉnh HB giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng Th không phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (20/7/2023)./. N Nơi nhận: