Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được t m tắt như sau: Thực hiện kế hoạch tuần tra số 13/2023/KH- Đ7 ngày 26/03/2023 của Phòng C, Công an t nh T, sáng ngày 28/03/2023 tổ tuần tra gồm: Trung tá Lê Tuấn M (tổ trư ng), thiếu tá Vũ Đình T2, đại úy Trương Xuân Cường Đ1 và thiếu tá Ngô Anh Đ2 đang thực hiện nhiệm v tuần tra cơ động trên tuyến đường H, đoạn từ Km 503 đến Km 546+500 để xử l các vi phạm về trật tự an toàn giao thông Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, xe ô tô tuần tra do anh Ngô Anh Đ2 điều khiển ch tổ công tác đang tuần tra đến địa phận thị trấn P, huyện C, Thanh H a theo hướng từ huyện C về huyện N thì phát hiện xe ô tô tải biển số 36H - 017.14 do anh Lưu Văn N đang di chuyển ngược chiều c dấu hiệu vi phạm ch hàng quá chiều cao, cải tạo thùng xe trái phép nên anh Đ2 đã điều khiển cho xe quay lại rồi vượt qua xe tải và anh M hạ kính ô tô xuống để đưa gậy ra tín hiệu dừng xe nhưng lái xe ô tô tải không dừng xe mà tiếp t c di chuyển về phía trước Khi đến ngã ba đèn tín hiệu giao thông thì cũng vừa lúc có đèn đỏ, xe tải dừng lại. Lúc này anh M và anh T2 xuống xe đi lại phía xe tải yêu cầu lái xe tải ép sát vào lề đường bên phải theo chiều đi đồng thời xuống xe để làm việc nhưng lái xe không chấp hành mà trên buồng lái sử d ng điện thoại gọi cho Tô Thanh H là chủ xe ô tô tải biển số 36H- 017 14 để thông báo về việc xe ô tô đang bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra, xử l Khoảng 15 phút sau thì Tô Thanh H điều khiển xe mô tô D1 đi một mình đến, chạy xe vào lề đường và n i với tổ công tác là "xe tôi còn gì nữa đâu mà các ông đòi giữ với gây khó khăn, suốt ngày hạch họe" nên anh M và anh T2 có giải thích là tổ công tác đang làm theo kế hoạch đã được lãnh đạo phê duyệt chứ không gây kh khăn gì nhưng H và N v n không chấp hành, H lên xe mô tô D1 điều khiển đi trước xe tải và ra hiệu bằng cách v y tay bảo N điều khiển xe tải đi theo nhưng N không dám điều khiển xe di chuyển H yêu cầu N xuống khỏi xe ô tô và chuyển sang điều khiển xe mô tô của H để đi về còn H tự lên để điều khiển xe ô tô với định bỏ chạy Lúc này tổ công tác v n đang đứng phía trước để yêu cầu H xuống và dừng xe nhưng H v n không chấp hành yêu cầu, cố điều khiển xe tải tiến chậm về phía trước, anh M đang đứng cách xe khoảng 03 m, thấy H điều khiển xe di chuyển nên bước ra trước đầu xe và ra tín hiệu dừng xe, xe ô tô đã va vào người anh M nên H dừng xe lại Thấy không thể lái xe bỏ chạy, H đã xuống xe và chưi tổ công tác “Đ m các ông gây khó khăn, bao nhiêu xe c i nới thì không b t”. Cùng lúc đ c lực lượng Công an huyện C đến để tăng cường phối hợp, yêu cầu H đưa xe về bến xe khách huyện C để làm việc. Quá trình làm việc, tổ công tác của Phòng Cảnh sát giao thông đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với anh Lưu Văn N (lái xe) về các hành vi: Không c giấy đăng ký xe theo quy định; Không c giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường; Điều khiển xe ch hàng vượt trọng tải cho phép tham gia giao thông được ghi trong giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường của xe trên 50 đến 100% (quả tải 91,68%); Ch hàng vượt quá chiều cao xếp hàng cho phép đối với xe ô tô tải; Điều khiển xe ô tô tải c kích thước thùng xe không đúng với thông số kỹ thuật được ghi trong giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường Đồng thời, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Tô Thanh H (là chủ phương tiện) về các hành vi: Giao phương tiện hoặc ô tô cho người làm công, người đại diện điều khiển phương tiện thực hiện hành vi vi phạm tại điểm a, khoản 6, điều 24 Nghị định 100/2019/NĐ-CP; Đưa phương tiện không c giấy đăng k xe tham gia giao thông; Đưa xe cơ giới không c giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường tham gia giao thông; Giao phương tiện hoặc ô tô cho người làm công, người đại diện điều khiển phương tiện thực hiện hành vi vi phạm quy định tại điểm b, khoản 4, điều 24, Nghị định 100/2019/NĐ-CP; Đưa ô tô tải c kích thước thùng xe không đúng thiết kế của nhà sản xuất tham gia giao thông

Tại bản kết luận giám định số 1539/KL-KTHS, ngày 21 tháng 04 năm 2023, của Phòng K, Công an t nh T, kết luận: Không phát hiện ch nh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 02 (hai) tệp VIDEO của 01 (một) đĩa DVD-R gửi giám định; Ghi nhận hình ảnh tổ công tác đang mặc trang ph c Công an nhân dân; Xe ô tô mang BKS 36H - 017 14 c đâm, va chạm với đồng chí mặc trang ph c Cảnh sát giao thông

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 18/04/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự huyện C kết luận: 01 (một) chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 36H-017.14 tại thời điểm hiện tại c trị giá là 1 280 000 000 đ (Một t , hai trăm, tám mư i triệu đồng)

Về vật chứng và xử l vật chứng:

+ 01 (Một) Xe ô tô tải, Biển kiểm soát 36H-017.12, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã quy trữ giao cho Tô Thanh H và vợ là Lại Phương T1 để quản l , bảo quản ph c v quá trình điều tra, truy tố, xét xử v án; Giấy chứng nhận kiểm định và tem kiểm định của xe ô tô tải biển kiểm sát 36H-017 14; Giấy chứng nhận đăng k xe ô tô (Bản chính), được chuyển theo hồ sơ v án

Tại bản cáo trạng số 20/ CT- VKSCT, ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy đã truy tố Tô Thanh H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp d ng: Khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS; Điểm a khoản 3 Điều 106, Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án lên mức án đối với bị cáo H từ 12 tháng – 15 tháng tù cho hư ng án treo Thời gian thử thách 24 tháng- 30 tháng Trả lại cho Tô Thanh H xe ô tô BKS 36H-017 14 và các giấy tờ kẻm theo Giành quyền kh i kiện dân sự yêu cầu trả nợ giữa Ngân hàng V đối với Tô Thanh H bằng v kiện dân sự khác; Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định

Tại phiên tòa bị cáo Tô Thanh H khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và trình bày: Ngày 28/3/2023, sau khi được anh N (lái xe) gọi điện thoại báo là xe đang bị Công an giao thông kiểm tra, bị cáo đi xe máy đến và đã c hành vi chửi bới và lái xe bỏ chạy để tránh bị kiểm tra và xử phạt, bị cáo không cố đâm vào anh M mà bị cáo quan sát thấy anh M đứng phía trước cách xe của bị cáo khoảng 03 m và đứng lề đường, nên bị cáo nổ máy cho xe di chuyển chậm lên phía trước và định đánh lái sang bên trái để bỏ chạy, anh M thấy xe chạy đã bước ra ngăn cản nên xe va chạm vào người anh M, thấy vậy bị cáo cho xe dừng lại và xuống xe Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã nhận thấy hành vi là sai, đã xin lỗi tổ tuần tra, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và được nhận lại chiếc xe BKS36H-017 14, vì mặc dù chiếc xe đứng tên bị cáo nhưng đây là tài sản của anh Trần Quang D nhờ vợ chồng bị cáo vay tiền và đứng tên hộ để anh em làm chung với nhau, hàng tháng D v n gửi tiền vào tài khoản của vợ chồng bị cáo để chuyển trả ngân hàng Chiếc xe hiện nay cơ quan CSĐT đang quy trữ và giao cho gia đình bị cáo bảo quản, xe đã nhiều tháng không hoạt động, vợ chồng, anh em bị cáo không còn nguồn thu nhập khác, hàng tháng v n phải trả gốc và lãi cho ngân hàng nên gia đình gặp nhiều kh khăn. Anh Lê Tuấn M lời khai trong hồ sơ v án trình bày: Ngày 28/3/2023, tổ tuần tra giao thông thuộc Phòng C Công an t nh T do anh làm tổ trư ng, trong quá trình tuần tra tại KM 500 + 800 thuộc địa phận Tổ dân phố H, thị trấn P, huyện C đã phát hiện xe ô tô BKS36H-017 14 c nhiều dấu hiệu vi phạm nên đã ra tín hiệu dừng xe, nhưng lái xe Lưu Văn N không chấp hành mà điện thoại cho Tô Thanh H đến, mặc dù tổ công tác đã giải thích tuyên truyền vận động nhưng H đã có những lời lẽ xúc phạm đến các anh, cố tình không chấp hành yêu cầu đưa xe về địa điểm bến xe khách Cẩm Thủy để kiểm tra, sau đ điều khiển xe với định bỏ chạy, lúc này anh đang đứng cách xe H khoảng 03 m, anh đã yêu cầu anh Đ2 quay xe công v của tổ tuần tra chắn ngang đường không cho đi, H điều khiển xe đi chậm và có va vào người anh nên H dừng xe và xuống xe tiếp t c chửi bới to tiếng, sau khi lực lượng Công an huyện C đến tăng cường thì H mới dừng lại Trong quá trình xe va chạm vào người, anh không bị thương tích gì nên không yêu cầu về dân sự

Đại diện Ngân hàng V ông Hồ Văn Á trình bày: Chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 36H-017 14 đứng tên Tô Thanh H là tài sản hình thành từ vốn vay tại Ngân hàng V1 theo Hợp đồng tín d ng số LN 2105173743891 ngày 20/5/2021 số tiền vay là 1 150 000 000đ ( Một tỷ, một trăm năm mươi triệu đồng)

Ngoài ra, vợ chồng Tô Thanh H còn vay tiền theo 02 Hợp đồng tín d ng khác Tổng tiền vay tạm tính đến ngày 17/7/2023 là 2 225 282 039 đ (Hai tỷ, hai trăm hai mươi lăm triệu, hai trăm tám hai nghìn, không trăm ba chín đồng) Ngân hàng V1 nhận thấy chiếc xe ô tô BKS 36H-017 14 là tài sản hình thành từ vốn vay, đang được thế chấp hợp pháp tại Ngân hàng nên đề nghị được nhận lại tài sản đang thế chấp là 01 xe ô tô BKS 36H-017 14 và yêu cầu ông Tô Thanh H và Lại Phương T1 trả nợ toàn bộ khoản vay cho V1.

Chị Lại Phương T1 trình bày: Chị là vợ của Tô Thanh H, vợ chồng chị vay tiền của Ngân hàng V V để mua xe ch vật liệu xây dựng, anh Trần Quang D là em rể nhờ vợ chồng chị đứng tên vay và mua chiếc xe BKS 36H-017.14 để anh em làm chung với nhau Nay chị đề nghị HĐXX và đại diện Ngân hàng xem xét tạo điều kiện được nhận lại chiếc xe để làm phương tiện kiếm sống của cả gia đình và trả nợ ngân hàng

Anh Trần Quang D trình bày: Do điều kiện gia đình anh kinh tế kh khăn, thuộc diện nợ xấu nên không vay tiền ngân hàng được, năm 2021, anh c nhờ vợ chồng chị T1 đứng tên vay tiền, mua xe theo hình thức trả g p để làm chung với gia đình chị T1 Hàng tháng anh v n trả tiền nợ vay cho chị T1 để chị T1 trả nợ ngân hàng. Nay anh đề nghị HĐXX và đại diện Ngân hàng V1 được nhận lại xe để là làm phương tiện làm ăn

Lời khai người làm chứng cũng phù hợp với các tình tiết nêu trong bản cáo trạng

NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng Do đ , các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Về nội dung v án: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tô Thanh H khai nhận phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác c trong hồ sơ v án Hội đồng xét xử đủ cơ s để kết luận: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 28/3/2023, trên đường H, thuộc địa phận tổ dân phố H, thị trấn P, huyện C, anh Lưu Văn N là lái xe biển kiểm soát 36H-017 14 ch vật liệu xây dựng c dấu hiệu vi phạm nên đã bị tổ tuần tra giao thông thuộc Phòng C Công an t nh T tín hiệu dừng xe để kiểm tra, nhưng anh N không chấp hành mà gọi điện cho Tô Thanh H là chủ xe đến giải quyết Tô Thanh H đi xe máy đến đã c lời lẽ chửi b i xúc phạm tổ công tác và điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 36H-017 14 bỏ chạy đã đâm, va vào người đồng chí Lê Tuấn M nhằm m c đích cản tr tổ công tác xử l vi phạm đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 36H-017 14 Hành vi của Tô Thanh H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy truy tố bị cáo là c căn cứ, đúng pháp luật

[3] Xét tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không những đã dùng lời n i chửi bới, xúc phạm tổ tuần tra của Phòng C công an t nh T đang làm nhiệm v , mà còn điều khiển xe tải bỏ chạy đã va vào người đồng chí Lê Tuấn M đang làm nhiệm v nhằm m c đích ngăn cản không cho tổ công tác kiểm tra lập biên bản vi phạm hành chính đối với xe ô tô của gia đình Tô Thanh H vi phạm Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm v của người đang thi hành công v , xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản l hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm v công, gây dư luận bất bình trong nhân dân nên cần xử nghiêm để cải tạo bị cáo đồng thời phòng ngừa chung

4 Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị xét xử và xử phạt vi phạm hành chính.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

6 Về hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa từng bị xử l vi phạm hành chính và c nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, c nơi cư trú rõ ràng ổn định, vì vậy, lên mức hình phạt tù cho hư ng án treo đối với bị cáo là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

7 Về vật chứng v án: 01 (Một) Xe ô tô tải, Biển kiểm soát 36H-017. Ngày 07/4/2023, cơ quan CSĐT Công an huyện C đã quy trữ giao cho Tô Thanh H và vợ là Lại Phương T1 để quản l , bảo quản ph c v quá trình điều tra, truy tố, xét xử v án; Giấy chứng nhận kiểm định và tem kiểm định của xe ô tô tải biển kiểm sát 36H-017 14; Giấy chứng nhận đăng k xe ô tô (Bản chính). Xét đây là tài sản của vợ chồng bị cáo H, đang thế chấp tại ngân hàng V, là phương tiện để gia đình bị cáo mưu sinh. Hành vi điều khiển xe bỏ chạy đã đâm, va vào người đồng chí Lê Tuấn M, nhưng ch là va chạm nhẹ và ngay sau đ H đã dừng lại, thể hiện sự không quyết liệt Do vậy, để tạo cho bị cáo c cơ hội sữa chữa lỗi lầm và tạo điều kiện cho gia đình bị cáo làm ăn, nên trả lại cho bị cáo H chiếc xe và các giấy tờ kèm theo là phù hợp

Ngân hàng V yêu cầu được nhận lại chiếc xe do Tô Thanh H vi phạm các điều khoản trong Hợp đồng tín d ng Xét đây là v kiện dân sự nên không giải quyết trong v án này mà Ngân hàng V c quyền kh i kiện dân sự bằng một v kiện khác nếu c yêu cầu

[8 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Tô Thanh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330 ; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65; BLHS ; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Tô Thanh H 12 (Mười hai) tháng tù cho hư ng án treo Thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Tô Thanh H cho UBND thị trấn P, huyện C, t nh Thanh Hóa giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hư ng án treo cố vi phạm nghĩa v 02 lần tr lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

Trả lại cho Tô Thanh H 01 xe ô tô tải, biển kiểm soát 36H-017 theo biên bản tạm giữ ngày 07/4/2023 do Cơ quan CSĐT Công an huyện C lập và quy trữ giao cho Tô Thanh H và vợ là Lại Phương T1; Giấy chứng nhận kiểm định và tem kiểm định của xe ô tô tải biển kiểm sát 36H-017 14; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (Bản chính)

Giành quyền kh i kiện dân sự cho Ngân hàng V1 đối với Tô Thanh H và chị Lại Phương T1 về vi phạm Hợp đồng tín d ng bằng v án dân sự khác nếu c yêu cầu

Về án phí: Bị cáo Tô Thanh H phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.