Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Xuân Cương và bà Triệu Thị Phấy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Tuyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Mai Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 23/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/HSST-QĐ ngày 25/4/2023 đối với bị cáo:

Vũ Thị L - Sinh ngày 06 tháng 01 năm 1990 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai;

Nơi ĐKHKTT: Tổ 12, phường Xuân Tăng, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Tạm trú: Thôn Bảo Nhai, xã Bảo Nhai, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Vũ Văn Quy - Sinh năm: 1970 và bà Vũ Thị Bích - Sinh năm: 1970, đều trú tại thôn Xuân Tư, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai;

Chồng: Nguyễn Duy Dũng - Sinh năm 1990, trú tại phường Xuân Tăng, thành phố Lào Cai; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không

Bị cáo được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh kể từ ngày 10/01/2023; Nhân thân: Không - Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Người làm chứng:

Chị Hoàng Mùi Phấy, sinh năm : 1990;

Địa chỉ: Thôn Tiến Lợi 1, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - vắng mặt.

Anh Tráng Văn Nhâm, sinh năm 1960; Địa chỉ: Thôn Tân Phong, xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - vắng mặt.

Anh Lê Đình Hiếu, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn Trang Nung, xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

Anh Nguyễn Trung Nam, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn Trang Nùng, xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 55 phút ngày 03/01/2023, Công an huyện Bảo Thắng, phát hiện tại phòng 202 của nhà Nghỉ Hoa Quế Nhi có 01 đôi nam nữ là Tráng Văn Nhâm và Hoàng Mùi Phấy trên người đều không mặc quần áo có biểu hiện mua bán dâm; tại phòng 203 có 01 đôi nam nữ là Lê Đình Hiếu và Vũ Thị L trên người đều không mặc quần áo có biểu hiện mua bán dâm.

Công an huyện Bảo Thắng đã lập biên bản và tạm giữ các đồ vật, tài liệu gồm:

Tại phòng 202, thu giữ 01 vỏ bao cao su và 01 bao cao su đã qua sử dụng; tạm giữ của Hoàng Mùi Phấy 01 túi sách giả da màu đen bên trong túi có 08 bao cao su còn nguyên vẹn; 01 điện thoại di động sam sung màn hình cảm ứng; tạm giữa của Tráng Văn Nhâm 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel bên trong lắp sim.....

Tại phòng 203, thu giữ vỏ bao cao su màu trắng và 01 bao cao su đã qua sử dụng; tạm giữ của Vũ Thị L số tiền 800.000đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone, bên trong có lắp sim.

Căn cứ vào lời khai của Vũ Thị L Công an huyện Bảo Thắng đã ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở đối với Vũ Thị Lưu. Quá trình khám xét thu giữ 01 hộp bao cao su, hộp đã bị mở không còn nguyên vẹn.

Quá trình điều tra Vũ Thị L khai nhận: Khoảng tháng 7 năm 2022 Vũ Thị L thuê nhà tại thôn Bảo Nhai, xã Bảo Nhai, huyện Bắc Hà với mục đích để ở và đi làm nhân viên rót bia, bấm bài cho khách tại quán hát, đồng thời nếu có khách hỏi mua dâm thì bản thân sẽ trực tiếp bán dâm để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng tháng 11 năm 2022 Luy có kết bạn với Hoàng Mùi Phấy qua mạng xã hội, qua nói chuyện Phấy hỏi Luy có việc gì làm không? Luy nói có việc làm nhân viên đi rót bia và bấm bài cho khách tại quán hát" Phấy đồng ý đi làm, sau đó Phấy đã đến ở và đi làm cùng Luy. Khoảng hơn 20 giờ Luy và Phấy được một người tên Hưng là bạn của Luy mới ở Hà Nội lên chơi chở bằng xe máy đến nhà nghỉ Hoa Quế Nhi. Tại đây Luy và Phấy thuê phòng nghỉ để nghỉ ngơi đợi khách gọi đi rót bia và bấm bài tại quán hát xung quanh đó. Khi Luy và Phấy đang ở phòng thì có số tiện thoại 0352948369 của Tráng Văn Nhâm gọi đến số tiện thoại 0358 705 590 của Luy hỏi "có nhân viên không, khoảng 10 giờ tối nay cho 02 nhân viên?", Luy trả lời "thế tầm đấy vào nhà nghỉ Hoa Quế Nhi" Tráng Văn Nhâm hỏi tiếp "tàu nhanh bao nhiêu tiền", Luy nói "400.000đồng" bao gồm cả tiền thuê phòng". Sau đó Luy hỏi Phấy "có đi khách không?" nghĩa là có đi bán dâm không? thì Phấy hỏi lại Luy giá bán dâm, Luy nói giá một lần bán dâm là 400.000đồng, trong đó 100.000đồng trả tiền thuê phòng cho nhà nghỉ, 300.000đồng còn lại chia đôi mỗi người một nửa, Phấy đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 phút, thì Tráng Văn Nhâm và Lê Đình Hiếu đến sân của nhà nghỉ, Luy tự ý chỉ một người vào phòng 202, một người vào phòng 203. Luy đưa cho Phấy một nắm bao cao su và bảo Phấy đi sang phòng 202, Nhâm quay ra đưa cho Luy 400.000đồng. Lấy tiền xong Luy cùng Lê Đình Hiếu đi vào phòng 203, khi vào phòng Lê Đình Hiếu đưa cgo Luy 400.000đồng. Sau khi Hiếu đưa tiền Luy cùng Hiếu nằm lên giường, cởi quần áo, khi đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSBT ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo Vũ Thị L về tội “Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 328; Điểm i, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Thị L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su đã qua sử dụng, 08 bao cao su còn nguyên vẹn; 01 hộp bao cao su bằng giấy. Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước của Vũ Thị L 01 điện thoại di động Iphon Xsmax màu vàng hồng và 800.000đồng. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Thị L đã thừa nhận bán dâm cho Lê Đình Hiếu; ngoài ra còn có hành vi đứng ra làm trung gian môi giới, dân dắt cho Hoàng Mùi Phấy bán dâm cho Tráng Văn Nhâm để thu lời bất chính số tiền 400.000đ, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo ra trước tòa hôm nay về tội ““Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Vũ Thị L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và chuẩn mực đạo đức xã hội, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý trước pháp luật đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung; tuy nhiên HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo là lao động chính, chồng bị cáo đã bỏ đi khỏi địa phương đi đâu và làm gì không rõ địa chỉ, một mình bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ các con đều ở độ tuổi vị thành niên và đang đi học, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy cũng không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Liên quan đến vụ án còn có Tráng Văn Nhâm là người mua dâm Hoàng Thị Phấy và Lê Đình Hiếu là người mua dâm Vũ Thị L, tại thời điểm bán dâm Luy và Phấy đều trên 18 tuổi nên hành vi của Nhâm và Hiếu không đủ yếu tố cấu thành tội " Mua dâm người dưới 18 tuổi" theo quy định tại Điều 329 Bộ luật hình sự. Công an huyện Bảo Thắng, đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua dâm bằng hình thức phạt tiền đối với Tráng Văn Nhâm và Lê Đình Hiếu 1.500.000đ; Đối với Vũ Thị L và Hoàng Mùi Phấy mỗi người 400.000đồng. Vì vậy HĐXX không đề cập giải quyết.

Đối với Bà Trần Thanh Hằng là chủ nhà nghỉ Hoa Quế Nhi, ngày 03/01/2023 bà Hằng đi vắng đã nhờ con trai là anh Nguyễn Trung Nam trông coi, quản lý. Khi Luy và Phấy đến thuê phòng, anh Nam thực hiện đầy đủ quy định về việc cho khách lưu trú theo quy định, khi cho thuê phòng không biết mục đích Luy và Phấy thuê phòng nghỉ để bán dâm, do đó hành vi của bà Trần Thanh Hằng và anh Nguyễn Trung Nam không đủ yếu tố cấu thành tội "Chứa mại dâm" theo quy định tại Điều 327 Bộ luật hình sự, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Thắng không đề cập xử lý là phù hợp.

[2] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 01 túi xách giả d màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung của Hoàng Mùi Phấy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstet của Tráng văn Nhâm. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Luy nên cơ quan CSĐT Công an huyện bảo Thắng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Hoàng Mùi Phấy và Tráng Văn Nhâm, sau khi nhận lại tài sản Hoàng Mùi Phấy và Tráng văn Nhân không có ý kiến gì, vì vậy HĐXX không đề cập giải quyết.

Đối với 02 vỏ bao cao su đã qua sử dụng, 08 bao cao su còn nguyên vẹn; 01 hộp bao cao su bằng giấy, đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị xử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 800.000đồng; 01 điện thoại di động Iphon thu giữ của Vũ Thị L xét thấy đây là số tiền thyu lời bất chính nên cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[3] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo:

Về đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa để quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa thì bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên, người bào chữa đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Thị L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 328, Điểm i, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên bố bị cáo Vũ Thị L phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Xử phạt bị cáo Vũ Thị L 01 (Một) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Thị L cho UBND phường Xuân Tăng, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su đã qua sử dụng, 08 bao cao su còn nguyên vẹn; 01 hộp bao cao su bằng giấy.

Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước của Vũ Thị L 01 điện thoại di động Iphon Xsmax màu vàng hồng và 800.000đồng.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Vũ Thị L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA