Bản án 22/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Minh V và Đặng Văn H không có mâu thuẫn, là hàng xóm của nhau tại thôn P, xã T, huyện A. Nhà V cách nhà H khoảng 30 mét. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08-10-2021, trên đoạn đường gần cổng nhà V, anh H gặp, đòi Vũ Văn K (là thợ xây đang xây nhà cho V) số tiền 1.000.000 đồng mà H cho rằng K nợ, dẫn đến hai người cãi nhau. H chửi, cầm mũ bảo hiểm đánh K. Trên đường về nhà sau khi cúng giỗ, Hoàng Minh V can ngăn. Anh H chửi, xô đẩy V. Bùi Thị T là vợ của anh H cùng các con Đặng Quang P, Đặng Thanh X cùng chạy ra, dùng tay, chân đấm, đá V. Sau khi những người hàng xóm ra can ngăn, V về nhà, còn anh H vẫn đứng trong sân gần cổng nhà mình chửi V. Về nhà, V cầm 01 con dao bầu (có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 24cm bằng kim loại nhọn) cắt dây ở giàn giáo, hỗ trợ cho thợ xây chuẩn bị tiếp tục làm việc buổi chiều. Từ khi về nhà khoảng 15 phút, V vẫn nghe thấy H chửi mình, bực tức cầm dao bầu chạy đến chỗ Hải. Thấy V cầm dao, H bỏ chạy vào nhà mình. Khi chạy đến khu vực sân trước cửa chính, anh H nhặt 01 dao phay có lưỡi bằng kim loại dài 26cm (đã bị han rỉ) ở gốc cây gần đó, quay lại, thì bị V đuổi kịp, tay phải V cầm dao bầu đâm 01 nhát vào vùng mạn sườn trái. Anh H vung dao phay chém vào vùng trán trái, thái dương trái của V. Cả hai ngã xuống, rồi người nhà anh H và gia đình V đưa hai người đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An từ ngày 08-10-2021 đến ngày 19-10-2021 xuất viện.

Bản giám định pháp y về thương tích số 487 ngày 23-11-2021 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Đặng Văn H bị vết thương vùng mạn sườn trái kích thước (05x01)cm, bờ sắc gọn, đi dọc xuống dưới, ra sau, vào trong, thấu bụng gây rách cân cơ, chảy nhiều máu; 01 vết thương ở bờ tự do hỗng tràng cách góc Treitz 01cm gây rách thanh mạc, cơ, lộ 01 đoạn niêm mạc, rách mạc treo hỗng tràng chảy máu. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương thành bụng trái gây nên là 03%; do phẫu thuật ổ bụng thăm dò lớn gây nên là 15%; do 02 vết dẫn lưu hai bên thành bụng gây nên là 01% và 01%; do rách thanh cơ ruột non gây nên là 04%; do rách mạc treo ruột non gây nên là 04%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 26%. Các thương tích có đặc điểm do vật sắc nhọn hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp theo hướng chếch từ trước ra sau, từ trên xuống dưới và từ trái sang phải gây nên. Nếu không được cấp cứu kịp thời thì cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân”.

Bản giám định pháp y về thương tích số 493 ngày 29-11-2021 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Hoàng Minh V bị vết thương rách da vùng trán trái dài 03cm, nông; vết thương rách vùng thái dương trái dài 04cm, sâu sát xương; gãy cung tiếp xương gò má trái; không có tổn thương thực thể sọ não nhưng bị chấn động não. Chụp cắt lớp sọ não ngày 08-10-2021: Không thấy máu tụ nội sọ. Xét nghiệm nồng độ cồn trong máu 56,8mg/dl. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn động não gây nên là 01%; do vết thương vùng ngoài trán trái gây nên là 03%; do vết thương vùng ngoài đuôi mắt gò má thái dương trái gây nên là 03%; do gãy cung tiếp xương gò má trái gây nên là 09%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 15%. Các thương tích có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng, có thể sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Nếu không được cấp cứu kịp thời thì cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân”.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Công an thu giữ trên thùng xe tải đỗ trong sân nhà H 01 con dao phay có cán bằng gỗ dài 10,5cm, lưỡi dao dài 26cm bằng kim loại màu nâu han gỉ, mũi dao vuông, sống dao thẳng có một lưỡi sắc; phần đầu lưỡi dao bám dính tạp chất màu nâu đỏ. Cùng ngày, bà Bùi Thị L là mẹ đẻ của Hoàng Minh V trình bày và giao nộp cho Cơ quan Công an 01 con dao bầu có lưỡi dao dài 24cm bằng kim loại nhọn, cán bằng gỗ dài 11cm; là con dao mà V đã dùng đâm H và bà L mang về vứt tại khu vực chuồng gà nhà mình.

Bản giám định số 20 ngày 08-3-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên dao phay (thu giữ tại nhà Đặng Văn H) gửi giám định có máu người, là máu của Hoàng Minh V. Trên dao bầu (do bà Bùi Thị L giao nộp) gửi giám định không phát hiện thấy có dấu vết máu người.

Vật chứng vụ án: 01 con dao phay có cán bằng gỗ dài 10,5cm, lưỡi dao dài 26cm bằng kim loại han gỉ, mũi dao vuông, sống dao thẳng có một lưỡi sắc và 01 con dao bầu có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 24cm bằng kim loại nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về dân sự. Bị hại có đơn đề nghị không yêu cầu bồi thường thêm.

Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố Hoàng Minh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận các tình tiết vụ án phù hợp Cáo trạng, thừa nhận các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án là khách quan, đúng sự thật, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh. Bị cáo phạm tội do bức xúc nhất thời; rất ân hận về hành vi phạm tội của mình vì có thể lựa chọn cách xử sự khác, rất đau lòng đối với nỗi đau về tổn thương cơ thể của bị hại. Bị cáo xin xem xét tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chủ động bồi thường thiệt hại thỏa đáng cho bị hại, tích cực thăm hỏi, quan tâm, bồi thường thiệt hại cho bị hại về tài chính, tổn thất tinh thần; bị hại là hàng xóm đã thông cảm xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo hiện nay có nơi cư trú rõ ràng, công việc ổn định, hiện đang lao động lương thiện. Đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo ngoài xã hội và cam đoan sẽ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt: Hoàng Minh V từ 27 tháng đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên đề nghị không xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS), tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay có cán bằng gỗ dài 10,5cm, lưỡi dao dài 26cm bằng kim loại han gỉ, mũi dao vuông, sống dao thẳng có một lưỡi sắc và 01 con dao bầu có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 24cm bằng kim loại nhọn. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Trong vụ án này, Đặng Văn H có hành vi dùng dao phay chém Hoàng Minh V làm V bị giảm 15% sức khỏe. Tuy nhiên, Hải bị V cầm dao bầu có lưỡi bằng kim loại sắc nhọn là hung khí nguy hiểm chủ động đuổi H từ cổng vào trong sân nhà Hải, gây thương tích cho anh H, nên anh H cầm dao gây thương tích cho V thuộc trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, không cấu thành tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Minh V 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 54 (Năm mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án về tội: “Cố ý gây thương tích".

Giao Hoàng Minh V cho Ủy ban nhân dân xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổinơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Hoàng Minh V.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) con dao phay có cán bằng gỗ dài 10,5cm, lưỡi dao dài 26cm bằng kim loại han gỉ, mũi dao vuông, sống dao thẳng có một lưỡi sắc và 01 (một) con dao bầu có cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 24cm bằng kim loại nhọn (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 3 năm 2023 giữa Công an huyện An Lão với Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.