Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày: Bà H và ông Nguyễn Văn D chung sống và đăng ký kết hôn năm 2012 tại Ủy ban nhân dân phường Rạch Dừa, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2013 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông D không quan tâm đến vợ con, có lần đánh bà H, không tôn trọng bà H và gia đình bà H. Năm 2017, bà H đã nộp đơn yêu cầu ly hôn tại Tòa án nhưng sau đó rút đơn để cho ông D có cơ hội thay đổi nhưng ông D không thể thay đổi. Bà H nhận thấy đã hết tình cảm với ông D, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, cuộc sống hôn nhân không thể cứu vãn được nên cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 08/11/2013 và Nguyễn Chí T, sinh ngày 10/3/2017. Bà H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng/con. Bà H cho rằng các con còn nhỏ tuổi, bà có đủ thu nhập và có nhiều thời gian đề chăm sóc hai con, hơn nữa hiện các con đang sống tại căn nhà cho cha mẹ bà H cho riêng bà H, nên việc giao con cho bà H nuôi sẽ tránh sự xáo trộn trong cuộc sống cũng như việc học của các con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa giải quyết.

- Theo bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn D trình bày: Ông D xác định về thời gian chung sống và đăng ký kết hôn như bà H trình bày. Quá trình chung sống, ông D xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, ông vẫn quan tâm vợ con, chia sẻ, phụ giúp việc nhà với bà H nên không đồng ly hôn mà mong muốn vợ chồng đoàn tụ lại với nhau.

- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 08/11/2013 và Nguyễn Chí T, sinh ngày 10/3/2017. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông đề nghị mỗi người nuôi một con và không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Bà H được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 08/11/2013 và Nguyễn Chí T, sinh ngày 10/3/2017 đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Nguyễn Văn D phải cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/con/tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2023. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, quyền nuôi con, chăm sóc con là quyền chung của cha và mẹ, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ như nhau trong việc nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Khi vợ chồng ly hôn thì việc giao con cho vợ hoặc chồng trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ quyền lợi của người con, căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh, khả năng của các bên và căn cứ vào quy định của pháp luật. Việc giao con cho ai nuôi phải đảm bảo cho các cháu có điều kiện tốt nhất để phát triển cả về thể chất, tinh thần, nhân cách.

Xét điều kiện, khả năng nuôi con của các bên thì thấy: bà H và ông D hiện đều có công việc, thu nhập ổn định, đủ khả năng về mặt vật chất để nuôi dạy các con. Tuy nhiên, hiện nay các con đang ở cùng với bà H tại ngôi nhà do cha mẹ bà H cho, cháu Tuyến có nguyện vọng ở với mẹ, mặt khác khoảng cách về tuổi của 2 cháu cũng không lớn và đã sống cùng nhau từ nhỏ, do đó việc để hai cháu sống cùng nhau là cần thiết, vừa để các cháu phát triển bình thường về tinh thần, không bị xáo trộn về mặt tâm lý, vừa tạo điều kiện để các cháu bồi đắp tình cảm chị em. Nên xét nguyện vọng được trực tiếp nuôi 02 con chung của bà H là có cơ sở để xem xét, phù hợp với thực tế nên được chấp nhận. Giao cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 08/11/2013 và Nguyễn Chí T, sinh ngày 10/3/2017 cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi mỗi con là 1.500.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi, xét yêu cầu này là phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận. Ông D có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng/con cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), thời gian cấp dưỡng từ tháng 4 năm 2023.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 227, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

- Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 08/11/2013 và Nguyễn Chí T, sinh ngày 10/3/2017 cho bà Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và ông D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4 năm 2023.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Lê Thị H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004915 ngày 07/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bà H đã nộp xong. Ông Nguyễn Văn D phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (21/3/2023), các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA