Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/12/2022 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần Thị Y trình bày: Vào năm 2013, bà và ông Trần Văn L do tự nguyện thương yêu và chung sống với nhau, không có tổ chức lễ cưới, đến ngày 25/7/2022 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường bất hòa về tình cảm và kinh tế gia đình nên thường xuyên cãi nhau. Bà đã cố gắng hàn gắn lại tình cảm gia đình nhưng không có kết quả, sau đó bà về cha mẹ ruột sinh sống nên ông bà ly thân từ năm 2016 đến nay. Từ khi ly thân đến nay vẫn không hàn gắn được tình cảm gia đình. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông L.

Về con chung: Có một con chung Trần Yến N (nữ), sinh ngày 10/8/2014, hiện ông L đang nuôi. Khi ly hôn bà đồng ý ổn định cho ông L nuôi con đến trưởng thành, bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai đề ngày 02/3/2023 và quá trình giải quyết, bị đơn ông Trần Văn L trình bày: Ông và bà Trần Thị Y do tự nguyện thương yêu và chung sống với nhau, không có tổ chức lễ cưới, đến năm 2022 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T theo quy định pháp luật. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường bất hòa về tình cảm và kinh tế gia đình nên thường xuyên cãi nhau.

Về quan hệ hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn bà Trần Thị Y.

Về con chung: Có một con tên Trần Yến N (nữ), sinh ngày 10/8/2014. Ông yêu cầu nuôi dưỡng cháu Yến N đến trưởng thành, không yêu cầu bà Yến cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đối với bị đơn ông Trần Văn L để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng ông L có đơn xin vắng mặt (Đơn xin vắng mặt đề ngày 02/3/2023). Do vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 207 và Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bà Y cho rằng từ năm 2016 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường bất hòa về tình cảm và kinh tế gia đình nên thường xuyên cãi nhau. Bà đã cố gắng hàn gắn lại tình cảm gia đình nhưng không có kết quả, sau đó bà về cha mẹ ruột sinh sống nên ông bà ly thân từ năm 2016 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông bà không còn quan tâm gì đến nhau. Do thời gian ly thân đã lâu, bà Y đã không còn tình cảm với ông L nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L.

Về phía ông L, mặc dù vắng mặt nhưng trong Bản tự khai ngày 02/3/2023 ông L cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất hòa về tình cảm và kinh tế gia đình, thường xuyên cãi nhau nên ông L đồng ý ly hôn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng và cho đến nay không có biện pháp khắc phục, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của bà Y đối với ông L là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bà Y đồng ý giao cháu Yến N cho ông L nuôi dưỡng đến trưởng thành, bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Yến N mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Yến N đủ 18 tuổi. Quá trình giải quyết, ông L yêu cầu nuôi dưỡng cháu Yến N đến trưởng thành, ông L không yêu cầu bà Y cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử xét thấy, ông L đang nuôi dưỡng cháu Yến N, ông L có đảm bảo cho cháu điều kiện về sinh hoạt và học tập cũng như đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của trẻ nên cần ổn định cho ông L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Yến N đến trưởng thành là phù hợp với quy định pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở bà Y thực hiện quyền này.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, bà Y tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Y Ngân mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Yến N đủ 18 tuổi. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51; 56; 57; 81; 82; 83; 107; 110; 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Y.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Y được ly hôn ông Trần Văn L.

- Về con chung: Giao cháu Trần Yến N (nữ), sinh ngày 10/8/2014 cho ông Trần Văn L trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành.

Bà Trần Thị Y có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Yến N mỗi tháng số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)/tháng cho đến khi cháu Yến N đủ 18 tuổi. Bà Y có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở bà Y thực hiện quyền này.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

- Về án phí sơ thẩm: Bà Trần Thị Y phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chuyển tiền tạm ứng án phí bà Y đã nộp theo biên lai thu số 0003805 ngày 17/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn sang thành tiền án phí (công nhận bà Y đã nộp xong).

Bà Trần Thị Y phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.

- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.