Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 22/3/2023, bản tự khai, nguyên đơn Hà Văn S trình bày: Anh kết hôn với chị Hoàng Thị B vào năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã Cảnh Tiên (Nay là xã Đức Hồng), huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng ngày 02/3/2015, việc đăng ký do hai bên tự nguyện thực hiện. Trong năm đầu chung sống vợ chồng hòa thuận không có mâu thuẫn gì. Đến năm 2016, có một con chung là con trai, khi ra viện chị Bến cùng con tự bỏ về nhà mẹ đẻ tại xóm P, xã Đức Hồng, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng; từ đó không quay về nhà chồng và cũng không liên lạc với gia đình bên chồng. Anh S và gia đình có sang nhà mẹ đẻ chị B đón chị và con hai lần nhưng chị B đều không về. Từ đó, anh chị đã ly thân đến nay và không liên lạc với nhau. Sau nhiều năm không còn chung sống, anh xác định hai vợ chồng đã không còn tình cảm và không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn chị Hoàng Thị B. Hai vợ chồng có một con chung nhưng anh không biết họ tên đệm của con là gì và hiện tại đang ở đâu, mỗi lần anh sang thăm gặp con đều bị chị B và anh em họ hàng phía chị B ngăn cản nên anh chưa được gặp mặt con lần nào từ khi con sinh ra. Khi ly hôn, anh không yêu cầu quyền nuôi con và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị không có nợ chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với chị B, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, và giấy triệu tập chị B tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự, nhưng chị B không hợp tác với Tòa án để tiến hành giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai và bản tự khai đối với chị B. Qua quá trình xác minh cũng như thu thập tài liệu chứng cứ, bà Nông Thị Th (Mẹ đẻ chị B) cũng xác nhận đã thông báo cho chị B về việc Tòa án tống đạt giấy triệu tập chị B để giải quyết việc anh S yêu cầu xin ly hôn với chị. Ngoài ra, bà cũng cho biết anh S và chị B đã sống ly thân từ năm 2016 và có một con chung tên Hà Văn H, sinh ngày 15/3/2016, hiện nay đang sinh sống cùng chị B, nhưng không rõ địa chỉ cụ thể.

Tại phiên tòa, anh S giữ nguyên yêu cầu được xin ly hôn với chị B vì vợ chồng đã không còn tình cảm, không còn sống chung. Về con chung: có một con chung là con trai nhưng không biết họ tên đệm là gì và hiện tại đang ở đâu, anh không yêu cầu quyền nuôi con và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo và chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt ở các phiên hòa giải và phiên tòa là vi phạm Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn S được ly hôn với chị Hoàng Thị B.

Về con chung: Giao cháu Hà Văn H, sinh ngày 15/3/2016 cho chị B trực tiếp chăm sóc, giáo dục, không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh S. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét;

Về án phí: Buộc anh S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận không có mâu thuẫn. Năm 2016 anh chị có một con chung, sau khi sinh con chung xuất viện chị B cùng con tự bỏ về nhà mẹ đẻ, từ đó không quay về nhà chồng và cũng không liên lạc với gia đình bên chồng. Anh S và gia đình có sang nhà mẹ đẻ chị B đón chị và con hai lần nhưng chị B đều không về. Anh chị đã ly thân từ năm 2016 đến nay, hai người đã không quan tâm đến nhau và không liên lạc với nhau. Sau nhiều năm không còn chung sống, nay anh xác định hai vợ chồng đã không còn tình cảm và không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn chị Hoàng Thị B. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt giấy triệu tập các bên đương sự để tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng chị B không hợp tác đều vắng mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập. Tại biên bản xác minh đối với bà Nông Thị Th (Mẹ đẻ chị B) cũng xác nhận: Chị B có chồng tên Hà Văn S, cư trú tại xóm L, xã Quang Trung, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng. Cuộc sống chung của hai vợ chồng trong một năm đầu bình thường, nhưng đến khi B mang thai được khoảng 06 tháng thì thấy B tâm sự rằng anh S không quan tâm hỏi han chăm sóc vợ, hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nên chị B đã bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống. Giữa năm 2016 chị B bỏ đi làm ăn xa và đem con theo, một thời gian sau mới liên lạc với gia đình báo tin đang sinh sống tại Trung Quốc nhưng địa chỉ cụ thể thế nào gia đình chị B không nắm được. Khi nhận được thông tin từ Tòa án và giấy triệu tập chị B đến Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh S, gia đình cũng đã thông tin lại cho chị và chị có ý kiến nhất trí ly hôn với anh S. Đồng thời chị B cũng đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa do đang sinh sống tại Trung Quốc, hoàn cảnh khó khăn không có điều kiện về thăm gia đình và tham gia tố tụng để giải quyết vụ án. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của anh S và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn S được ly hôn với chị Hoàng Thị B.

2. Về con chung: Giao con chung Hà Văn H, sinh ngày 15/3/2016 cho chị Hoàng Thị B chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (hoặc đến khi có Bản án, Quyết định khác của Tòa án thay thế), không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với anh S.

Sau khi ly hôn, anh S có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Anh S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước. Xác nhận anh S đã nộp đủ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000507 ngày 30/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

5. Về quyền kháng cáo: Anh S có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Chị B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.