Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị T trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương vào ngày 19/10/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh P khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Khi mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, chị T đã chuyển về nhà đẻ để sinh sống đến nay. Vợ chồng đã sống ly thân 5-6 năm nay, trong thời gian ly thân vợ chồng không ai quan tâm đến ai, việc ai người nấy làm. Nay anh xác định không còn tình cảm với chị T nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị T.

Về con chung: Anh xác định anh chị có 02 con chung là Trần Minh Đ, sinh ngày 20/5/2013 và Trần Minh P, sinh ngày 09/12/2015. Hiện nay cả hai con đều đang ở với anh. Khi ly hôn anh có nguyện vọng tiếp tục nuôi cháu Đ, còn chị T nuôi cháu P. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình hai bên: Anh xác định anh và chị T không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai và đơn đề nghị gửi đến Tòa án, bị đơn là chị Nguyễn Thị T trình bày việc đăng ký kết hôn đúng như anh G đã khai. Sau ngày cưới vợ chồng sống hạnh P khoảng vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, xung đột. Vợ chồng đã ly thân 6-7 năm nay, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay anh G làm đơn xin ly hôn, chị đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện chị đang cư trú tại thị trấn T, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận nên đề nghị Tòa án giao các văn bản tố tụng cho chị qua đường công văn chuyển phát, chị T vẫn giữ nguyên lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà là nơi giải quyết vụ án, chị đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt chị.

Về con chung: Chị xác định con chung như anh G đã trình bày. Hiện nay cả hai con đều đang ở cùng gia đình anh G. Khi ly hôn chị xin nuôi cháu P, đề nghị giao cháu Đ cho anh G tiếp tục nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình hai bên: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Tài liệu xác minh tại địa phương: Anh G, chị T đăng ký kết hôn tại UBND xã T. Vợ chồng chung sống khoảng vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân từ bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Anh chị đã sống ly thân được vài năm, mỗi người ở một nơi, có cuộc sống riêng. Nay anh G xin ly hôn quan điểm của địa phương là Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.

Đại diện VKSND huyện Thanh Hà phát biểu ý kiến: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (viết tắt: HĐXX) và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 39 BLDS; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, 228, 229, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn G, đề nghị cho anh Trần Văn G ly hôn chị Nguyễn Thị T. Về con chung: Giao cháu Trần Minh P, sinh ngày 09/12/2015 cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu Trần Minh Đ, sinh ngày 20/5/2013 cho anh G chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Về án phí: Anh Trần Văn G phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh G và ý kiến của chị T, Hội đồng xét xử thấy: Sau ngày cưới, vợ chồng sống hạnh P khoảng vài năm thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ việc vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi nhau, xung đột. Thực tế, vợ chồng anh chị đã sống ly thân; trong thời gian ly thân mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. Chị T xác định vợ chồng có mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa anh G, chị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh G, xử cho anh G, chị T ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử anh Trần Văn G ly hôn chị Nguyễn Thị T.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Trần Minh Đ, sinh ngày 20/5/2013 cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Trần Minh P, sinh ngày 09/12/2015 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; kể từ tháng 05/2023 đến khi các con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.

Anh Trần Văn G, chị Nguyễn Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

2. Về án phí: Anh Trần Văn G phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003427 ngày 21/2/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Anh G đã thi hành xong nghĩa vụ án phí.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.