Bản án 22/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 3 năm 2023, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đinh Thị Kim A trình bày: Chị và anh Đỗ Xuân H kết hôn với nhau ngày 23/7/2018 và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Trước khi kết hôn anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, sau khi cưới chị về chung sống cùng gia đình anh H ngay được vài ngày do điều kiện công việc chị và anh H thuê nhà trọ ở thành phố Vĩnh Yên để sinh sống. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm về làm kinh tế dẫn đến thường xuyên vợ chồng cãi chửi nhau không quan tâm chăm sóc nhau đến tháng 4/2022 chị về nhà bố mẹ đẻ vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không thăm hỏi gì nhau. Anh H và gia đình không có biện pháp để hòa giải mâu thuẫn để vợ chồng về đoàn tụ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị được ly hôn với anh Đỗ Xuân H.

Về con chung: Chị xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Đỗ Bảo N, sinh ngày sinh ngày 27/8/2023. Hiện nay cháu N đang ở cùng chị nên khi ly hôn chị xin tiếp tục được nuôi dưỡng cháu N đến khi trưởng thành và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức và đất đai: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đỗ Xuân H trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đều vắng mặt không có lý do, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H không đến Tòa án làm việc, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, phiên hòa giải. Anh H cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn và nuôi con chung của chị A. Tại phiên tòa anh H vắng mặt mặc dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã No đều xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị A, anh H là trầm trọng, hiện nay anh H đang sinh sống và thường xuyên có mặt tại địa phương, anh H và gia đình có biết việc chị A xin ly hôn anh nhưng không đến Tòa án làm việc.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng: Quá trình nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ Thẩm phán đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt có lý do không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô không có yêu cầu hay kiến nghị gì.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị Kim A Xử

cho Đinh Thị Kim A được ly hôn anh Đỗ Xuân H.

Về nuôi con chung: Giao chị A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đỗ Bảo N, sinh ngày sinh ngày 27/8/2023. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Về án phí: Chị A phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa anh H vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã N thể hiện mâu thuẫn giữa vợ chồng là trầm trọng. Anh H biết việc mình được Toà án triệu tập để giải quyết việc chị A xin ly hôn anh nhưng anh H cố tình vắng mặt không đến Tòa án làm việc thể hiện anh H gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án chị A yêu cầu ly hôn và không có mong muốn để vợ chồng về đoàn tụ. Xét tình trạng hôn nhân giữa chị A và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Anh xin ly hôn anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Kim A được ly hôn anh Đỗ Xuân H là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung do chị A không đề nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 các Điều 57, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, …,án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị Kim A. Xử cho chị Đinh Thị Kim A được ly hôn với anh Đỗ Xuân H.

2/ Về nuôi con chung: Giao chị Đinh Thị Kim A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đỗ Bảo N, sinh ngày 27/8/2018. Hiện nay cháu N đang ở cùng chị A. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Anh. Người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3/ Về án phí: Chị Đinh Thị Kim A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: 0002720 ngày 22/03/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Chị A đã nộp đủ án phí.

4/ Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.