Bản án 22/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị NH trình bày:

Bà có làm thảo hụi dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 05/3/2021 âm lịch gồm có 21 thành viên, trong đó có bà Võ Thị M tham gia 01 phần. Bà M hốt hụi ở kỳ đầu tiên với số tiền là 70.500.000 đồng, bà đã gom tiền và giao đủ cho bà M, bà M có ký giấy nhận hụi. Sau đó bà M có đóng hụi chết được 04 kỳ thì ngưng, còn nợ lại tổng cộng là 85.000.000 đồng.

Nay bà yêu cầu bà M có trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi là 85.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn bà Võ Thị M vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không có ý kiến gì.

* Tại biên bản ghi lời khai người làm chứng Trần Thị PH và Ngô Thị S trình bày: Thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn.

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC tại phiên tòa như sau:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự và những người tham gia tố tụng khác từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà NH yêu cầu bà M phải trả số tiền nợ hụi là 85.000.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Xét yêu cầu khởi kiện của bà NH, Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch góp hụi giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, thể hiện vào giấy biên nhận hụi nguyên đơn cung cấp cho Tòa án. Bà NH là chủ hụi có cho bà M tham gia tổng cộng 01 dây hụi tiền 5.000.000 đồng mở ngày 05/3/2021 âm lịch gồm có 21 thành viên. Bà M hốt hụi ở kỳ đầu tiên với số tiền là 70.500.000 đồng, bà NH đã gom tiền và giao đủ cho bà M, bà M có ký giấy nhận hụi. Sau đó bà M có đóng hụi chết được 04 kỳ thì ngưng, còn nợ lại tổng cộng là 85.000.000 đồng. Bà M là hụi viên nhưng lại không thực hiện đúng ngh a vụ đóng tiền hụi đúng kỳ theo các kỳ hụi, mặc dù bà NH đã thực hiện đúng ngh a vụ của chủ hụi là giao đủ tiền hụi cho bà M. Những người làm chứng Trần Thị PH và Ngô Thị S là các thành viên trong dây hụi cũng thống nhất như lời khai của bà NH. Hiện tại hụi đã mãn nên bà M vi phạm ngh a vụ của hụi viên được quy định tại Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ. Xét thấy số tiền trên đáng lẽ ra bị đơn phải đóng đầy đủ theo các kỳ hụi sau khi bà M hốt hụi nhưng đã kéo dài đến nay làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà NH. Do bà M là người có lỗi trong việc vi phạm thỏa thuận giữa các bên nên bị đơn phải có ngh a vụ trả số tiền 85.000.000 đồng còn nợ ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà M đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng bà vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà NH. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tài liệu, tình tiết, văn bản mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh. Như vậy bà M đã thừa nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà NH. Việc cố tình vắng mặt là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị NH.

Buộc bà Võ Thị M phải có ngh a vụ trả cho bà NH tổng cộng số tiền nợ là 85.000.000 đồng, thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí:

- Bà Võ Thị M phải chịu 4.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM