Bản án 22/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2022 và bản tự khai nguyên đơn bà Huỳnh Thị T trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 06/10/2020 bà T có bán thiếu cho bà Trần Thị Ngọc H số lưới đánh bắt thủy sản với số tiền là 15.655.000 đồng, để gia đình bà H đi đánh bắt thủy sản (gia đình bà H làm nghề biển) và bà H có hứa khi nào đánh bắt xong sẽ trả cho bà đủ số tiền 15.655.000 đồng, việc mua thiếu bà H có làm biên nhận nợ do bà H ký tên và viết họ tên. Bà H mua lưới thiếu từ năm 2020 cho đến nay vẫn không trả tiền cho bà, nhiều lần bà đã đến nhà bà H yêu cầu vợ chồng bà H trả nợ cho bà, nhưng bà H chỉ hứa mà không trả.

Vì vậy, bà T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Trần Thị Ngọc H cùng chồng là NLQ phải trả cho bà số tiền mua lưới còn thiếu là 15.655.000 đồng, bà T không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trần Thị Ngọc H trình bày:

Bà H khai rằng, chồng bà NLQ, sinh năm 1988. Hiện NLQ và bà vẫn còn chung sống với nhau, các văn bản mà Tòa án tống đạt cho NLQ, bà đều thông báo và giao lại cho NLQ, NLQ cũng biết việc bà T khởi kiện vợ chồng bà tại Tòa án. Tuy nhiên, do NLQ phải đi làm thuê kiếm tiền trả nợ, nên không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án trên theo giấy triệu tập của Tòa án được.

Về số nợ của bà T, bà H thừa nhận vào ngày 06/10/2020 bà có mua thiếu số lưới đánh bắt cá của bà Huỳnh Thị T với số tiền 15.655.000 đồng. Chữ ký tên và viết họ tên Trần Thị Ngọc H trong biên nhận nợ đúng là chữ ký, chữ viết của bà. Số lưới bà mua thiếu của bà T, thì chồng bà là NLQ cũng biết, vì việc mua lưới để NLQ đánh bắt cá, kiếm tiền nuôi sống gia đình. Do hiện nay, gia đình bà đang khó khăn, nên chưa có tiền trả nợ cho bà T. Nay theo yêu cầu của bà T, thì bà cũng đồng ý trả cho bà T số tiền 15.655.000 đồng, nhưng bà xin được trả dần, hàng tháng bà trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.

NLQ:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt Thông báo thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho NLQ, nhưng NLQ đều vắng mặt, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Vinh đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến phát biểu của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại các Điều 48, 49, 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự; HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự; phía bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự, mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng bà H, NLQ vẫn vắng mặt.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự 2015. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Trần Thị Ngọc H và NLQ phải trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền mua lưới còn thiếu là 15.655.000 đồng. Về lãi suất; do bà T không yêu cầu, nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Về án phí sơ thẩm: Đề nghị áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án để giải quyết theo quy định pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX xét thấy: Phía nguyên đơn có cung cấp cho Tòa án một biên nhận nợ đề ngày 06/10/2020, biên nhận có nội dung thể hiện bà H mua thiếu số lưới đánh bắt cá của bà T thành tiền là 15.655.000 đồng, phía dưới người mua thiếu còn có chữ ký, chữ viết họ tên Trần Thị Ngọc H. Tại biên bản ghi lời khai ngày 08/02/2023 (Bút lục 17, 18) bà H thừa nhận, bà có mua thiếu số lưới đánh bắt cá của bà T với số tiền 15.655.000 đồng và hiện nay vẫn chưa trả cho bà T; chữ viết họ tên và ký tên Trần Thị Ngọc H phía dưới của người mua thiếu đúng là chữ ký, chữ viết của bà. Nay bà T yêu cầu bà trả số tiền trên, thì bà cũng đồng ý. HĐXX xét thấy lời khai của bà H hoàn toàn trùng khớp với lời khai của bà T tại Tòa án và biên nhận nợ mà bà T cung cấp. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà T là có cơ sở. Hơn nữa, bà H cũng tự nguyện trả nợ cho bà T, HĐXX thấy rằng đây là sự tự nguyện đương sự, nên cần thiết ghi nhận. Vì vậy HĐXX thống nhất ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc trả cho bà T số tiền 15.655.000 đồng.

Buộc bà Trần Thị Ngọc H và NLQ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm 5% trên số tiền 15.655.000 đồng phải trả cho bà T là 783.000 đồng.

Do yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T được HĐXX chấp nhận, nên không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho bà T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T đối với bà Trần Thị Ngọc H và NLQ.

Buộc bà Trần Thị Ngọc H và NLQ phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền 15.655.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Trần Thị Ngọc H và NLQ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 783.000đ (Bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Hoàn trả cho bà Huỳnh Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 391.000đ (Ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008244 ngày 09/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/10/2022). Đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014./.