Bản án 22/2023/DS-PT — Tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo hồ sơ án sơ thẩm thể hiện:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Huỳnh Duy Đ, trình bày: Cha của ông Huỳnh Duy Đ là cụ Huỳnh Đ (1892- 1972), vào ngày 15/7/1965 cụ Huỳnh Đ có lập tờ chúc ngôn phân chia tài sản, phần ông Đ được thừa hưởng một cái nhà lớn phủ thờ loại nhà gỗ xưa, nhà có 04 gian, kết cấu 3B, vách chung, lợp ngói, ngang 14m, dài 36,5m, tổng diện tích 511m2, nhà đất tọa lạc số 43 tổ 07 ấp Thị, đường Nguyễn Huệ, thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vào ngày 25/10/1991 ông Huỳnh Duy Đ và bà Nguyễn Thị Thu H được Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp sổ chứng nhận quyền sở hữu nhà ở với tổng diện tích 511m2. Đến năm 2008 ông Đ đăng ký kê khai để được cấp mới quyền sử dụng đất và nhà ở thì diện tích nhà và đất của ông Đ thể hiện căn nhà và đất diện tích vượt hạn mức quy định (300m2) để được cấp mới quyền sử dụng đất (QSDĐ) và quyền sở hữu nhà ở (QSH nhà ở), nên ông Đ làm thủ tục cho Huỳnh Hải K và Phan Thị H đứng tên dùm với diện tích đất là 288,8m2, quyền sở hữu nhà diện tích sàn 239,44m2, phần vợ chồng ông Đ đứng tên diện tích nhà đất là 183,7m2. Đến năm 2009, ông Đ phát hiện ông K thế chấp QSDĐ và QSH nhà ở cho Ngân hàng vay tiền. Do ông K bỏ địa phương đi nên con rể ông là Nguyễn Hùng D đưa tiền vào để trả Ngân hàng thay cho ông K để nhận lại giấy chứng nhận QSDĐ và QSH nhà ở. Ngày 26/5/2014 Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới ban hành Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA đối với nhà và đất mà ông K, bà H đứng tên.

Vì vậy, ông Đ yêu cầu ông Huỳnh Hải K, bà Phan Thị H trả lại diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2 theo giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, ngày 20/11/2008 và GCN QSH nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông K và bà H và đồng thời yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà nêu trên và hủy Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA, ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H, trình bày:

Nguồn gốc nhà và đất đang tranh chấp là của ông Huỳnh Duy Đ được thừa hưởng của ông bà, cha mẹ để lại làm phủ thờ, do diện tích nhà và đất cấp mới vượt hạn mức nên ông Đ nhờ vợ chồng ông K, bà H đứng tên dùm diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2 theo giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, ngày 20/11/2008 và GCN QSH nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông K và bà H đứng tên. Ông K, bà H cũng xác nhận không sinh sống trong căn nhà nêu trên. Đồng thời, vào năm 2011 giữa bà H và ông Huỳnh Hải K đã ly hôn, theo đó bản án số 106/2011/DS-ST ngày 28/02/2011 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử cũng thể hiện tài sản chung của vợ chồng đã kê khai và chia theo qui định pháp luật. Bên cạnh đó, bản án không thể hiện có diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền có diện tích 239,44m2 đang tranh chấp là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, ông K và bà H xác nhận diện tích đất và nhà ông Đ đang tranh chấp là vợ chồng ông K bà H đứng tên giùm để hợp thức hóa giấy chứng nhận QSDĐ và QSH nhà ở cho ông Đ. Nay, theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông K và bà H thống nhất trả nhà và đất và thống nhất hủy giấy chứng nhận QSDĐ và tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của nguyên đơn.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Người đại diện hợp pháp của bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T: Ông Nguyễn Hùng D cũng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, trình bày: Nguồn gốc nhà, đất là của ông bà để lại cho ông Đ để làm phủ thờ, nhà loại cổ xưa, căn nhà gồm 04 gian nhà liền nhau, sử dụng chung kết cấu của 01 căn nhà lớn, các thành viên của gia đình ông D cũng đang sinh sống trên căn nhà hiện đang tranh chấp.

Năm 1991 ông Đ đã được cấp sổ chứng nhận quyền sở hữu nhà ở chiều dài 36,5m2, rộng 14m, loại nhà 3B, vách tường gạch, bê tông, lợp ngói, cất trên nền đất diện tích 511m2, địa chỉ: đường Nguyễn Huệ, số 43, tổ 7, ấp Thị, thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vào năm 2008 ông Đ làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận QSDĐ và GCN QSH nhà ở, do khi cấp đổi lại cán bộ nhà đất cho rằng diện tích nhà ở đô thị vượt hạn mức (300m2) đất thổ cư nên ông Đ, bà H làm thủ tục tặng cho con Huỳnh Hải K và bà H đứng tên giùm. Đến năm 2009 ông Đ yêu cầu K trả lại các giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thì mới phát hiện Kình đã thế chấp cho Ngân hàng Mỹ Xuyên. Vì vậy, ông Nguyễn Hùng D đã trả tiền vay cho Ngân hàng Mỹ Xuyên là 728.000.000 đồng để lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở thế chấp tại Ngân hàng Mỹ Xuyên. Ông D không tranh chấp với ông K đối với số tiền 728.000.000 đồng, do giữa ông D và ông K đã được giải quyết trong vụ kiện khác. Do đó, ông D cũng thống nhất với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Trương Thế H, trình bày: Nguồn gốc nhà đất là của ông bà để lại cho ông Đ để làm phủ thờ, căn nhà gồm 04 gian nhà và có nhiều hộ gia đình sinh sống trong đó có gia đình ông Trương Thế H, đã sinh sống trên căn nhà từ khi cha mẹ ông còn sống và đến khi cha mẹ chết thì gia đình ông vẫn tiếp tục sinh sống cho đến nay. Vì vậy, ông H thống nhất với ý kiến của nguyên đơn.

Ông Huỳnh Xuân H, trình bày: Nguồn gốc nhà đất là của ông bà để lại cho ông Đ để làm phủ thờ, trên căn nhà có nhiều hộ gia đình sinh sống. Vào năm 2008 ông Đ làm thủ tục cấp mới giấy chứng nhận QSDĐ và GCN QSH nhà ở, do diện tích đất và căn nhà thực tế vượt mức quy định, để được cấp đổi nên có làm thủ tục cho ông K và bà H đứng tên giùm giấy chứng nhận QSDĐ với diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2, căn nhà của gia đình ông H sinh sống thuộc giấy chứng nhận QSDĐ và QSH nhà ở do ông K và bà H đứng tên. Do đó, ông H thống nhất với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ông Trương Phát T thống nhất với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bà Đỗ Thị H có đơn yêu cầu độc lập xem xét bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế kê biên số: 54/QĐ-CCTHA ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới có văn bản trình bày, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dung đất số H01241Hb ngày 20/11/2008, diện tích 288,8m2, đất ở đô thị, thửa số 303, tờ bản đồ số 8, mà Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông Huỳnh Hải K, bà Phan Thị H. Đối với nội dung này, Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới không có ý kiến mà đề nghị Tòa án xét xử theo quy định pháp luật. Đồng thời, Phòng kinh tế - Hạ tầng của Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới có văn bản trình bày việc cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 cho ông K, bà H tổng diện tích căn nhà là 239,44m2, nhà ở đô thị tại thửa đất số 303, tờ bản đồ 08 là căn cứ theo hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất số 10, quyển 01/TP-CC-SCT/HĐGD ngày 07/01/2009 được Ủy ban nhân dân thị trấn Chợ Mới xác nhận là đảm bảo phù hợp, mục đích sử dụng theo quy định tại Nghị định 95/2005/NĐ-CP ngảy 15/07/2005 của Chính phủ.

Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 145/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 9; khoản 3; khoản 12 Điều 26; Điều 34; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; 157; 227; Điều 217; 244; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 26; Điều 105; Điều 106; Điều 203; 188 Luật đất đai năm 2013; Điều 166; 501; 502 Bộ luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H trả lại diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2 theo giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, ngày 20/11/2008 và GCN QSH nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H.

2. Không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với ông Huỳnh Hải K, bà Phan Thị H.

3. Không chấp nhận yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, cấp ngày 20/11/2008 và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà số 36/NƠ, cấp ngày 20/02/2009 đều do UBND huyện Chợ Mới cấp cho ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H.

4. Đình chỉ yêu cầu của ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với việc hủy Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA, ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

5. Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Đỗ Thị H về việc không hủy Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA, ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về chi phí tố tụng, án phí sơ thẩm, quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án.

Ngày 10/10/2022, ông Huỳnh Duy Đ, Nguyễn Hùng D, Phan Thị H cùng gửi đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết:

Ông Đ, ông D không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm, yêu cầu bà H, ông K trả nhà, đất cho ông Đ; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận và hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất;

Bà H không đồng ý bản án sơ thẩm; bà đồng ý trả nhà, đất cho ông Đ;

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới.

Tại phiên tòa ông D vẫn yêu cầu ông Huỳnh Hải K, bà Phan Thị H trả lại diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2 theo giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, ngày 20/11/2008 và GCN QSH nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông K và bà H và đồng thời yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất; vì tài sản này là của cha, mẹ ông để lại cho ông làm phủ thờ, ông Đ mượn ông K, bà H đứng tên giùm bởi thời điểm năm 2008 ông đăng ký kê khai để được cấp mới quyền sử dụng đất và nhà ở thì diện tích nhà và đất của ông thể hiện căn nhà và đất diện tích vượt hạn mức quy định (300m2). Việc ông Đ, bà H nhờ ông K, bà H đứng tên giùm có làm “Tờ đồng thuận” làm cơ sở chứng minh.

Bà H cho rằng tài sản nói trên bà và ông K đứng tên giùm cho ông Đ nay bà xin trả lại cho ông Đ.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà H yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Đ, ông D và bà H, giữ nguyên bản án sơ thẩm để bảo vệ quyền lợi cho bà H; vì ông Đ, ông D, bà H kháng cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh.

Đối với bà Đỗ Thị Thu H không có kháng cáo, nhưng bà cũng có ý kiến bác yêu cầu khởi kiện của ông Đ, vì bà là người được thi hành án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm và đề xuất hướng giải quyết vụ án:

- Về thủ tục tố tụng, kháng cáo của ông Huỳnh Duy Đ, Nguyễn Hùng D, Phan Thị H là phù hợp pháp luật; Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử. Các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn cũng đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật về tố tụng.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số số 145/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; bởi lẽ, ông Đ, ông D, bà H kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ gì mới để chứng minh cho việc kháng cáo, nên không có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

ông Huỳnh Duy Đ, Nguyễn Hùng D, Phan Thị H làm đơn kháng cáo; ông D nộp tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn luật định, ông Đ, bà H có đơn xin miễn nộp tạm ứng án phí và thuộc trường hợp được miễn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm là đúng quy định tại Điều 285 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Các ông D, bà H, bà H, ông H, ông T có mặt, các đương sự còn lại vắng mặt. Căn cứ Điều 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định pháp luật.

- Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148, Điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không nhận yêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Duy Đ, ông Nguyễn Hùng D, bà Phan Thị H.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 145/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào khoản 9; khoản 3; khoản 12 Điều 26; Điều 34; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; 157; 227; Điều 217; 244; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 26; Điều 105; Điều 106; Điều 203; 188 Luật đất đai năm 2013; Điều 166; 501; 502 Bộ luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H trả lại diện tích đất 288,8m2, và căn nhà gắn liền với đất có diện tích 239,44m2 theo giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, ngày 20/11/2008 và GCN QSH nhà ở số 36/NƠ, ngày 20/02/2009 do Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp cho ông Huỳnh Hải K và bà Phan Thị H.

2. Không chấp nhận yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với ông Huỳnh Hải K, bà Phan Thị H.

3. Không chấp nhận yêu cầu hủy giấy chứng nhận QSDĐ số H01241Hb, cấp ngày 20/11/2008 và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà số 36/NƠ, cấp ngày 20/02/2009 đều do UBND huyện Chợ Mới cấp cho ông Phan Hải K và bà Phan Thị H.

4. Đình chỉ yêu cầu của ông Huỳnh Duy Đ và người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng bà Huỳnh Thị Thu V, Huỳnh Thị Tây V, Huỳnh Hải K, Huỳnh Xuân H, Huỳnh Thị Tú T đối với việc hủy Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA, ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

5. Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Đỗ Thị H về việc không hủy Quyết định kê biên số 54/QĐ-CCTHA, ngày 26/5/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

6. Về chi phí tố tụng: Chi phí đo đạc, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản ông Huỳnh Duy Đ tạm ứng là 2.078.692 đồng, ông Đ phải chịu toàn bộ.

7. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Duy Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, do ông người cao tuổi nên được miễn. Hoàn trả 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho ông Huỳnh Duy Đ theo biên lai thu số 06086 ngày 13/10/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

8. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Nguyễn Hùng D phải chịu 300.000 đồng án phí, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012578 ngày 12/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới. Đối với ông Huỳnh Duy Đ và bà Phan Thị H có đơn xin miễn án phí và thuộc trường hợp người cao tuổi, nên được miễn.

- Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN