Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 ngày 08/11/2021, Huỳnh Thanh T mang theo 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm và điều khiển xe đạp mini, màu hồng trên đường Ung Văn Khiêm, với mục đích tìm tài sản lấy trộm. Khi đến tiệm cắt tóc 999, thuộc tổ 12, khóm Đông Thành, phường Đông Xuyên, thành phố Long Xuyên, Tâm phát hiện xe mô tô, nhãn hiệu Exciter, màu đen, biển số 67K1-652.71 không người trông giữ nên đã dừng lại, dựng xe đạp cạnh tiệm cắt tóc, rồi sử dụng công cụ mang theo bẻ khóa lấy trộm xe mô tô. Do không nổ máy xe được nên Tâm dẫn xe mô tô đi về hướng đường Lý Thái Tổ, trên đường đi về sợ bị phát hiện nên đã tháo biển số, tem xe ném bỏ vào thùng rác trên vỉa hè đường Lý Thái Tổ. Sau đó, Tâm đem xe mô tô vừa lấy trộm được về nhà cất giấu, tại số 266/2, đường Lý Thái Tổ, khóm 6, phường L, thành phố Long Xuyên. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/11/2021, Tâm đến Công an thành phố Long Xuyên đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội. Đến khoảng 16 giở 30 phút ngày 09/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên khám xét khẩn cấp nơi ở của Tâm, tại số 266/2, đường Lý Thái Tổ, khóm 6, phường L, thành phố Long Xuyên phát hiện, thu giữ: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Exciter, màu đen, không gắn biển số, có số khung 690231, số máy 718157; 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm; 02 thanh kim loại, hình lục giác, một đầu dẹp, dài 08cm; 01 biển số xe 67B2-344.83; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean màu xanh; 01 nón kết màu đỏ.

Bên cạnh đó, quá trình điều tra Tâm khai nhận, ngoài lấy trộm xe mô tô biển số 67K1-652.71 thì khoảng 19 giờ ngày 06/11/2021, Tâm còn lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển số 67B2-344.83 dựng trước quán Ô la la Paris, thuộc đường Bùi Văn Danh, khóm Đông An 2, phường Mỹ Xuyên, thành phố Long Xuyên dẫn về nhà tháo biển số 67B2-344.83, rồi nối dây công tắc nổ máy, điều khiển đến khu vực phà Vàm Cống, thuộc phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, bán cho người tên Sang (không rõ nhân thân), giá 2.000.000 đồng.

- Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

+ 01 xe mô tô, nhãn hiệu Exciter, màu đen, không gắn biển số, có số khung 690231, số máy 718157 đã giao trả cho chủ sở hữu;

+ 01 đĩa VCD lưu giữ hình ảnh Tâm lấy trộm xe biển số 67K1-652.71 dựng trước cửa tiệm cắt tóc 999; 01 xe đạp mini màu hồng; 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm; 02 thanh kim loại, hình lục giác, một đầu dẹp, dài 08cm; 01 biển số xe 67B2-344.83; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean màu xanh; 01 nón kết màu đỏ; 01 biển số xe 67B1-502.09, đang còn tạm giữ để xử lý.

- Căn cứ các Kết luận định giá tài sản số 228/KL-HĐĐG.TTHS ngày 11/11/2021, số 229/KL-HĐĐG.TTHS ngày 27/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 67B2-344.83, có số khung 854411, số máy 834464, trị giá 14.081.250 đồng; xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, biển số 67K1-652.71, có số khung 690231, số máy 718157, trị giá 30.543.500 đồng. Tổng giá trị tài sản là 44.624.750 đồng.

Ngày 12/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên khởi tố, tạm giam Tâm.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKSLX-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ.

Bên cạnh đó, đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 14.081.250 đồng cho bà Trang thì bị cáo đồng ý.

- Bị hại bà Nguyễn Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án các ông, bà Nguyễn Văn V, Huỳnh Thị Bích H, Huỳnh Thị Đ cung cấp lời khai như trong giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, bà Trang cho rằng, xe mô tô bị chiếm đoạt là tài sản của bà do bà bỏ tiền ra để mua; ông Vui (Vui là cha ruột của Trang) chỉ đứng tên chủ sở hữu xe thay cho bà. Nay, bà yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.081.250 đồng theo kết luận định giá do Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên đã lập ngày 228/KL-HĐĐG.TTHS ngày 11/11/2021. Ngoài ra, không còn yêu cầu nào khác. Hơn nữa, ông Vui cũng xác nhận, xe mô tô mà bà Trang bị chiếm đoạt là tài sản của cá nhân bà Trang; ông chỉ đứng tên chủ sở hữu xe dùm cho bà Trang. Do tài sản này là của bà Trang nên tùy bà Trang quyết định; ông không có yêu cầu gì đối với vụ án này.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về hình phạt, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 585, 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Tâm bồi thường 14.081.250 đồng cho bị hại Nguyễn Thị T. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 xe đạp mini màu hồng;

- Tịch thu, tiêu hủy: + 01 thanh kim loại hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm; + 02 thanh kim loại hình lục giác, một đầu dẹp, dài 08cm; + 01 biển số xe 67B2-344.83; 01 áo thun ngắn tay màu đen; + 01 quần ngắn jean màu xanh và 01 nón kết màu đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, bị cáo còn khai nhận, ngoài chiếm đoạt xe mô tô biển số 67K1-652.71 thì khoảng 19 giờ ngày 06/11/2021, bị cáo còn chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển số 67B2-344.83 dựng trước quán Ô la la Paris, thuộc đường Bùi Văn Danh, khóm Đông An 2, phường Mỹ Xuyên, thành phố Long Xuyên để dẫn về nhà bị cáo, sau đó tháo biển số xe, rồi nối dây công tắc nổ máy, điều khiển đến khu vực phà Vàm Cống, thuộc phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, bán cho người tên Sang (không rõ nhân thân), giá 2.000.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú do Cán bộ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên lập ngày 09/11/2021; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm, các biên bản khám nghiệm hiện trường cùng sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường kèm theo.

Ngoài ra, lời khai của bị cáo còn phù hợp với vật chứng bị thu giữ gồm: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Exciter, màu đen, không gắn biển số, có số khung 690231, số máy 718157; 01 đĩa VCD lưu giữ hình ảnh bị cáo chiếm đoạt xe biển số 67K1-652.71 dựng trước cửa tiệm cắt tóc 999; 01 xe đạp mini màu hồng; 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm; 01 biển số xe 67B2-344.83; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean màu xanh; 01 nón kết màu đỏ.

Từ các chứng cứ trên, có cơ sở xác định, khi phát hiện sơ hở trong quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô biển số 67B2-344.83 vào ngày 06/11/2021; chiếm đoạt xe mô tô biển số 67K1-652.71 vào ngày 08/11/2021, của các bị hại. Về giá trị tài sản bị chiếm đoạt, theo các Kết luận định giá tài sản số 228/KL-HĐĐG.TTHS ngày 11/11/2021, số 229/KL-HĐĐG.TTHS ngày 27/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, biển số 67B2-344.83, có số khung 854411, số máy 834464, trị giá 14.081.250 đồng; 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, biển số 67K1-652.71, có số khung 690231, số máy 718157, trị giá 30.543.500 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 44.624.750 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện thông qua việc chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội; nhanh chóng mang tài sản đến nơi khác cất giấu, tẩu tán; thay đổi hình dạng xe nhằm tránh sự phát hiện của bị hại, Cơ quan chức năng và sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật. [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân, quyền sở hữu là một trong những quyền thiêng liêng đối với con người, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Trong lĩnh vực luật hình sự, những ai có hành xâm phạm quyền sở hữu của người khác đáp ứng quy định của pháp luật sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt. Bị cáo là người đang ở tuổi lao động. Đáng lẽ, bị cáo phải tìm cho mình một công việc phù hợp để nuôi sống bản thân, gia đình nhưng vì hám lợi, bị cáo trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân không tốt. Theo đó, ngoài 01 tiền án, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” vào ngày 13/8/2010. Do đó, cần có hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các lần chiếm đoạt tài sản mà bị cáo thực hiện hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm; bị cáo đã từng bị kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do lỗi cố ý. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần” và “Tái phạm” được quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú. Đây các là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

- Đối với người tên Sang mua xe mô tô biển số 67B2-344.83 do bị cáo chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Thị T nhưng không rõ nhân của Sang nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định pháp luật.

- Xe mô tô biển số 67B1-502.09 của ông Bùi Ngọc T bị mất trộm nhưng bị cáo không thừa nhận chiếm đoạt mà chỉ thừa nhận nhặt được biển số xe. Ngoài lời khai của ông Thao thì không còn chứng cứ nào khác. Vì vậy, trách nhiệm hình sự không đặt ra đối với bị cáo về giá trị tài sản là phù hợp với quy định pháp luật.

- Đối với vụ việc bị mất trộm xe mô tô biển số 67B1-502.09 của ông Bùi Ngọc T đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên thụ lý tin báo để giải quyết là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã giao trả cho bị hại ông Nguyễn Phúc T 01 xe mô tô biển số 67K1-652.71 là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không đề cập xử lý lại.

- Đối với 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm; 02 thanh kim loại, hình lục giác, một đầu dẹp, dài 08cm được bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội; 01 biển số xe 67B2-344.83 do bị cáo chiếm đoạt tài sản của bà Trang; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần jean màu xanh; 01 nón kết màu đỏ được bị cáo mặc, đội vào ngày thực hiện hành vi phạm tội nên có giá trị chứng minh tội phạm, người phạm tội. Do các vật này không còn giá trị sử dụng. Xét, tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với 01 xe đạp mini màu hồng, tài sản này thuộc sở hữu của bị cáo và được bị cáo sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Xét, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp bị thu giữ theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. [8] Về trách nhiệm dân sự:

- Sau khi nhận lại xe mô tô biển số 67K1-652.71, ông Thoại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 67B2-344.83, theo lời khai nhận của bị cáo, vào ngày 06/11/2021, bị cáo có chiếm đoạt xe mô tô biển số 67B2-344.83 dựng trước quán Ô la la Paris cho nên bị cáo phải có nghĩa vụ giao trả tài sản chiếm đoạt cho bà Trang. Tuy nhiên, sau khi chiếm đoạt xe bị cáo đã bán cho người tên Sang (không rõ nhân thân) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được. Do đó, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bà Trang. Tại phiên tòa, bà Trang yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.081.250, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà Trang. Thấy rằng, sự thỏa thuận này không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Xét, công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bà Trang với bị cáo là phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 704.063 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo, các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt: Huỳnh Thanh T: 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị tạm giam, ngày 09/11/2021 (ngày chín, tháng mười một, năm hai nghìn không trăm hai mươi mốt). 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị T số tiền 14.081.250 đồng (mười bốn triệu không trăm tám mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 biển số 67B2-344.83;

+ 01 thanh kim loại, hình tam giác, một đầu dẹp, cán tròn, hình chữ L, dài 16cm;

+ 02 thanh kim loại, hình lục giác, một đầu dẹp, dài 08cm;

+ 01 áo thun ngắn tay màu đen;

+ 01 quần jean màu xanh;

+ 01 nón kết màu đỏ;

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe đạp mini màu hồng của bị cáo.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 704.063 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại bà Nguyễn Thị Vui, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án các ông, bà Nguyễn Văn V, Huỳnh Thị Bích H, Huỳnh Thị Đ có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.