Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 04/10/2021, Đinh Long G, sinh năm 2005, trú tại thôn V, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát (BKS) 73C1 - 064.10 chở Đinh Trung D, sinh năm 2006 và Đinh Minh T, sinh năm 1998, cùng trú tại thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình đi từ huyện M đến thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình để cướp tài sản. Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 05/10/2021, khi đến đường T, phường Đ, thành phố Đ thì phát hiện chị Đào Thị Thu H, sinh năm 2003, trú tại thôn S, xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình điều khiển xe mô tô BKS 73B1 - 300.38, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn cam đen, chở theo Nguyễn Văn T, sinh năm 2001, trú tại thôn X, thị trấn P, huyện B, tỉnh Quảng Bình đang di chuyển theo hướng Đông - Tây. Đinh Long G điều khiển xe chở T và D đuổi theo đến đoạn đường T, thuộc Tổ dân phố 11, phường N, thành phố Đ thì ép xe mô tô của chị H vào bên lề đường, G sử dụng một con dao bấm kề vào thân người anh Nguyễn Văn T và yêu cầu T xuống xe, Đinh Minh T dùng một con dao khác kề vào thân người chị Đào Thị Thu H yêu cầu chị H xuống xe, còn Đinh Trung D cầm một con dao bấm đi đến gần chị H và anh T. Cả ba đối tượng khống chế, uy hiếp chị H và anh T để cướp xe mô tô, thấy 03 đối tượng đều cầm dao, đe doạ đến tính mạng nên chị H và anh T xuống xe theo lời các đối tượng. Đinh Minh T ngồi lên điều khiển xe mô tô mô tô BKS 73B1 - 300.38 của chị H, còn G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở D cùng tẩu thoát về huyện M.

Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, Đinh Long G đưa xe mô tô BKS 73B1 - 300.38 vừa cướp được đến bán cho Đinh Thành C, sinh năm 1991, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình, G nói với C là xe G vừa lấy trộm tại L và bán với giá 8.000.000 đồng. Chung trả giá 5.000.000 đồng nhưng G không bán, đưa xe về. Đến khoảng 08 giờ ngày 07/10/2021, G tiếp tục đưa xe mô tô BKS 73B1- 300.38 đến bán cho Đinh Thành C, lần này C trả giá 5.200.000 đồng và G đồng ý bán. Ngày 07/10/2021, Đinh Thành C đã giao nộp xe mô tô BKS 73B1 - 300.38 cho Cơ quan điều tra.

Ngoài vụ cướp tài sản nêu trên, các bị cáo Đinh Minh T, Đinh Trung D và Đinh Long G còn thực hiện 02 vụ cướp tài sản tại địa bàn thành phố Đ, 03 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện T và 01 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện B, cụ thể:

Vụ thứ 01: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/10/2021, Đinh Long G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Trung D, còn Đinh Minh T điều khiển xe mô tô BKS 73B1 - 300.38 (xe vừa cướp được ngày 05/10/2021) đi từ huyện M đến thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình để cướp tài sản. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến đường Võ Nguyễn G thuộc xã B, thành phố Đ thì phát hiện 01 đôi nam nữ đang đi trên 01 xe mô tô, 03 đối tượng đuổi theo ép vào lề đường. D và G xuống xe cầm dao đi đến chỉ thẳng vào đôi nam nữ trên, T ngồi trên xe cũng rút dao ra. G đe doạ 02 người nam nữ trên rồi nói “có tiền không cho xin ít”, khi người nữ thanh niên vừa đưa tiền ra, thì người nam đi cùng cầm một chiếc dù che mưa lao ra chống trả. Thấy vậy, nhóm G, T và D lên xe bỏ chạy về huyện M.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thông báo truy tìm bị hại, nhưng đến nay chưa có kết quả.

Vụ thứ 02: Khoảng 18 giờ một ngày giữa tháng 8/2021, Đinh Minh T điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Long G đi trên đường Võ Nguyên G thuộc xã B, thành phố Đ tìm người đi đường để cướp tài sản. T và G phát hiện tại đoạn đường ra biển giao với đường Võ Nguyên G có một đôi nam nữ khoảng 17 đến 18 tuổi, đang tâm sự. T điều khiến xe đi đến, cả hai xuống xe rồi đến bên đôi nam nữ, G khống chế nam thanh niên, T khống chế nữ thanh niên. G đe doạ yêu cầu đôi nam nữ đưa tiền và tài sản cho G, nếu không G và T sẽ đánh. Người nam thanh niên sợ nên đưa cho G 40.000 đồng gồm hai tờ mệnh giá 20.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S. Sau khi lấy được tiền và tài sản, T chở G tẩu thoát về huyện M. Trên đường đi, Giang lấy điện thoại xem thì không mở được khóa màn hình nên Giang vứt dọc đường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thông báo truy tìm bị hại, nhưng đến nay chưa có kết quả.

Vụ thứ 03: Khoảng 02 giờ ngày 30/8/2021, Đinh Long G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Minh T đi trên đường Quốc lộ 12A thuộc địa bàn xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình theo hướng Đ - B, tìm nơi nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua cầu M khoảng 200m, thấy xe mô tô biển kiểm soát 73D1 - 146.59, nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu sơn vàng - đen, của chị Võ Thị N, sinh năm 1979, trú tại thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình đang dựng trước nhà, ngay cạnh đường, không có người trông giữ. G dừng xe rồi cùng với T đi đến để lấy trộm xe, thấy chìa khoá xe đang cắm tại ổ khoá, T mở khoá rồi điều khiển xe cùng với G tẩu thoát về huyện M. Đến 19 giờ cùng ngày, G và T đưa xe mô tô vừa lấy trộm đến gặp Đinh Thành C, sinh năm 1991, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình để bán. T đứng bên ngoài, còn G là người trực tiếp giao dịch bán xe cho Đinh Thành C với giá 1.500.000 đồng. Số tiền có được G, T tiêu xài hết.

Vụ thứ 04: Khoảng 02 giờ ngày 23/9/2021, Đinh Long G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Minh T đi trên đường Quốc lộ 12A thuộc địa bàn xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình theo hướng Đ - B, tìm nơi nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua cầu M khoảng 200m, thấy xe mô tô biển kiểm soát 37N9 - 2597, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, của chị Võ Thị N, sinh năm 1979, trú tại thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình đang dựng trước nhà, ngay cạnh đường, không có người trông giữ. G dừng xe rồi cùng với T đi đến để lấy trộm xe, T sử dụng tuốc nơ vít chuẩn bị sẵn mở xe để nối dây điện rồi lấy trộm xe và cùng G chạy về Minh Hóa. Khoảng 06 giờ cùng ngày, Giang với Tuấn đưa xe mô tô vừa lấy trộm đến gặp Đinh Thành C, sinh năm 1991, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình để bán. G là người trực tiếp giao dịch bán xe cho Đinh Thành C với giá 2.000.000 đồng. Số tiền có được G, T tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 05: Khoảng 03 giờ, ngày 30/9/2021, Đinh Long G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Trung D và Đinh Minh T đi trên địa bàn xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến thôn K, xã K, thấy một xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 73AC - 004.78, của anh Đặng Văn H, sinh năm 1980, trú tại thôn K, xã C, huyện T, tỉnh Quảng Bình đang dựng trước sân nhà bà Hoàng Thị L, sinh năm 1965, ở thôn Kim T, xã K, huyện T, không có người trông giữ. G dừng xe rồi cùng với T và D đi đến để lấy trộm xe, thấy chìa khoá xe đang cắm tại ổ khoá, T mở khoá và lái xe tẩu thoát, G chở D rồi cùng tẩu thoát về M. Đến 06 giờ cùng ngày, G với T đưa xe mô tô vừa lấy trộm đến gặp Đinh Thành C, sinh năm 1991, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình để bán. G là người trực tiếp giao dịch bán xe cho Đinh Thành C với giá 1.000.000 đồng. Số tiền có được cả ba đối tượng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ 06: Khoảng 03 giờ ngày 28/9/2021, Đinh Long G điều khiển xe mô tô BKS 73C1 - 064.10 chở Đinh Minh T và Đinh Gia B, sinh ngày 17/02/2007, trú tại Tổ dân phố 3, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình đến xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua cây xăng ở cuối sân bay K (theo hướng M - Đ), thấy xe mô tô biển kiểm soát 75V1 - 2013, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn đen đỏ của chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, trú tại thôn 3, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình để ở trước sân nhà, không có người trông giữ. G dừng xe rồi cùng với T và B đi đến để lấy trộm xe, thấy chìa khoá xe đang cắm tại ổ khoá, T mở khoá và điều khiển xe tẩu thoát, G chở B cùng tẩu thoát về huyện M. Đến 06 giờ cùng ngày, G với T đưa xe mô tô vừa lấy trộm đến bán cho Đinh Thành C, sinh năm 1991, trú tại Tổ dân phố 8, thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình. G là người trực tiếp giao dịch bán xe cho Đinh Thành C với giá 5.000.000 đồng. Số tiền có được cả ba đối tượng cùng tiêu xài cá nhân hết.

Liên quan đến vụ án: Có đối tượng Đinh Gia B, sinh ngày 17/02/2007, trú tại thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình đã tham gia cùng với Đinh Minh T và Đinh Long G thực hiện 01 vụ trộm cắp xe mô tô BKS 75V1 - 2013, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, trị giá 9.087.000 đồng của chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, trú tại thôn 3, xã X, huyện B. Hành vi của Đinh Gia B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội Đinh Gia B mới 14 tuổi 7 tháng 11 ngày, căn cứ quy định tại các Điều 12, 90, 91 Bộ luật hình sự về tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thì Đinh Gia B không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội ít nghiêm trọng. Ngày 21/02/2022, Phòng Hình sự Công an tỉnh Quảng Bình đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Gia B, bằng hình thức Cảnh cáo.

Đối với vụ cướp tài sản xảy ra tháng 8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thông báo truy tìm bị hại, nhưng đến nay chưa xác định được bị hại, chưa tìm được tài sản bị cướp để định giá nên chưa đủ căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Ngày 15/3/2022, bị cáo Đinh Thành C có làm đơn xin giảm án vì bị cáo là lao động chính của gia đình, gia đình thuộc diện khó khăn, bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng nên xin cấp sơ thẩm xem xét.

Kết quả định giá tài sản:

Ngày 08/10/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới có Bản kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐĐG, kết luận: xe mô tô BKS 73B1 - 300.38, nhãn hiệu YAMAHA trị giá 15.000.000 đồng.

Ngày 14/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận định giá tài sản số 449/STC-KLĐG, kết luận: xe mô tô BKS 73D1 - 146.59, nhãn hiệu HONDA WARE RSX trị giá 11.000.000 đồng.

Ngày 14/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận định giá tài sản số 449/STC-KLĐG, kết luận: xe mô tô BKS 37N9 – 2597, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS trị giá 7.880.000 đồng.

Ngày 14/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận định giá tài sản số 449/STC-KLĐG, kết luận: xe mô tô BKS 73AC - 004.78, nhãn hiệu ESPERO trị giá 8.316.000 đồng.

Ngày 14/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận định giá tài sản số 449/STC-KLĐG, kết luận: xe mô tô BKS 75V1 – 2013, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS trị giá 9.087.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ số vật chứng gồm:

- 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 10cm, bản rộng nhất 2,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ Chang Jiang; cán dao dài 11cm.

- 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 9,5cm, bản rộng nhất 2cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ xiezi; cán dao dài 11,5cm.

- 01 (một) con dao dài 25,5cm; lưỡi kim loại màu trắng, dài 15cm, bản rộng nhất 3,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn; cán dao nhựa màu đen, dài 10,5cm.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn đen trắng, số khung RLCS5C6K0GY260689, số máy 5C6K-260695, mang biển kiểm soát 73C1-064.10.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn cam đen, số khung 3240JY167021, số máy E3X9E455922, mang biển kiểm soát 73B1-300.38

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 5.060.000 đồng, thu giữ của bị can Đinh Long G.

- Ngày 01/3/2022, bà Đinh Thị L, sinh năm 1968, trú tại thôn V, xã H, huyện M là mẹ của bị can Đinh Long G tự nguyện nộp số tiền 8.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006325, tên chủ xe Võ Thị N, biển số 73D1 - 146.59.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012606, tên chủ xe Đặng Văn H, biển số 73AC - 004.78.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Duy C, sinh năm 1993, trú tại Tổ dân phố 10, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn cam đen, số khung 3240JY167021, số máy E3X9E455922, biển kiểm soát 73B1-300.38.

Số vật chứng còn lại đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình, chờ xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 14/CT-VKS-P3 ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Đinh Minh T về tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Đinh Trung D và Đinh Long G về tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Đinh Thành C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa

Các bị cáo Đinh Minh T, Đinh Trung D, Đinh Long G và Đinh Thành C đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Đinh Minh T về tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đinh Trung D và Đinh Long G về tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đinh Thành C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự với các bị cáo: Đinh Minh T, Đinh Trung D, Đinh Long G và Đinh Thành C; điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự với bị cáo: Đinh Long G; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự với bị cáo: Đinh Minh T (gia đình có công với cách mạng). Xử phạt bị cáo T: 8- 9 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 30-36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Đinh Long G: 48-54 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Đinh Trung D: 42-48 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Đinh Thành C: 36 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo D, G. Bị cáo T hoàn cảnh gia đình có khó khăn nên được miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Chỉ áp dụng hình phạt tiền 10.000.000 đồng cho bị cáo C.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX buộc các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người có nghĩa vụ liên quan phải liên đới bồi thường cho các bị hại.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2. Điều 106 BLTTHS, xử lý tịch thu tiêu hủy vật chứng:

- 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 10cm, bản rộng nhất 2,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ Chang Jiang; cán dao dài 11cm.

- 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 9,5cm, bản rộng nhất 2cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ xiezi; cán dao dài 11,5cm.

- 01 (một) con dao dài 25,5cm; lưỡi kim loại màu trắng, dài 15cm, bản rộng nhất 3,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn; cán dao nhựa màu đen, dài 10,5cm.

Trả lại cho các bị hại:

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006325, tên chủ xe Võ Thị N, biển số 73D1 - 146.59.

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012606, tên chủ xe Đặng Văn H, biển số 73AC - 004.78.

Tịch thu sung quỹ : 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn đen trắng, số khung RLCS5C6K0GY260689, số máy 5C6K-260695, mang biển kiểm soát 73C1-064.10.

Tiếp tục tạm giữ nhằm đảm bảo cho việc thi hành trách nhiệm bồi thường dân sự cho các bị hại:

+ Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 5.060.000 đồng, thu giữ của bị can Đinh Long G;

+ Số tiền 8.000.000 đồng của bà Đinh Thị L, sinh năm 1968, trú tại thôn V, xã H, huyện M, là mẹ của bị can Đinh Long G tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Đinh Long G và Đinh Trung D trình bày: Hành vi của bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên các bị cáo có những điều kiện đặc thù riêng, bị cáo G và L chưa đủ 18 tuổi, bị nên trình độ hiểu biết, nhận thức về pháp luật hạn chế. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, là gia đình thuộc hộ nghèo, không được ăn học đến nơi đến chốn. Đề nghị xét xử các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cho các bị cáo mức án thấp nhất, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm sớm trở về với gia đình và xã hội.

Các bị hại cùng trình bày ý kiến: Việc xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội. Hành vi của các bị cáo thực hiện là không thể chấp nhận được, gây ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý, tinh thần của các bị hại và gia đình bị hại. Tuy nhiên gia đình các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền để khắc phục một phần hậu quả, các bị cáo cũng đã thể hiện sự ăn năn hối lỗi, nên đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sai lầm của mình để cải tạo, sửa chữa sai lầm về sau.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xét thấy hành vi của các bị cáo là sai trái, xin gửi lời xin lỗi bị hại và gia đình bị hại, xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ thấp nhất về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo, các bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thành niên, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ngoài ra, các bị cáo Đinh Minh T, Đinh Trung D và Đinh Long G với thủ đoạn lợi dụng đêm khuya, chủ sở hữu tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản, các bị cáo có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của các bị hại mang đi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trong khoảng thời gian từ tháng 8-9/2021, các bị cáo đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện T và B. Cụ thể:

Vào ngày 30/8/2021 và ngày 23/9/2021, bị cáo T và G đã lấy trộm 01 xe mô tô mang BKS 73D1-146.59 và xe mô tô BKS 37N9-2597 của chị Võ Thị N ở thôn T, xã M, huyện T, Quảng Bình.

Vào ngày 28/9/2021 các bị cáo G, T và B cùng nhau lấy trộm xe mô tô mang BKS 75V1-2013 của chị Nguyễn Thị N ở thôn 3, xã X, huyện B, tỉnh Quảng Bình.

Vào ngày 30/9/2021, các bị cáo T, G và D đã cùng nhau lấy trộm xe mô tô mang BKS 73AC-004.78 của anh Đặng Văn H tại thôn K, xã K, huyện T Quảng Bình.

Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của các bị cáo:

Đinh Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đinh Long G tại thời điểm phạm tội mới 15 tuổi 9 tháng 29 ngày. Căn cứ vào Điều 12, 90 và 91 BLHS quy đinh về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì bị cáo G không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi trên.

Đinh Trung D tại thời điểm phạm tội mới 14 tuổi 10 tháng 05 ngày. Căn cứ vào Điều 12, 90 và 91 BLHS quy đinh về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì bị cáo D không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi trên.

Đối với bị cáo Đinh Thành C: Sau khi thực hiện hành vi cướp tài sản, bị cáo Đinh Long G đã mang một xe mô tô BKS: 73B1-300.38 đến gặp C để tiêu thụ. Và qua 04 lần trộm xe máy, bị cáo T và G cũng đều mang đến bán cho C, với tất cả là 05 lần bán chiếc xe mô tô với tổng số tiền là 14.700.000 đồng. Quá trình điều tra bị cáo chỉ thừa nhận mua một chiếc xe mà bị cáo biết G phạm tội mà có, các lần trước đó bị cáo không mua và không biết, nhưng lời khai của các bị cáo đều khẳng định là sau khi phạm tội đã về bán cho C. Quá trình giao dịch, G có nói rõ xe trên là do G phạm tội mà có. Tuy nhiên, vì hám lợi nên C đã mua để sau này bán giá cao hơn nhằm thu lời. Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Đinh Thành C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKS-P3 ngày 14/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

+ Đối với bị cáo Đinh Minh T: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thực hiện 01 vụ cướp tài sản và 04 vụ trộm cắp xe máy với tổng số tiền thu được: 36.283.000 đồng. Bị cáo là người đã trưởng thành, đã nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và mong muốn chiếm đoạt được tài sản của người bị hại. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là phạm tội “02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 2 điều 52 BLHS. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt đủ nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

+ Đối với bị cáo Đinh Long G: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo tham gia 01 vụ cướp tài sản cùng với bị cáo Đinh Minh T, Đinh Trung D, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.000.000 đồng. Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi (15 tuổi 9 tháng 29 ngày) nên được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi theo quy định của pháp luật. Xét tính chất, mức độ và vai trò thực hiện hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, do không được học hành tử tế nên trình độ hiểu biết, nhận thức pháp luật thấp, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hậu quả được quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 BLHS, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54, 90, 91, 101 BLHS, xem xét cho bị cáo Giang mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo lao động cải tạo sớm trở về với xã hội.

+ Đối với bị cáo Đinh Trung D: Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo tham gia 01 vụ cướp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 15.000.000 đồng. Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi (14 tuổi 10 tháng 05 ngày) nên được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi theo quy định của pháp luật. Xét tính chất, mức độ và vai trò thực hiện hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên bị cáo tuổi đời còn trẻ, do không được học hành tử tế nên trình độ hiểu biết, nhận thức pháp luật thấp, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54, 90, 91, 101 BLHS, xem xét cho bị cáo Giang mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức hình phạt được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo lao động cải tạo sớm trở về với xã hội.

+ Đối với bị cáo Đinh Thành C: Đã mua lại từ tài sản các bị cáo T, G, D cướp tài sản và trộm cắp tài sản mà lần lượt là 05 lần, với tổng số tiền là 14.700.000 đồng. Quá trình giao dịch, G có nói rõ xe trên là do G phạm tội mà có. Nhưng vì hám lợi nên C đã mua để sau này bán giá cao hơn nhằm thu lời từ hành vi phạm tội. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng đó là phạm tội “02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 2 điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là lao động chính của gia đình. Bị cáo đã tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô BKS 73B1-300.38 tại cơ quan điều tra nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta. Giao bị cáo Chung cho Ủy ban nhân dân cấp xã để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Động cơ phạm tội của bị cáo là nhằm thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Do bị cáo có thu nhập thấp, nghề nghiệp không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Các đề nghị của người bào chữa của các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

- Đối với vụ cướp tài sản xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn cam đen, số khung 3240JY167021, số máy E3X9E455922, biển kiểm soát 73B1-300.38. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Duy C, sinh năm 1993, trú tại Tổ dân phố 10, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, bị hại không có yêu cầu thêm nên không xem xét.

- Đối với các vụ trộm cắp tài sản hiện nay không thu hồi được nên buộc các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người có nghĩa vụ liên quan phải liên đới bồi thường cho các bị hại.

Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hinh sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Đối với các vật chứng đã được trả lại cho các chủ sở hữu theo quyết định xử lý đồ vật, tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình do không liên quan đến vụ án là đúng quy định nên không xem xét.

- Đối với vật chứng đang tạm giữ được xác định là phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi cướp tài sản và trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đó là:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn đen trắng, số khung RLCS5C6K0GY260689, số máy 5C6K-260695, mang biển kiểm soát 73C1-064.10 mang tên Đinh Minh T.

- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 10cm, bản rộng nhất 2,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ Chang Jiang; cán dao dài 11cm;

+ 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 9,5cm, bản rộng nhất 2cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ xiezi; cán dao dài 11,5cm;

+ 01 (một) con dao dài 25,5cm; lưỡi kim loại màu trắng, dài 15cm, bản

rộng nhất 3,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn; cán dao nhựa màu đen, dài 10,5cm đang giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/4/2022).

- Trả lại cho các bị hại:

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006325, tên chủ xe Võ Thị N, biển số 73D1 - 146.59.

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012606, tên chủ xe Đặng Văn H, biển số 73AC - 004.78.

-Tiếp tục tạm giữ nhằm đảm bảo cho việc thi hành trách nhiệm bồi thường dân sự cho các bị hại:

+ Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 5.060.000 đồng, thu giữ của bị can Đinh Long G;

+ Số tiền 8.000.000 đồng của bà Đinh Thị L, sinh năm 1968, trú tại thôn V, xã H, huyện M là mẹ của bị can Đinh Long G tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả.

Đối tượng Đinh Gia B, sinh ngày 17/02/2007, trú tại thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình đã tham gia cùng với Đinh Minh T và Đinh Long G thực hiện 01 vụ trộm cắp xe mô tô BKS 75V1 - 2013, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, trị giá 9.087.000 đồng của chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983, trú tại thôn 3, xã X, huyện B. Hành vi của Đinh Gia B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội Đinh Gia B mới 14 tuổi 7 tháng 11 ngày, căn cứ quy định tại các Điều 12, 90, 91 Bộ luật hình sự về tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thì Đinh Gia B không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội ít nghiêm trọng. Ngày 21/02/2022, Phòng Hình sự Công an tỉnh Quảng Bình đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Gia bảo, bằng hình thức Cảnh cáo.

Đối với vụ cướp tài sản xảy ra tháng 8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thông báo truy tìm bị hại, nhưng đến nay chưa xác định được bị hại, chưa tìm được tài sản bị cướp để định giá nên chưa đủ căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, người bị hạị, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố:

- Bị cáo Đinh Minh T phạm tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”;

- Bị cáo Đinh Long G và Đinh Trung D phạm tội “ Cướp tài sản”

- Bị cáo Đinh Thành C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

2. Về hình phạt :

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56 BLHS. Xử phạt:

Bị cáo Đinh Minh T 8 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”; 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (Mười) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/10/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đinh Minh T thời hạn 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 90, 91, 101 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Đinh Long G 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/10/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đinh Long G thời hạn 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 90, 91, 101 BLHS. Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung D 03 (ba) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/10/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đinh Trung D thời hạn 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

+ Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 323; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt:

Bị cáo Đinh Thành C 36 (ba mươi sáu) tháng Cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được bản án có hiệu lực của Tòa án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Thị trấn Q, huyện M, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đối với bị cáo Đinh Thành C để sung công quỹ Nhà nước.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 587 Bộ luật dân sự và Điều 30 Bộ luật TTHS buộc:

+ Bị cáo Đinh Minh T và bị cáo Đinh Long G liên đới bồi thường cho chị Võ Thị N giá trị xe mô tô 73 D1-146.59 với số tiền 11.000.000 đồng. theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường là 5.500.000 đồng và bồi thường giá trị xe mô tô 37N9-2597 là 7.880.000 đồng theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường là 3.940.000 đồng.

+ Buộc các bị cáo Đinh Minh T, Đinh Long G và Đinh Trung D liên đới bồi thường cho anh Đặng Văn H số tiền 8.316.000 đồng theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường là 2.772.000 đồng.

+ Buộc bị cáo Đinh Minh T, Đinh Long G và người có nghĩa vụ liên quan là Đinh Gia B liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị N là 9.087.000 đồng theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường là 3.029.000 đồng.

Các bị cáo chưa thành niên và người có nghĩa vụ liên quan chưa thành niên buộc người đại diện hợp pháp phải bồi thường thay. Cụ thể: Đối với phần bồi thường của bị cáo Đinh Long G do bà Đinh Thị L bồi thường; phần bồi thường của bị cáo Đinh Trung D do bà Đinh Thị Hoa B bồi thường; phần bồi thường của Đinh Gia B do anh Đinh Công Đ bồi thường.

4. Về xử lý vật chứng:

p dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với các vật chứng đã được trả lại cho các chủ sở hữu theo quyết định xử lý đồ vật, tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình do không liên quan đến vụ án là đúng quy định nên không xem xét.

- Đối với vật chứng đang tạm giữ được xác định là phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi cướp tài sản và trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đó là:

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu sơn đen trắng, số khung RLCS5C6K0GY260689, số máy 5C6K-260695, mang biển kiểm soát 73C1-064.10 mang tên Đinh Minh T.

- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 10cm, bản rộng nhất 2,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ Chang Jiang; cán dao dài 11cm;

+ 01 (một) con dao bấm kim loại màu đen, dài 21cm; lưỡi dài 9,5cm, bản rộng nhất 2cm, đầu lưỡi vuốt nhọn, trên lưỡi ghi chữ xiezi; cán dao dài 11,5cm;

+ 01 (một) con dao dài 25,5cm; lưỡi kim loại màu trắng, dài 15cm, bản rộng nhất 3,5cm, đầu lưỡi vuốt nhọn; cán dao nhựa màu đen, dài 10,5cm đang giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/4/2022).

- Trả lại cho các bị hại:

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006325, tên chủ xe Võ Thị N, biển số 73D1 - 146.59.

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 012606, tên chủ xe Đặng Văn H, biển số 73AC - 004.78.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.060.000 đồng và 8.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Đinh Long G. Số tiền này đã được Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hổ trợ tư pháp Công an tỉnh quảng Bình chuyển đến tài khoản Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình số 3949.0.9048865.00000 theo Uỷ nhiệm chi ngày 06/4/2022.

5. Về án phí:

- Căn cứ khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 3, 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Đinh Minh T và Đinh Thành C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326, miễn án phí HSST cho các bị cáo Đinh Long G và Đinh Trung D.

- Bị cáo Đinh Minh T phải chịu: 762.050 (Bảy trăm sáu mươi hai nghìn, không trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.