Bản án 22/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V và gia đình ông Nguyễn Hữu V1 là hàng xóm cùng thôn. Sân và cổng nhà V tiếp giáp với tường sau nhà ông V1. Giữa V và gia đình ông V1 hay xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau liên quan đến việc cổng nhà V thường có nước bẩn từ nhà ông V1 chảy sang, cũng như thỉnh thoảng có rác. Ngày 03/01/2022, Nguyễn Văn V nhìn thấy cổng nhà mình có nước bẩn, nhiều vỏ kẹo, bánh, hộp sữa, bim bim. V cho rằng, rác đó do nhà ông V1 vứt ra nên V đứng ở cổng chửi đổng, không chửi cụ thể ai. Khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, khi V đang ăn cơm, uống rượu ở trong nhà cùng con trai là Nguyễn Mạnh C1, thì nghe thấy tiếng bà Bùi Thị P (vợ ông V1) nói “Mày là đồ qua cầu rút ván, lúc khó khăn thì vợ mày sang mượn tiền nhà tao” và nghe thấy tiếng ông V1 nói “Mày là đồ ăn cháo đá bát, khó khăn thì nhờ vả người ta, mày có giỏi thì ra ngoài này”. V cho rằng vợ chồng ông V1 chửi mình, V đi vào bếp lấy 01 dao bầu dài khoảng 25cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao bản rộng nhất khoảng 06cm cầm trong tay đi ra cổng, đi đến đầu ngõ tiếp giáp cổng nhà ông V1 nhưng không gặp ai, V quay về cổng nhà mình. Lúc này, bà P đứng ở ban công tầng 2 chửi “Cứ cho cháu nhà tao vứt rác thì mày bảo tao sang nhặt, mùng 1 mày đã chửi cả họ nhà người ta, mày không coi bố mẹ mày ra con chó gì à”. Khi ông V1 đi từ nhà sang cổng nhà V, gặp V đang cầm dao, ông V1 nói “Mày cầm dao à, mày giỏi thì đâm đi”. V nói “Mày thích tao xiên mày chết”, V bước về phía ông V1, hai người ở tư thế đối diện, cách nhau khoảng 30-50cm, V tay phải cầm dao giơ lên đâm 01 nhát theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào ngực trái ông V1 rồi rút dao ra. V và ông V1 tiếp tục giằng co nhau. Khi thấy V và ông V1 xô xát, cháu C1 từ trong sân nhà mình chạy đến can ngăn, đẩy 2 người ra. Ông V1 ôm ngực bỏ chạy về phía cổng nhà mình, vừa chạy vừa hô: “Ối giời ơi, thằng V đâm vào ngực tôi sắp chết rồi. P ơi, thằng V nó đâm tao rồi”. Quá trình ông V1 và V xô xát nhau tại cổng nhà V thì cháu Bùi Duy B đi ngang qua, dừng lại xem. Thấy ông V1 tay ôm ngực đang chảy nhiều máu, chạy ra đường gần cổng nhà ông V1, ông V1 nói “chở bác đi” thì cháu B điều khiển xe máy chở ông V1 đến nhà ông Bùi Duy T1, ở cùng thôn (là y sỹ đã nghỉ hưu) sơ cứu, cầm máu. Nhận thấy sức khỏe ông V1 nguy kịch, mặt nhợt nhạt, khó thở; cháu B đã chở ông V1 đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Ninh Giang. Hậu quả: Ông Nguyễn Hữu V1 chết do mất máu cấp vào khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày.

Sau khi đâm ông V1, Nguyễn Văn V về nhà để dao ở hiên, rồi vào nhà rửa tay. Sau đó, V để dao bầu ở bụng xe mô tô, biển kiểm soát 16K4-0760 của V, rồi điều khiển xe đến khu vực giữa cầu Hiệp thuộc địa phận xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, vứt xuống sông Luộc. V đi về nhà, đi đến khu vực ngã ba xã Hưng Long, huyện Ninh Giang thì gặp bà P, V nói “Ý mày sao, mày có tin tao xiên mày phát nữa không”. Bà P không nói gì, V điều khiển xe về nhà. Đến 20 giờ 50 phút cùng ngày, V đầu thú tại Công an xã Hưng Long.

Tại bệnh án của Trung tâm y tế huyện Ninh Giang số: 107.5.10/22/000082 ngày 03/01/2022 đối với Nguyễn Hữu V1 xác định: Giờ vào viện hồi 18h40 phút ngày 03/01/2022; Ra viện hồi 20 giờ ngày 03/01/2022. Bệnh chính: Đa vết thương hở chưa xác định/Vết thương thấu ngực.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 01/GĐPY ngày 05/01/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Vết rách vải giữa ngực áo đi từ chân cổ áo đi xuống dưới sang trái dài 6cm, bờ mép quăn sờn; kết mạc hai mắt nhợt. Vết thương rách da vùng ngực trái đi sang phải thông khoang ngực phải, khoang bụng làm đứt sụn sườn từ số II đến số VI bên phải; rách phổi phải; đứt cơ hoành phải; rách mặt trên thùy gan phải, vết thương này có hướng từ trên xuống dưới từ trái qua phải, từ ngoài vào trong. Vết thương này do vật sắc nhọn gây nên là phù hợp. Chảy máu khoang ngực phải, khoang bụng; vết xước da mu bàn tay trái; da vùng đầu và các vùng khác trên cơ thể không phát hiện dấu hiệu tổn thương nghi vấn. Nguyên nhân chết: Mất máu cấp (vết thương thông khoang ngực, bụng; đứt xương sườn, rách phổi, cơ hoành phải; rách mặt trên thuỳ gan phải, chảy máu khoang ngực, bụng). Nếu được cấp cứu kịp thời thì ông Nguyễn Hữu V1 có thể vẫn tử vong.

Tại Kết luận giám định số: 254/C09-TT3 ngày 11/02/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Trên mẫu quần, áo gửi giám định có bám dính dấu vết máu người, là máu của Nguyễn Hữu V1. Dấu vết màu nâu nghi máu ghi thu tại xe máy là máu người, là máu của Nguyễn Hữu V1.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận về hành vi như nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKS-P1 ngày 16/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn V về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo V khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo V trình bày: Nhất trí quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Nguyên nhân bị cáo phạm tội có sự mâu thuẫn giữa hai bên chưa được giải quyết, hai bên có lời qua tiếng lại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội để ra bản án thấu tình đạt lý.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Nguyễn Hữu T trình bày: Đề nghị xử mức án nghiêm khắc với bị cáo và buộc bị cáo bồi thường chi phí cứu chữa tại Trung tâm y tế huyện Ninh Giang là 270.000 đồng; chi phí mai táng phí 77.500.000 đồng; tiền cấp dưỡng cho cụ Nguyễn Hữu Đ và cụ Hoàng Thị N (là bố mẹ của bị hại ông V1) là 50.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần cho hàng thừa kế thứ nhất là 300.000.000 đồng; tiền tính mạng bị xâm hại 200.000.000 đồng; tổng cộng là 627.770.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Giết người; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 39 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V tù chung thân. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ V án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các Điều 357, 584 và 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường V quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội Giết người.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 20 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/01/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V có nghĩa V bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa bị hại 270.000 đồng; chi phí hợp lý cho việc mai táng 77.500.000 đồng; khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại 149.000.000 đồng. Tổng cộng là 226.770.000 đồng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V có nghĩa V cấp dưỡng hàng tháng cho cụ Ngọ 745.000 đồng/tháng, kể từ tháng 01/2022 đến khi cụ N chết.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy: 02 dấu vết màu nâu nghi máu; vỏ bánh kẹo; 02 chiếc dép tổ ong màu vàng; mẫu máu và 02 chiếc áo; 01 chiếc quần và 01 chiếc áo.

- Trả lại cho bị cáo V 01 xe mô tô, biển số 16K4-0760.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn V.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.