Bản án 22/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, các lời khai của mình và tại phiên toà, nguyên đơn anh Bùi Văn G trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số: 78/2022/HNGĐ ngày 16/6/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa anh và chị Quách Thị G thì con chung là cháu Bùi Thị Ngọc Hoa, sinh ngày 26/03/2018 được giao cho chị G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tuy nhiên, từ khi được giao con đến nay chị G không đến đón cháu Hoa nên cháu Hoa vẫn do anh G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện chị G đi làm ăn xa không có mặt tại địa pG. Bản thân anh G lao động tại địa pG, có nhà cửa và thu nhập ổn định hoàn toàn có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Do đó, anh G yêu cầu được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoa và chưa yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con chung. Ngoài ra, anh G không có yêu cầu gì thêm.

Chị G vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không có quan điểm gửi đến Toà án.

Phát biểu quan điểm tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:

Về tố tụng: Chị G được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành. Phiên tòa đã phải hoãn một lần do đó đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị G theo thủ tục chung là có cơ sở theo qui định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của anh G là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83; 84 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa và căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:

- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

- Về việc vắng mặt của bị đơn Quách Thị G: chị G vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị G theo thủ tục chung.

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số: 78/2022/HNGĐ ngày 16/6/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa anh Bùi Văn G và chị Quách Thị G thì con chung là cháu Bùi Thị Ngọc Hoa, sinh ngày 26/03/2018 được giao cho chị G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tuy nhiên, từ khi được giao con đến nay chị G không đến đón cháu Hoa nên cháu Hoa vẫn do anh G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện chị G đi làm ăn xa không có mặt tại địa pG nên anh G yêu cầu được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoa và chưa yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con chung.

Theo kết quả xác minh tại địa pG thấy, chị G đi làm ăn xa không trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoa. Anh G là người có nhân cách tốt, bản thân anh G lao động tại địa pG, có nhà cửa và thu nhập ổn định hoàn toàn có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Hiện cháu Hoa đang sống với anh G.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự thấy hiện tại cháu Hoa đã quen với điều kiện, môi trường sống và được anh G nuôi dưỡng, chăm sóc trong điều kiện tốt nhất nên cần chấp nhận yêu cầu của anh G là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83; 84 Luật HN&GĐ năm 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh G chưa yêu cầu chị G có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung. Theo kết quả xác minh tại địa pG thì hiện anh G có đầy đủ điều kiện nuôi con. Căn cứ các Điều 82; 83; 84 Luật HN&GĐ năm 2014 HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh G là phù hợp.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; Khoản 3 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn G đối với chị Quách Thị G về việc: "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con".

1. Giao con chung là Bùi Thị Ngọc Hoa, sinh ngày 26/03/2018 cho anh G trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 07/2023 trở đi cho đến khi cháu Hoa đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh G chưa yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con chung.

Pháp luật bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí: Anh G phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí anh G đã nộp theo G lai thu tiền số 0004437 ngày 27/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay anh G không phải nộp án phí nữa.

4. Quyền kháng cáo: Anh Bùi Văn G có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Quách Thị G vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.

5. Hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.