Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Do không có công việc ổn định, để có tiền ăn tiêu và đóng học cho con nên khoảng đầu tháng 5 năm 2020 Đào Trung Q đã nảy sinh ý định chiếm đo t tài sản c a người khác bằng cách t o lập tài khoản facebook “Anh Quân Âm Thanh”, lên m ng tải hình ảnh sản phẩm loa đài và các thiết bị âm thanh rồi đăng tin bán hàng trên facebook nhưng thực tế Đào Trung Q không có những sản phẩm thật để bán. Để t o niềm tin cho người mua, Đào Trung Q giới thiệu bản thân mình là người chuyên bán các sản phẩm về loa đài và thiết bị âm thanh khu vực Giáp Bát, thành phố Hà Nội. Ngày 15 tháng 9 năm 2020, Đào Trung Quân đã trao đổi giao dịch với anh Đỗ Đăng D qua tin nhắn facebook để bán loa và c c đẩy công suất với giá 9.000.000 đồng. Sau khi giao dịch thành công, anh Đỗ Đăng D đã chuyển số tiền là 9.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng mang tên Đào Trung Q . Do không có hàng để trả anh Đỗ Đăng D như thỏa thuận nên Đào Trung Q đã chặn tài khoản facebook c a anh Đỗ Đăng D , đồng thời đổi tên facebook “Anh Quân Âm Thanh” thành “Phương Quân Âm Thanh” để tránh bị truy tìm.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi c a Đào Trung Q , cơ quan Công an thu giữ: 01 chiếc điện tho i di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung, vỏ màu vàng và 01 chiếc ví da màu đen, 01 thẻ ATM c a Vietcombank mang tên DAO TRUNG QUAN.

T i bản Kết luận giám định số 309 ngày 13/11/2020 c a Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tìm thấy 01 cuộc hội tho i giữa tài khoản facebook “Anh Quân Âm Thanh” với tài khoản facebook “Đăng Dương” trên ứng d ng messenger nghi liên quan đến việc nhắn tin với Đỗ Đăng D được lưu trong máy điện tho i di động thu c a Đào Trung Q .

Bản cáo tr ng số 24/CT-VKSTN ngày 19 tháng 01 năm 2021 c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đào Trung Q n về tội Lừa đảo chiếm đo t tài sản, theo quy định t i khoản 1 Điều 174 c a Bộ luật Hình sự.

T i phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo tr ng. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 c a Bộ luật Hình sự xử ph t bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hư ng án treo ấn định thời gian thử thách cho tương ứng và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Về hình ph t bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp d ng hình ph t bổ sung là ph t tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng Điều 47 c a Bộ luật Hình sự, Điều 106 c a Bộ luật Tố t ng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện tho i nhãn hiệu Samsung J7 có vỏ màu vàng; tịch thu tiêu h y 01 ví da màu đen; trả l i cho bị cáo 01 thẻ ATM c a Ngân hàng Vietcombank mang tên DAO TRUNG Q . Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định c a pháp luật.

T i phiên tòa bị cáo Đào Trung Q đã khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội đúng như nội dung cáo tr ng c a Viện Kiểm sát nhân dân huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng. Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo được hư ng mức hình ph t thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[5]. Về hình ph t bổ sung: Theo quy định t i khoản 5 Điều 174 c a Bộ luật Hình sự thì người ph m tội còn có thể bị áp d ng hình ph t bổ sung là ph t tiền. Xét bị cáo không có thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp d ng hình ph t bổ sung là ph t tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 c a Bộ luật Hình sự; xử ph t bị cáo ĐàoTrung Q 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ng án treo về tội Lừa đảo chiếm đo t tài sản, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao cho Ủy ban nhân dân xã L , huyện V , thành phố Hải Phòng giám sát, giáo d c bị cáo Đào Trung Q trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo d c người bị kết án.

Trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định t i khoản 1 Điều 69 c a Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hư ng án treo cố ý vi ph m nghĩa v theo quy định c a Luật Thi hành án hình sự 02 lần tr lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình ph t tù c a bản án đã cho hư ng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 c a Bộ luật Hình sự và Điều 106 c a Bộ luật Tố t ng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước một điện tho i nhãn hiệu Samsung J7 có vỏ màu vàng được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký c a những người tham gia; tịch thu tiêu h y một ví da màu đen; trả l i bị cáo Đào Trung Q 01 thẻ ATM c a Ngân hàng Vietcombank mang tên DAO TRUNG Q , những vật chứng đều đã qua sử d ng (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19 tháng 01 năm 2021 và phiếu nhập kho số: NK 2021/42 ngày 19 tháng 01 năm 2021 t i Chi c c thi hành án dân sự huyện Th y Nguyên, thành phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 c a Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 c a Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đào Trung Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Trung Q có mặt t i phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị h i Đỗ Đăng D vắng mặt t i phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời h n 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.