Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 04/8/2020, Trần Quốc P điều khiển xe gắn máy biển số 68F2-0872 chạy lòng vòng tìm người có tài sản giật bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Khi chạy đến trước nhà số 111 đường BH, Phường M, Quận F (hướng từ đường ADV về vòng xoay PL), P thấy ông Trần Hoàng Bảo T đang ngồi trên xe gắn máy dừng sát lề đường sử dụng điện thoại, nên điều khiển xe quay lại chạy ngược chiều (hướng từ vòng xoay PL về đường ADV). Sau đó, P cho xe chạy lên áp sát ông T, đồng thời dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên tay ông T rồi vọt xe tẩu thoát. Theo phản xạ, ông T đưa tay nắm lấy baga phía sau xe (phần đuôi xe) của P kéo lại, nên bị P kéo lê một đoạn, P cũng bị mất thăng bằng té ngã. Lúc này, có 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng (loại kéo y tế) từ trong cốp xe văng ra, P vứt chiếc điện thoại của ông T xuống đường và nhặt cây kéo chạy bộ về hướng chợ PLthì bị những người xung quanh nghe tiếng tri hô của ông T đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường 13, Quận 6 giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu xanh (màn hình bị bể); 01 chiếc xe gắn máy biển số 68F2-0872; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm.

Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy cùng ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Bệnh viện Quận F thì Trần Quốc P dương tính với Amphetamine.

Tại Công an Phường 13, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trần Quốc P đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Bị hại Trần Hoàng Bảo T và người làm chứng Nguyễn Đức H, Lê Ngọc P, Võ Thanh T khai cũng tương tự và đều xác nhận trong lúc tẩu thoát, Trần Quốc P không có sử dụng cây kéo hay hung khí gì khác để đe dọa, chống trả những người đuổi theo bắt giữ P.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 139/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu xanh, dung lượng 125Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 04/8/2020 là: 5.000.000 đồng.

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định số: 566/TCGĐ-ĐTTH về việc Trưng cầu giám định tình trạng tổn thương cơ thể của ông Trần Hoàng Bảo T và cơ chế hình thành vết thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 815/TgT.20 ngày 08 tháng 9 năm 2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y thương tích đối với ông Trần Hoàng Bảo T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: (theo Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 06/8/2020):

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các diện tăng giảm sắc tố tại:

+ Vùng gối phải kích thước 5,4x3,2cm.

+ Vùng trước ngoài cẳng chân phải kích thước 10x5cm.

+ Vùng mu bàn chân phải kích thước 5,5x3cm.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03%.

3. Kết luận khác:

- Các thương tích do vật tày nhám tác động hoặc do phần cơ thể tác động vào vật tày nhám gây ra.

- Không đủ cơ sở xác định các thương tích trên có liên quan đến vụ việc ngày 04/8/2020 hay không.

Tại Cáo trạng số: 19/CT-VKS-Q6 ngày 23 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Quốc P về tội «Cướp giật tài sản» theo quy định tại điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Quốc P khai nhận chính bị cáo, đã sử dụng xe gắn máy biển số 68F2-0872 (loại xe Yamaha Exciter, màu đỏ đen) thực hiện hành vi giật của ông Trần Hoàng Bảo T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh tại trước nhà số 111 đường BH, Phường M, Quận F vào tối ngày 04/8/2020 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Quốc P như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Trần Quốc P từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Ông Trần Hoàng Bảo T không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Giao 01 chiếc xe gắn máy có số khung: RLCE5P710BJ053757, số máy: 5P71053760 (loại xe Exciter, sơn màu đỏ đen) cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 để tiếp tục thông báo giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đỏ (không rõ nhãn hiệu); 01 quần Jean dài màu đen (không rõ nhãn hiệu); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm và 01 biển số xe 68F2-0872.

Còn chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro màu xanh, dung lượng 125Gb, Imei 1: 863195048390854, Imei 2: 863195048390847, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả ông Trần Hoàng Bảo T, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Trần Quốc P nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Riêng biển số 68F2-0872, theo Phiếu trả lời xác minh số: 2346 ngày 08/10/2020 của Công an Quận 6 (BL95) là biển số của chiếc xe gắn máy có số khung 12129Y193739, số máy 12E-1394625 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Wave, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 97), do bà Bùi Thị Đ, trú tại ấp HAB, xã NH, huyện GR, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ xe (không phải là biển số của chiếc xe mà bị cáo Trần Quốc P sử dụng làm phương tiện phạm tội). Mặt khác, qua giám định cũng không đủ cơ sở để kết luận biển số 68F2-0872 là thật hay giả, do đó Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 áo thun ngắn tay màu đỏ và 01 quần Jean dài màu đen đều không rõ nhãn hiệu (bộ quần áo bị cáo Trần Quốc P mặc lúc giật tài sản); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 141/PNK ngày 11 tháng 8 năm 2020 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 19/QĐ-VKS-Q6 ngày 23 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trần Quốc P phạm tội: «Cướp giật tài sản».

- Căn cứ điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc P 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2020.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy có số khung: RLCE5P710BJ053757, số máy: 5P71053760 (loại xe Exciter, sơn màu đỏ đen), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ (không rõ nhãn hiệu); 01 (một) quần Jean dài màu đen (không rõ nhãn hiệu); 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm và 01 (một) biển số xe 68F2-0872.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Quốc P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Trần Quốc P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Trần Hoàng Bảo T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.