Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22/6/2020, anh Nguyễn Khắc D, sinh năm 1979; ĐKHKTT: Số 33 Lô 9 mở rộng, tổ 13, phường ĐH, quận HA, tHnh phố Hải Phòng điều khiển xe mô tô đến khu vực lô đất trống giữa số 129 và số 132 Lô 9 mở rộng, tổ 13, phường Đằng Hải thì gặp anh Vũ Văn KH, sinh năm 1967; ĐKHKTT: Số 129 Lô 9 mở rộng, tổ 13, phường ĐH, quận HA, tHnh phố Hải Phòng đang đứng ở lề đường. Do có mâu thuẫn từ trước nên anh KH đã xông đến chỗ anh D dùng tay phải đấm vào đầu anh D. Anh D tránh được và hỏi anh KH: “sao anh lại đánh tôi”, KH nói với D: “Thằng ranh con láo toét” rồi lao vào dùng hai tay đấm vào đầu, mặt anh D làm mũ bảo hiểm của anh D đang đội rơi xuống đường. Anh D xuống xe và lùi lại khoảng 19,6m về phía lối ra chợ Lũng. Sau đó anh KH và anh D tiếp tục xảy ra xô xát. Lúc này Nguyễn Thị B đang ở trong nH xem ti vi, nghe thấy tiếng cãi nhau đi ra thấy anh KH và anh D đang cãi nhau nên đã nhặt 01 thanh tre ở lòng đường, cầm bằng hai tay đập 03 – 04 nhát vào bắp tay phải, ngón tay trỏ phải, đầu gối trái của anh D. Anh D giằng được thanh tre của B rồi đi về nH, KH cũng đi về nH và đứng trước cửa nH. Sau khi D giằng được thanh tre của B, B đã chạy về nH lấy 01 chiếc gậy sắt dài khoảng 107,8cm, đường kính 2,2cm, một đầu được bọc bằng nhựa cao su chạy đến chỗ anh D đang đứng trước của nH số 33, B dùng gậy chọc vào ngực phải của anh D 01 nhát và đập vào bàn tay trái của D 01 nhát. Anh D giằng được gậy sắt từ tay B. Sau đó KH nhặt 02 nửa viên gạch tại trước cửa nH KH (cách vị trí anh D đứng 9m) ném về phía anh D nhưng không trúng. Sau đó B đi về nH và B đến công an phường trình báo sự việc. Anh D đi lên Công an phường trình bày sự việc, ngày hôm sau đến bệnh viện Việt Tiệp khám và điều trị thương tích.

Cơ quan công an đã thu giữ: 01 thanh tre dài khoảng 2,17m rộng 5,9cm. 01 gậy bằng kim loại dài khoảng 107,8cm, đường kính 2,2cm, một đầu được bọc bằng nhựa cao su màu đen. 01 mũ bảo hiểm màu tím than.

Kết luận giám định số 352/2020/TgT ngày 27/7/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Anh Nguyễn Khắc D bị một số vết xây xước da và gãy xương bàn V tay trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do gãy xương bàn V tay trái gây nên là 07%. Các vết xây xước da vùng ngực phải, cánh tay phải, gối trái không để lại sẹo rõ nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày có thể có góc cạnh cứng tại vị trí tổn thương gây nên.

Kết luận giám định (về giám định dấu vết thương tích qua hồ sơ) số 179/2020/GĐPY ngày 08/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận về thương tích của anh Nguyễn Khắc D: Thương tích gãy kín xương bàn ngón 5 bên trái có đặc điểm hình tHnh do vật tày, cứng tác động theo cơ chế va đập một lần. Gậy bằng kim loại là loại vật gây ra được thương tích này. Các vết xước da có đặc điểm hình tHnh do vật tày, cứng, có bề mặt không nhẵn tác động theo cơ chế va đập. Gậy bằng tre là loại vật gây ra được những thương tích này. Trong trường hợp dùng tay, chân để đánh ở tư thế thích hợp có thể gây ra được thương tích gãy xương bàn ngón V bên trái.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 500/2020/TgT ngày 08/10/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Vũ Văn KH bị sang chấn sưng nề, xây xước da vùng đuôi lông mày trái, phù nề cổ tay phải, không tổn thương nội sọ, xương khớp, tương đối ổn định. Các vết sưng nề xây xước da đã khỏi hoàn toàn, không còn dấu vết, không để lại sẹo nên không đánh giá được tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Kết luận giám định (về giám định dấu vết thương tích qua hồ sơ) số 212/2020/GĐPY ngày 03/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận về thương tích của Vũ Văn KH: Thương tích trước đó đã hồi phục hoàn toàn, không đủ căn cứ để đánh giá. Căn cứ hồ sơ và vật chứng liên quan, cho phép nhận định: Thương tích xây xước da chảy máu và sưng nề ở vùng đuôi lông mày trái có đặc điểm hình tHnh do vật tày, cứng có cạnh tác động theo cơ chế va đập một lần. Mũ bảo hiểm là loại vật gây ra được thương tích này. Vết sưng nề ở cổ tay phải có đặc điểm hình tHnh do vật tày có bề mặt nhẵn tác động theo cơ chế va đập. Trong trường hợp dùng tay, chân hoặc mũ bảo hiểm để đánh ở tư thế thích hợp có thể gây ra được thương tích này.

Kết luận giám định số 499/2020/TgT ngày 08/10/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị B bị sang chấn chỉ gây bầm tím, tụ máu dưới da, không tổn thương sọ não, xương khớp, nội tạng. Đã được điều trị tương đối ổn định. Các vế bầm tím, tụ máu đã khỏi hoàn toàn và không có hướng dẫn đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trong Thông tư hiện Hnh. Các thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.

Kết luận giám định (về giám định dấu vết thương tích qua hồ sơ) số 213/2020/GĐPY ngày 03/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận thương tích của Nguyễn Thị B: Thương tích trước đó đã hồi phục hoàn toàn, không đủ căn cứ để đánh giá. Căn cứ hồ sơ cho phép nhận định: Vết bần tím, tụ máu dưới da có đặc điểm hình tHnh do vật tày có bề mặt nhẵn tác động theo cơ chế va đập. Trường hợp dùng tay, chân để đánh có thể gây ra được thương tích này.

Ngày 26/8/2020 anh Nguyễn Khắc D có đơn đề nghị KH tố vụ án, KH tố bị can đối với Nguyễn Thị B về tội cố ý gây thương tích.

Về dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Khắc D yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 79.059.000 đồng gồm: Số tiền thuốc điều trị, tiền viện phí: 2.659.000đồng; tiền thuê phương tiện đi lại: 1.400.000đồng, tiền thu nhập thực tế bị mất do không đi làm 3 tháng là 3 x 25.000.000đồng/tháng = 75.000.000đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị B khai nhận: Thừa nhận có dùng gậy tre khua về phía anh D để can anh D và anh KH không đánh nhau nữa và không đánh vào người anh D. Đồng thời khi anh D giằng được gậy tre thì B về nH lấy gậy sắt đưa cho D bảo là nếu muốn đánh thì đánh tôi chứ B không dùng gậy sắt đánh D. B bị anh D dùng tay đấm vào tai trái một nhát và vào bắp tay phải một nhát.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 19/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Thị Bvề tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai: Tại cơ quan điều tra bị cáo không nhận ra Hnh vi vi phạm pháp luật của mình, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thấy được Hnh vi của mình là dùng gậy tre, gậy sắt đánh vào người và đã gây ra thương tích cho anh Nguyễn Khắc D.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng thực hiện quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, Điều 586 và 590 Bộ luật Dân sự; Điều 48 của Bộ luật Hình sự, bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 29.059.000 đồng; bao gồm: Tiền thuốc điều trị, tiền viện phí: 2.659.000đồng; tiền thuê phương tiện đi lại: 1.400.000đồng, tiền thu nhập thực tế bị mất do không đi làm 1 tháng là 1 x 25.000.000đồng/tháng = 25.000.000đồng

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị hại đối với phần yêu cầu không được chấp nhận.

Về xử L vật chứng: Căn cứ Điều47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 thanh tre dài khoảng 2,17 m rộng 5,9 cm và 01 gậy bằng kim loại dài khoảng 107,8 cm, đường kính 2,2 cm, một đầu được bọc bằng nhựa cao su mầu đen vì không còn giá trị sử dụng.

Đối với Vũ Văn KH, tài liệu điều tra không xác định được Vũ Văn KH đồng phạm với Nguyễn Thị B gây thương tích làm tổn hại 07% sức khỏe của anh Nguyễn Khắc D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An không KH tố. Ngoài ra tài liệu điều tra xác định KH có dùng tay, chân đánh vào vùng đầu, mặt, chân trái của anh Nguyễn Khắc D, qua giám định thương tích của anh D là 0% nên Công an quận Hải An đã xử L Hnh chính đối với KH.

Bị cáo Nguyễn Thị B không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được Hnh vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo xin lỗi bị hại vì đã gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo rất ăn năn hối hận vì Hnh vi của mình. Hiện nay bị cáo có rất nhiều bệnh, mắt mờ không nhìn rõ và luôn trong tình trạng bị đau đầu. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có thời gian chữa bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Chi phí khám bệnh và chuẩn đoán hình ảnh ngày 23/6/2020: 194.000đồng;

- Chi phí phẫu thuật, thủ thuật ngày 23/6/2020: 300.000đồng;

- Chi phí đồng chi trả bảo hiểm, vật tư, dịch vụ ngoài viện phí ngày 26/6: 538.912 đồng;

- Chi phí khám bệnh, chuẩn đoán hình ảnh ngày 10/7/2020 (khám bệnh và chụp Xquang): 244.000đồng;

- Chi phí phẫu thuật, thủ thuật ngày 10/7/2020 (nắn, bó bột gãy xương bàn tay, ngón tay): 225.000đồng;

- Chi phí khám bệnh, chuẩn đoán hình ảnh, thủ thuật ngày 22/7/2020 (chụp Xquang và tháo bột): 293.500đồng;

- Chi phí chuẩn đoán hình ảnh ngày 22/7/2020: 94.000đồng.

Khoản tiền mua thuốc điều trị thương tích anh D không xuất trình được hóa đơn tuy nhiên xét đây là khoản chi thực tế nên cần chấp nhận.

-Về xử L vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử:

Bị cáo Nguyễn Thị B 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý gây thương tích", thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Nguyễn Thị B cho Ủy ban nhân dân phường ĐH, quận HA, tHnh phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp Nguyễn Thị B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi Hnh án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357 của Bộ luật Dân sự; Điều 48 của Bộ luật Hình sự,

Bị cáo Nguyễn Thị B phải bồi thường cho anh Nguyễn Khắc D số tiền là 29.059.000đồng (hai mươi chín triệu không trăm năm mươi chín nghìn đồng). Bị cáo đã nộp 20.000.000đồng theo Biên lai số 0002843 ngày 05/02/2020 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Hải An. Bị cáo B còn phải bồi thường cho anh D số tiền 9.059.000đồng (chín triệu không trăm năm mươi chín nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:01 thanh tre dài khoảng 2,17 m rộng 5,9 cm; 01 gậy bằng kim loại dài khoảng 107,8 cm, đường kính 2,2 cm, một đầu được bọc bằng nhựa cao su mầu đen.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/1/2021 tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng)

4.Về án phí: Căn cứ vào 12, 13, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thị B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 452.950đồng (bốn trăm năm mươi hai nghìn chín trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Miễn phí dân sự sơ thẩm đối với bị hại.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15(mười năm) ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDTP Hải Phòng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận Hải An;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra – Công an quận Hải An;

- Phòng PV 06- Công an tHnh phố Hải Phòng;

- UBND phường ĐH, quận HA, tHnh phố Hải Phòng;

- Chi cục THADS quận Hải An;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Nguyễn Thị Hằng

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Lưu: HS, HCTP. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌAPHIÊN TÒA Dương Thị Hồng Vân

Lâm Thanh Du

Nguyễn Thị Hằng Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDTP Hải Phòng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận Hải An;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra – Công an quận Hải An;

- Phòng PV 06- Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Trại tạm giam - Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Chi cục THADS quận Hải An;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Nguyễn Thị Hằng

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Lưu: HS, HCTP.