Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Đ và anh Trần Văn K có mối quan hệ quen biết với nhau, cả hai đều là người nghiện ma túy. Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 23-5-2021, khi Đ đang ở nhà thì anh K đến rủ Đ cùng sử dụng ma túy Heroin tại nhà Đ, Đ đồng ý. Anh K lấy từ trong túi quần ra 01 gói giấy nhỏ bên trong có chứa Heroin để trên bàn uống nước; Đ lấy ra 02 bơm kim tiêm, loại 03 ml/cc, còn anh K sử dụng 01 dao lam (loại dao cạo râu), màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2)cm chia số Heroin trong gói giấy làm hai phần. Đ đưa cho anh K 01 bơm kim tiêm, anh K dùng dao lam gạt một phần Heroin vào trong bơm kim tiêm rồi cho nước vào bơm kim tiêm lắc đều. Anh K đưa bơm kim tiêm cho Đ nhờ Đ tiêm Heroin cho mình. Đ cầm bơm kim tiêm chích vào ven tay phải của anh K. Sau khi được tiêm ma túy xong thì anh K nằm trên ghế do “phê” ma túy. Đ cho số Heroin còn lại vào trong 01 bơm kim tiêm rồi cho nước vào lắc đều rồi tự tiêm chích vào ven tay trái của mình. Khoảng 05 đến 10 phút sau, Đ thấy anh K có biểu hiện sốc ma túy nên Đ đã dùng bơm kim tiêm cho nước vào rồi chích vào ven ở hai tay, lấy dao lam chích vào các đầu ngón tay của anh K để máu rỉ ra và hô hấp nhân tạo nhưng không thấy anh K tỉnh lại nên Đ đi sang nhà bà Phạm Thị Hải Lý mượn điện thoại gọi cho xe taxi chở anh K đến Trung tâm y tế quận Đồ Sơn cấp cứu nhưng khi đến nơi thì anh K đã tử vong.

Hồi 18 giờ 10 cùng ngày, Đ đến Công an phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp 01 dao lam (loại dao cạo râu), màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2)cm đã sử dụng để rạch các đầu ngón tay khi tự cấp cứu cho anh K.

Khám nghiệm hiện trường tại nhà Đ phát hiện, thu giữ: Trên nền phòng khách có tạp chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt xen lẫn chùi quệt và 01 quần dài màu xám có bám dính tạp chất màu nâu đỏ; trên mặt bàn uống nước có 01 nắp nhựa (dạng nắp của kim tiêm), dài 4,1 cm, đường kính 0,7cm; 01 túi nilon, kích thước (0,1 x 0,06)m và 01 mảnh giấy bị ướt, kích thước (0,04 x 0,04)m; trong ngăn tủ kệ có 01 bơm kim tiêm, gồm cả kim tiêm và nắp đậy, loại 03 ml/cc; trên nóc tủ kệ có 01 bơm kim tiêm, loại 03ml/cc, phần kim tiêm không có nắp đậy, bên trong kim tiêm có chất lỏng màu đỏ.

Kết quả khám nghiệm tử thi anh Trần Văn K: Kết giác mạc mắt xung huyết; da vùng đầu, mặt, cổ sẫm màu; môi và các đầu móng chân, tay màu tím nhạt; mặt trước hai cẳng tay trên đường tĩnh mạch nông có nhiều vết sẹo tiêm chích cũ, trong đó hai mặt trước cẳng tay phải có 03 vết thủng da nhỏ còn rỉ dịch màu hồng; đầu các ngón tay 2, 3, 4 bàn tay trái và 2, 4, 5 bàn tay phải có các vết rách da nhỏ, bờ mép gọn, còn rỉ dịch màu hồng; xem xét da vùng đầu mặt cổ và toàn thân ngoài các vết mô tả trên không phát hiện thương tích gì khác, sờ nắn hệ thống xương không bị dập gãy.

Kết luận giám định số 92/2021/GĐPY ngày 02-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận về nguyên nhân chết của anh K: Suy tim, phù phổi cấp do sốc ma túy; trong máu của anh K có Morphine (là chất ức chế thần kinh có trong sản phẩm chuyển hóa của Heroin, có trong thành phần thuốc phiện và thuốc giảm đau) và Codein (là chất ức chế thần kinh có trong sản phẩm của Heroin, có trong thành phần thuốc phiện), không có các chất độc thường gặp khác.

Kết luận giám định số 80/2021/GĐSH ngày 29-6-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng: Trên quần dài và tạp chất màu nâu đỏ gửi giám định có máu người - là máu anh Trần Văn K; bơm kim tiêm ghi thu ở vị trí số 5 hiện trường gửi giám định có máu người - là máu Phạm Văn Đ; không phát hiện thấy dấu vết máu người trên bơm kim tiêm thu ở vị trí số 4 hiện trường và dao lam gửi giám định.

Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 27-10-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng đã truy tố Phạm Văn Đ về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 128, khoản 1 Điều 256, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”; từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”; tổng hợp hình phạt của hai tội bị cáo phải chịu từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 quần dài màu xám bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 nắp nhựa (dạng nắp của kim tiêm), dài 4,1 cm, đường kính 0,7 cm; 01 túi nilon, kích thước (0,1 x 0,06) m và 01 mảnh giấy bị ướt, kích thước (0,04 x 0,04) m; 01 bơm kim tiêm, gồm cả kim tiêm và nắp đậy, loại 03 ml/cc; 01 bơm kim tiêm, loại 03 ml/cc, phần kim tiêm không có nắp đậy; 01 dao lam (loại dao cạo râu), màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2)cm.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586, 591 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị M (vợ của anh K) 45.645.000 đồng chi phí mai táng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Nguyễn Thị M trình bày: Chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ chi phí mai táng của anh K là 45.645.000 đồng (chị đã giao nộp đầy đủ các chứng từ về chi phí mai táng cho Cơ quan điều tra), đến nay bị cáo chưa bồi thường. Ngoài ra, chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất kỳ chi phí nào khác. Chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Trần Hồng H (Trợ giúp viên pháp lý Đoàn Thị Hệ) trình bày: Hoàn toàn nhất trí về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các điểm, khoản, điều luật áp dụng đối với bị cáo mà Viện Kiểm sát đã đề nghị (trừ tình tiết giảm nhẹ người bị hại có lỗi). Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người bị hại có lỗi; đồng thời tại phiên tòa bị cáo có trình bày sau khi hết hạn tù, bị cáo sẽ trao đổi với gia đình bị hại để có trách nhiệm nuôi dưỡng cháu H đến khi cháu H đủ 18 tuổi, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo.

- Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố là đúng. Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có thể sớm trở về hòa nhập cộng đồng. Sau khi hết hạn tù, bị cáo sẽ trao đổi với gia đình bị hại để cùng có trách nhiệm nuôi dưỡng cháu H đến khi cháu H đủ 18 tuổi, về thời gian và mức chi phí cụ thể như thế nào thì sau khi hết hạn tù bị cáo trao đổi với gia đình bị hại sau.

- Ý kiến đối đáp của Kiểm sát viên: Trong vụ án này người bị hại là người mang ma túy đến nhà bị cáo, rủ bị cáo cùng sử dụng và nhờ bị cáo tiêm chích ma túy cho mình. Nếu như người bị hại không mang ma túy đến nhà bị cáo, không rủ bị cáo cùng sử dụng và nhờ bị cáo tiêm chích ma túy cho mình thì vụ án không xảy ra cho nên người bị hại cũng có lỗi. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý sau khi hết hạn tù sẽ nuôi dưỡng cháu H cho đến khi cháu đủ 18 tuổi nhưng không nêu được thời gian, mức cấp dưỡng cụ thể, người đại diện hợp pháp của cháu H là chị Nguyễn Thị M cũng không yêu cầu nên không có căn cứ để ghi nhận sự tự nguyện này của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 128, khoản 1 Điều 256, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 02 (Hai) năm tù về tội “Vô ý làm chết người”; 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung là 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 24-5-2021.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 quần dài màu xám bám dính tạp chất màu nâu đỏ; 01 nắp nhựa (dạng nắp của kim tiêm), dài 4,1 cm, đường kính 0,7 cm; 01 túi nilon, kích thước (0,1 x 0,06) m và 01 mảnh giấy bị ướt, kích thước (0,04 x 0,04) m; 01 bơm kim tiêm, gồm cả kim tiêm và nắp đậy, loại 03 ml/cc; 01 bơm kim tiêm, loại 03 ml/cc, phần kim tiêm không có nắp đậy; 01 dao lam (loại dao cạo râu), màu trắng, kích thước (4,2 x 2,2) cm.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 19-8-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng).

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 591 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị M chi phí mai táng cho anh K số tiền là 45.645.000 (Bốn mươi lăm triệu, sáu trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.282.000 (Hai triệu, hai trăm tám mươi hai nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.