Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 07/8/2020, Ksor S cùng Siu Tỗi rủ nhau đi chơi tại xã Ia HL, huyện Ch S. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày Ksor S và Siu T đi theo hướng đường liên xã từ Ủy ban nhân dân xã Ia HL ra thị trấn Ch S để đi về. Khi đi ngang qua nhà anh Kpă S, trú tại Làng T, xã Ia HL, huyện Ch S, Siu T thấy phía sau nhà Kpă S có một xe mô tô loại xe Sirius không có người trông coi, Siu T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô, nên nói Ksor S dừng xe lại để Siu T trộm cắp. Nghe vậy, Ksor S đồng ý và dừng lại cách nhà anh Kpă S khoảng 40 mét, Siu T nói Ksor S đứng ngoài đường cảnh giới rồi một mình đi bộ vào nhà anh Kpă S trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 81P1- 325.93. Khi Siu T trộm cắp xe mô tô ra đến chỗ Ksor S đứng, Siu T dùng tay nối dây điện khởi động xe mô tô, Ksor S dùng tay kéo yên xe để Siu T lấy được giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 81P1-325.93 để trong cốp xe. Sau đó Siu T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81P1-325.93, Ksor S điều khiển xe mô tô của Ksor S đi về xã Ia Hr. Khi về đến nhà, Siu T nói với Ksor S đi tìm chỗ bán xe, nghe vậy Ksor S nói với Siu T đưa xe mô tô biển kiểm soát 81P1- 325.93 cho Ksor S để Ksor S đưa cho Võ Nguyễn Thanh Tr, sinh năm 1998, trú tại Thị trấn Nh H, huyện Ch P trừ nợ (do Ksor S nợ tiền của Triều). Ksor S thỏa thuận sẽ đưa cho Siu T số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), nghe vậy Siu T đồng ý. Đến tối ngày 08/8/2020, Siu T điều khiển xe môtô biển kiểm soát 81P1- 325.93, Ksor S điều khiển xe môtô của Ksor S đi xuống xã Ia L, huyện Ch P giao xe mô tô biển kiểm soát 81P1- 325.93 cho Võ Nguyễn Thanh Tr, sau đó cả hai đi về nhà. Đến 04 ngày sau, Ksor S đưa cho Siu T số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo thỏa thuận.

Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ngày 16/9/2020, Ksor S bị đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 02/QĐ-TA, ngày 16/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Ch P, tỉnh G L. Quá trình điều tra Ksor S đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Ngày 10/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ch S định giá tài sản bị chiếm đoạt.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS, ngày 11/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ch S kết luận:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, số máy: 5C64103152, số khung: C6409Y103151, biển kiểm soát 81P1-325.93 (Mua năm 2009, đã qua sử dụng), bị chiếm đoạt ngày 07/8/2020 có giá là: 7.800.000đ (Bảy triệu tám trăm nghìn đồng).

Theo Bản cáo trạng số 18/CT – VKS ngày 29/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch S, tỉnh G L đã truy tố bị cáo Ksor S (tên gọi khác: P) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo: Ksor S (tên gọi khác: P) từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Ý kiến ngƣời bào chữa: Người bào chữa đồng ý nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh cũng như về áp dụng điều luật đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét động cơ, mục đích, hoàn cảnh, điều kiện phạm tội của bị cáo mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo không quá mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Ý kiến của nhƣ̃ng ngƣời tham gia tố tu ̣ng khá c:

-Những người bị hại: Lời khai của anh Ksor S có trong hồ sơ vụ án đều phù hợp với lời khai của bị cáo.

Anh Ksor Sức và chị Siu H’L đã nhận lại chiếc xe bị mất, anh chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về phần dân sự. Đồng thời anh chị đề nghị xử phạt bị cáo đúng pháp luật.

-Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Lời khai của bà Ksor H’N và anh Nguyễn Thanh H tại phiên tòa; lời khai của anh Võ Nguyễn Thanh Tr, Siu P; Mai Ngọc S; Nguyễn Duy S; Ma S có trong hồ sơ vụ án đều phù hợp với lời khai của bị cáo và người bị hại.

Vào ngày 08/8/2020, bị cáo S đưa xe mô tô trộm cắp được biển số 81P1-325.93 cho anh Tr để trừ số tiền 5.000.000đ mà bị cáo đã nợ anh Tr trước đây. Ngày 11/8/2020, anh Tr đưa xe mô tô biển số 81P1-325.93 đến cầm cố cho anh H lấy số tiền 5.500.000đ. Ngày 11/9/2020, anh H đã bán chiếc xe này cho anh Ma S lấy số tiền 6.300.000đ. Sau đó, anh Ma S bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Duy S lấy 6.500.000đ. Nguyễn Duy S tiếp tục bán chiếc xe mô tô này cho anh Mai Ngọc S lấy 7.500.000đ. Ngày 01/11/2020, anh Mai Ngọc S bán chiếc xe trên cho anh Siu P lấy 9.500.000đ.

Siu P, Mai Ngọc S, Nguyễn Duy S và Ma S tự thỏa thuận không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S anh Võ Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo Ksor S phải trả lại số tiền 5.000.000đ mà S vay nợ anh trước đây. Nay anh không yêu cầu S phải trả cho anh số tiền trên.

Anh Nguyễn Thanh H, yêu cầu anh Võ Nguyễn Thanh Tr phải trả lại cho anh số tiền 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 20 giờ ngày 07/8/2020, tại Làng Tel, xã Ia HL, huyện Ch S, tỉnh G L. Lợi dụng sự sơ hở của Kpă S trong việc quản lý tài sản Ksor S và Siu T có hành vi trộm cắp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 81P1-325.93 của anh có giá trị là: 7.800.000đ (Bảy triệu tám trăm nghìn đồng), nhằm mục đích vụ lợi cá nhân.

Đây là vụ án có nhiều người cố ý cùng thực hiện tội phạm, nhưng không phải là phạm tội có tổ chức vì không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.

Đối với bị cáo Siu T, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đã chết vào ngày 03/9/2020 theo trích lục khai tử số 1494/TLKT-BS ngày 03/12/2020 của Phó Chủ tịch xã Ia Hr, huyện Ch P (bút lục số 56). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S không khởi tố đối với Siu T là phù hợp quy định tại khoản 7 Điều 157 của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Vì vậy, bị cáo Ksor S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch S truy tố.

Vì vậy, cần xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Ksor Sh xử phạt bị cáo mức tù giam nghiêm khắc, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người dân lương thiện, có ích cho xã hội.

-01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển kiểm soát 81P1-325.93 là tài sản của anh Kpă S. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ch S đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại anh Kpă S là phù hợp quy định của pháp luật, nên, Hội đồng xét xử miễn xét.

-Vào ngày 07/8/2020, Ksor Sinh đã sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu SoNic, không xác định được biển kiểm soát làm phương tiện chở Siu T đi trộm cắp tài sản. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, S điều khiển xe mô tô trên bị tai nạn giao thông đã hư hỏng, S đã bán cho người không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

-Bị hại Kpă S và chị Siu H’L đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô bị mất và không yêu cầu bồi thường dân sự. Nên Hội đồng xét xử không đề cập.

-Anh Nguyễn Thanh H đã trả cho anh Võ Nguyễn Thanh Tr 5.500.0000đ (Năm triệu, năm trăm nghìn đồng) để nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81P1-325.93 mà bị cáo đã trộm cắp, nay đã bị thu hồi trả lại cho bị hại. Anh yêu cầu anh Tr phải trả lại cho anh số tiền trên. Xét thấy, khi cầm cố chiếc xe trên, anh H hoàn toàn không biết là do bị cáo chiếm đoạt mà có. Do đó, cần buộc anh Tr phải trả lại đầy đủ số tiền trên cho anh H là đúng quy định tại Điều 274 và 275 của Bộ luật dân sự 2015.

-Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S anh Võ Nguyễn Thanh Tr yêu cầu bị cáo Ksor S trả lại số tiền 5.000.000đ mà bị cáo nợ anh trước đây. Nay anh Tr không yêu cầu S phải trả nữa. Xét thấy, đây là một giao dịch dân sự, không liên quan đến vụ án, phải giải quyết theo trình tự pháp luật dân sự, không thuộc phạm vi giải quyết trong vụ án hình sự này. Anh Tr cùng đã rút yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập. Anh Tr có quyền khởi kiện bị cáo theo pháp luật dân sự.

-Số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) bị cáo trả (tiền ăn chia sau khi trộm cắp) cho Siu T, nay Siu T đã chết, bị cáo cũng không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

-Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Siu P; Mai Ngọc S; Nguyễn Duy S; Ma S tự thỏa thuận không yêu cầu bồi thường dân sự, nên, Hội đồng xét xử không đề cập.

́ anh Võ Nguyễn Thanh Tr phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.

Bà Ksor H’N không biết Ksor S đã sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu SoNic, không xác định được biển kiểm soát của bà làm phương tiện chở Siu T đi trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S không xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Ksor H’N là phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Đối với anh Võ Nguyễn Thanh Tr, anh Siu P, anh Mai Ngọc S, anh Nguyễn Duy S, anh Ma S và anh Nguyễn Thanh H khi mua bán, cầm cố chiếc xe mô tô, nhưng không biết do S trộm cắp mà có, vì S nói tài sản đó là do S đã mua của bạn. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ch S không xem xét trách nhiệm hình sự đối với các anh là phù hợp, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Ksor S (tên gọi khác P) phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

-Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Ksor S.

Xử phạt bị cáo: Ksor S (tên gọi khác P) 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 14/01/2021).

2. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử miễn xét.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 274 và Điều 275 của Bộ luật dân sự 2015.

Buộc anh Võ Nguyễn Thanh Tr phải trả cho anh Nguyễn Thanh H 5.500.0000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự 2015.

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự sự; các Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Ksor S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; buộc anh anh Võ Nguyễn Thanh Tr phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh G L để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM