Bản án 22/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/7/2021, Lê Đăng K1 hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen xám biển số 79N2-901.46 của Ngô Thị Thanh T1 để đi công việc thì T1 đồng ý. Sau đó, Khoa điều khiển xe đến rủ Lê Xuân K2 đi trộm cắp tài sản thì K2 đồng ý. Khi đi, K2 mang theo 01 bộ đoản phá khóa xe mô tô và điều khiển xe mô tô 79N2-901.46 chở K1 đi từ thành phố Nha Trang vào huyện Cam Lâm theo đại lộ Nguyễn Tất Thành để xem ai sở hở thì trộm cắp tài sản. Đi hết đèo Cù Hin, K2 chở K1 quay lại về hướng thành phố Nha Trang. Khi đến Km14+950 thuộc thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, K2 phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển số 78C1-439.09 của anh Diệp Dung P đang dựng ở khu vực trồng cây xà cừ nhưng không có người trông coi, K2 điều khiển xe chạy vào. Đến nơi, K2 giao xe cho K1 rồi đi bộ đến chỗ xe mô tô 78C1-439.09, dùng đoản phá ổ khóa điện nhưng ổ khóa bị vỡ không khởi động được. K2 mở ốp nhựa trước đầu xe, đấu nối dây điện rồi đề nổ máy và điều khiển xe chạy về hướng Nha Trang, còn K1 điều khiển xe mô tô 79N2-901.46 chạy theo sau. Lúc này, anh P từ dưới biển đi lên nhìn thấy nên truy hô và đuổi theo. Khi chạy qua chỗ dựng xe mô tô, anh P thấy dưới đất có bộ dụng cụ phá khóa nên cầm theo. Nghe tiếng truy hô, tổ công tác xã Cam Hải Đông đang đi tuần tra dừng lại chở anh P đuổi theo. K1 và K2 điều khiển xe mô tô chạy được khoảng 600 m thì thấy lực lượng công an đang đuổi theo nên bỏ 02 xe mô tô lại trên đường, rồi chạy bộ xuống biển trốn nhưng đã bị lực lượng công an xã Cam Hải Đông bắt giữ, đưa về trụ sở làm việc.

Ngày 26/7/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius biển số 78C1-439.09 có trị giá 7.350.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSCL ngày 04/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Lê Đăng K1, Lê Xuân K2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Đăng K1 và Lê Xuân K2 về tội “Trộm cắp tài sản”; đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Diệp Dung P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị K, Phạm Thanh T, Ngô Thị Thanh T1, Ngô Thị Thanh T2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ đoản phá khóa gồm: 01 thanh kim loại dài 08 cm, 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹp; 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 cạnh dài 06 cm, 01 cạnh dài 12 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

- Các bị cáo Lê Đăng K1, Lê Xuân K2 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSCL ngày 04/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm và không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Vụ án có đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định tại Điều 456 của Bộ luật tố tụng hình sự nên Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm quyết định áp dụng thủ tục rút gọn để xét xử.

- Bị hại Diệp Dung P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị K, Ngô Thị Thanh T1, Ngô Thị Thanh T2 và người làm chứng Lê Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cam Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo:

- Đối với bị cáo Lê Đăng K1: Bị cáo là người rủ rê, đồng thời là người thực hành tích cực, đã chuẩn bị xe mô tô để làm phương tiện đi chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Lê Xuân K2: Bị cáo là người thực hành tích cực, trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã chuẩn bị công cụ để chiếm đoạt tài sản là bộ đoản phá khóa xe mô tô. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bộ đoản phá khóa gồm: 01 thanh kim loại dài 08 cm, 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹp; 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 cạnh dài 06 cm, 01 cạnh dài 12 cm là công cụ phạm tội nên cần tịch thu và tiêu hủy.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đã trả lại các vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng - đen, biển số 78C1-439.09, số khung: 3220HY056174, số máy: E3X9E236226 cho bị hại Diệp Dung P; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển số 79N2-901.46, số khung: 5831LY067713, số máy: JF86E2346449 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Thị Thanh T2 theo Quyết định xử lý vật chứng số 20 ngày 28/7/2021. Vì vậy, Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Lê Đăng K1 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2021.

+ Bị cáo Lê Xuân K2 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Diệp Dung P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị K, Phạm Thanh T, Ngô Thị Thanh T1, Ngô Thị Thanh T2 không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy 01 (một) bộ đoản phá khóa gồm: 01 thanh kim loại dài 08 cm, 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹp; 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 cạnh dài 06 cm, 01 cạnh dài 12 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/8/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

* Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Lê Đăng K1, Lê Xuân K2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Lê Đăng K1, Lê Xuân K2 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại Diệp Dung P và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị K, Phạm Thanh T, Ngô Thị Thanh T1, Ngô Thị Thanh T2 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.