Bản án 22/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 13/10/2019, Võ Thanh V cùng với Nguyễn Minh Ng, Trần Văn Hy và Huỳnh Hữu T nhắn tin qua Facebook rủ nhau đi đến Công viên Văn Miếu thuộc phường 1, thành phố ao nh để đánh nhau với Kh (không rõ họ và địa chỉ) vì Kh và Ng có mâu thuẫn trong quá trình làm vi c chung tại thành phố Hồ h Minh, V đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, V không bàn bạc với ai mà tự mang theo dao tự chế bằng kim loại, để trong cốp xe mô tô biển số 51K3-5803 của V, điều khiển đến Bưu đi n huy n Cao Lãnh gặp Hy, Ngh, T, Nguyễn Tấn Hg, han Thành N và Lê Minh Hy rồi cả nhóm đi đến Công viên Văn Miếu, đậu xe trên vỉa hè đường Đặng Văn Bình chờ nhóm của Khang đến. Tại đây, V lấy con dao tự chế mang theo giấu ở ph a trước ngực và mặc áo khoác bên ngoài. Vi c V tự mang theo dao tự chế từ trước thì cả nhóm không ai biết.

Đến 22 giờ 30 cùng ngày, trong lúc chờ nhóm của Khang đến thì nhóm bạn của Vy thấy anh Nguyễn H và anh Hồ Văn chạy xe trên đường Đặng Văn Bình hướng từ Quảng trường Văn Miếu đến đường ý Thường Ki t, lúc này Vy đưa xe của mình cho Trần Minh Hy điều khiển chở Ngh a còn V lên xe của ê Minh Hy chở đuổi theo anh H và anh L thì phát hi n không phải nhóm của Khang nên xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, Ng và Vy xin l i anh L, anh H và quay đầu xe điều khiển về hướng Quảng trường ông viên Văn Miếu, anh Hùng và anh Luyến quay xe đuổi theo V đến đường Đặng Văn Bình thuộc tổ 35, khóm 4, phường 1, thành phố ao nh thì chặn đầu xe của V và Ng, anh H cầm 01 mũ bảo hiểm màu vàng đánh V và Ngh a nhưng chưa gây thương t ch. o bị đánh đau nên V lấy dao mang sẳn trong người ra, cầm bằng tay trái chém 01 cái từ trên xuống, trúng vào phần mềm thái dương – đuôi mày trái của anh H rồi b chạy, anh L đuổi theo được khoảng 02m để đánh V thì V bất ngờ quay lại, đ ng đối di n với chém 01 cái từ trái qua phải trúng vào gò má bên phải của rồi lên xe của ê Minh Hy tẩu thoát về huy n ao nh còn xe của Vy do Trần Văn Hy điều khiển b lại hi n trường, anh L và anh H được bạn đưa đi cấp c u.

Ngày 15/10/2019, V Thanh Vy đến ông an thành phố ao nh đầu thú, thừa nhận hành vi dùng dao gây thương t ch cho H và .

Tại Bản Kết luận giám định pháp Y về thương t ch số 320/TgT, ngày 17/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận thương tật của Nguyễn H: Sẹo vết thương phần mềm thái dương – đuôi mày trái lành xấu ảnh hưởng thẩm m ; hấn thương phần mềm hốc mắt trái còn sưng nề bầm t m tụ máu. T l tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 13 . Tổn thương do vật có cạnh sắc bén gây ra. Bản Kết luận giám định pháp Y về thương t ch số 335/TgT, ngày 24/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận thương tật của Hồ Văn : Sẹo vết thương phần mềm gò má phải lành xấu ảnh hưởng thẩm m . T l tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 13 . Tổn thương do vật có cạnh sắc bén gây ra. ơ chế hình thành do ngoại lực tác động từ trên xuống và từ trước ra sau.

ia đình của V Thanh V đ th a thuận bồi thường thi t hại cho anh H 1.000.000 đồng, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm và cũng không yêu cầu xử lý đối với V. Đối với , không yêu cầu V bồi thường chi ph điều trị vết thương và cũng không yêu cầu xử lý Vy.

Tại cáo trạng số 12/CT-VKSNDTPCL, ngày 14/02/2020 của Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo về tội “ ố ý gây thương t ch”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân thành phố ao nh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tại điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 05 đến 06 năm tù. Về trách nhi m dân sự, người bị hại đ nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm, không đặc ra xem xét.

- ời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo t ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đ bồi thường thi t hại cho anh Hùng, tại phiên tòa anh Hùng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án này có phần l i của người bị hại, bị cáo thuộc hộ nghèo, gia đình thiếu quan tâm, chăm sóc giáo dục bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm b, s, g Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 13/10/2019, tại tổ 35, khóm 4, phường 1, thành phố ao nh, do nhìn nhằm anh Nguyễn H và anh Hồ Văn là nhóm của Kh có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Minh Ng nên V Thanh V với anh H và anh xảy ra cự cải. Sau đó, V dùng dao tự chế chém anh H gây thương t ch, t l tổn thương 13 , và tiếp tục chém 01 anh L gây thương t ch, t l tổn thương 13 .

Từ những căn c nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đ phạm vào tội “ ố ý gây thương t ch”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến s c kh e của người bị hại và gây mất trật tự ở địa phương. o đó, cần phải có m c án tương x ng với tính chất, m c độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đ thực hi n, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, t ra ăn năn hối cải, gia định bị cáo đ bồi thường thi t hại cho anh H, tại phiên tòa anh H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra anh Luyến không yêu cầu xử lý hình sự bị cáo, trong vụ án này có phần l i của người bị hại, bị cáo thuộc hộ nghèo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Như đ phân t ch trên, người bào chữa đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn c chấp nhận. Đối với đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm g, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là không có căn c .

Đối với: 01 cây dao bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 49cm, lư i dao dài 36cm; 01 đôi dép ào nam màu đen; 04 m nh v của bửng xe; 03 m nh v nón bảo hiểm; 01 nón kết màu đ đen; 01 miếng lót bên trong của nón bảo hiểm do không xác định được chủ sở hữu và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- ăn c : Điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Võ Thanh V phạm tội “ ố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Võ Thanh V 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2019.

- Về trách nhi m dân sự: Anh Nguyễn H đ được bồi thường 1.000.000 đồng, tại phiên tòa không yêu cầu bồi thường gì thêm; trong quá trình điều tra anh Hồ Văn uyến không yêu cầu bồi thường, nên không đặc ra xem xét.

- Về vật ch ng: ăn c Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cây dao bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 49cm, lư i dao dài 36cm; 01 đôi dép ào nam màu đen; 04 m nh v của bửng xe; 03 m nh v nón bảo hiểm; 01 nón kết màu đ đen; 01 miếng lót bên trong của nón bảo hiểm do không xác định được chủ sở hữu và không còn giá trị sử dụng.

(Hi n các vật ch ng đang được hi cục Thi hành án dân sự thành phố ao nh tạm quản lý).

- Về án phí: Bị cáo V được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM