Bản án 22/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/11/2019, Đỗ Viết D điều khiển xe mô tô Honda Wave màu trắng đen, (xe do D mượn của anh Đặng Văn M là bạn ở xã Đ, Chương Mỹ ) chở sau Đặng Đình Đ- Sinh ngày 22/5/2006; Trú tại: Đội 11, Thôn L, xã Q, Chương Mỹ, đi từ thị trấn C, huyện Chương Mỹ đến khu vực Chùa Tr, xã P, huyện Chương Mỹ. Khi đi đến cổng nhà chị Nguyễn Thị Th, cả hai thấy trong sân nhà chị Th có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen, BKS: 29X1-56764 không có người trông giữ; Đ bảo D dừng xe, đứng ở ngoài cổng cảnh giới còn Đ đi bộ vào trong sân nhà chị Th. Đ thấy chìa khóa xe cắm ở ổ khóa điện, Đ dắt xe ra cổng, nổ máy điều khiển xe đi trước, D đi sau. Cả hai đi đến khu vực xã Tr, huyện Chương Mỹ dừng xe tháo biển số cho vào cốp xe, tháo yếm xe, gương chiếu hậu mang theo vứt ở vệ đường. Sau đó Đ, D cùng nhau đi vào khu M chơi rồi về xã Đ trả xe cho anh M rồi cả hai đi về nhà ở xã Q, huyện Chương Mỹ, khi đi đến địa phận thuộc Đội 9, thôn 5, xã Q thì gặp tổ tuần tra Công an xã Q kiểm tra hành chính; Quá trình kiểm tra hành chính D, Đ khai nhận đã trộm cắp chiếc xe mô tô trên tại thôn L, xã P, huyện Chương Mỹ. Quá trình điều tra bị can Đỗ Viết D bỏ trốn Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã, đến ngày 20/01/2020 bị can D bị bắt theo lệnh truy nã.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đỏ đen, BKS: 29X1-56764, SM: HC12E – 1422785, SK: RLHHC12199Y222721, xe đã qua sử dụng.

Đối với 01 chiếc yếm chắn gió màu đỏ và 02 chiếc gương chiếu hậu do các đối tượng vứt ở vệ đường thuộc địa phận xã Tr, Chương Mỹ, cơ quan điều tra đã tiếp hành truy tìm tang vật nhưng không thấy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 167/ KL-HĐĐG ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chương Mỹ kết luận: 01 xe mô tô BKS: 29X1 56764, nhãn hiệu Honda Wave giá trị còn lại là 3.500.000đ

Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô BKS: 29X1 56764 cho chị Th. Chị Th không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 25/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Viết D tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: - Bị cáo Đỗ Viết D khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Viết D phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù. Về hình phạt bổ sung xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Đỗ Viết D tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Quá trình điều tra, bị cáo D bỏ trốn và Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã bị cáo. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[2.5]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đỗ Viết D 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2020.( được trừ thời hạn tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/11/2019 đến ngày 01/12/2019).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Viết D phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

-Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

-Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .