Bản án 22/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02 tháng 5 năm 2019 khi Hoàng Phi H đang uống bia tại quán V của anh Hoàng Văn V ở thôn Y, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, tại bàn bên cạnh có Nguyễn Tấn A, Nguyễn Đ, Trịnh Minh T và Trần Văn Đ đang ngồi uống bia với nhau. Do quen biết với nhau nên trước khi về H lại chúc bia, Trịnh Minh T có nói với H về việc trước đó giữa T và Hoàng Văn H (em trai H) có xẩy ra xích mích nên T muốn H gọi H đến quán để giải quyết xích mích. Trên đường về, H gặp Hoàng Văn H2 (em trai H) đang ngồi uống nước ở quán gần dốc Thôn Y, xã X cùng anh Trần Văn C ở cùng thôn. H đi vào quán kể với H2 về việc Trịnh Minh T và Nguyễn Tấn A có lời nói khiêu khích muốn gặp H để nói chuyện. Khi nghe H nói vậy thì H2 nói: “để đến gặp thằng A nói chuyện”, H2 lấy xe máy đi đến quán bia V, trên đường đi H2 vào một quán sửa xe bỏ hoang bên đường tìm và lấy một thanh kiếm bằng kim loại màu nâu, dài 80 cm, rộng 04 cm đã gỉ sắt, màu nâu sẫm mang theo người để phòng thân. Sau khi H2 đi, H cũng chạy xe theo sau, trên đường đi H gặp H cũng đang đi xe máy đến quán V. Khi đến nơi, H, H2 và H đứng ở cổng bên ngoài quán gọi anh A và anh T ra nói chuyện nhưng anh A và T không ra, sau đó Nguyễn Tấn A dùng tay vẫy 3 anh em H, H2 và H vào và to tiếng “có bao nhiêu hàng thì vào hết đây”, khi nghe anh A nói vậy thì H, H2 và H đã lao vào quán để đánh Nguyễn Tấn A, H vào trước rồi đến H2 và H, anh A bỏ chạy vào phía trong nhà của anh V. H cầm một vỏ chai bia thủy tinh màu xanh, nhãn hiệu VIDA đang để trên bàn của quán đuổi theo. Khi đến hành lang sát phòng khách thì H đuổi kịp, hai người giằng co nhau, anh A thoát ra được và chạy vào bếp lấy một chai bia bằng thủy tinh, nhãn hiệu HUDA đập vỡ đít chai để tự vệ, lúc này H đứng đối diện lao tới, tay phải cầm vỏ chai bia VIDA đánh một cái trúng vào bên trái đầu anh A, còn H2 tay phải cầm kiếm xông vào chém một cái, anh A giơ tay trái ra đỡ thì trúng vào tay trái. Sau đó H2 tiếp tục chém cái thứ hai, anh A giơ tay phải ra đỡ thì bị trúng vào cổ tay phải. Sau khi bị chém, anh A thả vỏ chai bia xuống nền nhà rồi đi lùi lại và ngồi xuống ở tường của gian bếp. Hoàng Phi H lúc này tiếp tục xông vào dùng vỏ chai bia đánh một cái trúng vào đầu, Hoàng Văn H dùng thanh kim loại dẹt sáng màu mang theo chém một nhát vào người anh A. Nguyễn Tấn A bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện 115 Nghệ An từ 02/5/2019 đến ngày 13/5/2019 ra viện điều trị ngoại trú.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 60/TgT ngày 28/5/2019 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa Hà Tĩnh kết luận:

- Vùng thái dương trái sẹo, kích thước: 1,5cm x 01cm; vùng bá vai trái kích thước 1,8cm x 0,3cm; đốt 2 ngón I bàn chân trái sẹo, kích thước 1,4cm x 0,3cm; mặt trước ngoài 1/3 dưới cổ cẳng tay phải sẹo hình móc câu, kích thước: 10cm x 0,4cm; mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái sẹo hình chữ L, kích thước 7,5cm x 0,3cm; mặt ngoài khớp gối trái sẹo vết thương kích thước 0,4cmx 0,3cm; đứt gân duỗi ngón 3,4,5 bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15%.

Riêng Hoàng Văn H sau khi gây thương tích cho Nguyễn Tấn A đã bỏ trốn khỏi gia đình và địa phương. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã ra quyết định truy nã nhưng chưa bắt được nên tách hồ sơ vụ án đối với hành vi phạm tội của Hoàng Văn H chờ khi nào bắt được sẽ xử lý theo một vụ án độc lập.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) vỏ chai bia thủy tinh màu xanh có dán nhãn hiệu VIDA ở phần thân và cổ chai, dài 22cm, phần miệng chai có đường kính 2cm, phần đáy có đường kính 5cm.

- 01 (một) vỏ chai bia thủy tinh sẫm màu đã vỡ chỉ còn phần từ miệng chai đến thân chai, phần thân chai bị vỡ tạo thành các cạnh sắc nhọn, chai có dán nhãn hiệu HUDA ở cổ chai, miệng chai đường kính 2cm, thân chai đường kính 5cm.

- 01 (một) thanh kim loại dài 80cm đã gỉ sắt, màu nâu sẫm, một đầu dẹt có lưỡi sắc, kích thước dài 35cm, rộng 04cm, một đầu hình trụ tròn đường kính 01cm, dài 45cm.

- 01 (một) thanh kim loại dẹt sáng màu, kích thước dài 50cm, rộng 03cm, hai bờ mép không sắc, hai đầu thanh kim loại tày không nhọn.

* Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và người bị hại tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 34/CTr - KSĐT, ngày 14/10/2019 đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 34/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17, 38 các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51(Hoàng Văn H2 áp dụng thêm khoản 1 Điều 54) Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, ®iÓm a khoản 1 điều 23, mục 1.I danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Phi H và Hoàng Văn H2 phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Phi H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2019 và bị cáo Hoàng Văn H2 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2019.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/11/2019 bị cáo Hoàng Phi H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Phi H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H giữ nguyên bản án sơ thẩm số 34/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bị cáo là thương binh trong kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng huân huy chương, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới. Vì vậy, mức hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H.

Tuy nhiên, bị cáo Hoàng Phi H bị tạm giam trong một vụ án khác, việc Tòa án nhân dân huyện Nghị Xuân tuyên thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 20/10/2019 là không đúng. Vì vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa thời hạn tù của bị cáo Hoàng Phi H tính từ ngày thi hành án. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Phi H. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 34/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Phi H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17, 38 các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Phi H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng Phi H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.