Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

- 2 -

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Mạnh T (sinh năm 1967; trú tại số nhà 39, phố Đ, phường Hàng B, quận H, thành phố Hà Nội) là đối tượng có nhân thân xấu, nghiện ma túy và không có nghề nghiệp.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/10/2019, T đi bộ từ nhà đến phố Hàng Gai, phường Hàng Gai, quận H, thành phố Hà Nội (theo hướng từ Đinh Tiên Hoàng đi Hàng Gai), mục đích nếu thấy ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi T đi đến ngã ba Lương Văn Can - Hàng Gai thuộc phường Hàng Gai, quận H thì nhìn thấy ông Hiraoka N (sinh năm 1971; Quốc tịch Nhật Bản, là khách du lịch) đang đi bộ một mình trên phố Hàng Gai (theo hướng từ Lương Văn Can đi Tô Tịch). T quan sát thấy ông N đeo 01 chiếc túi chéo trên người, phần dây đeo trên vai phải, phần túi phía sau lưng hơi chếch bên phải và phần miệng túi chưa kéo hết khóa nên hở ra một phần của chiếc ví da nam màu nâu để bên trong. T đi bộ bám theo ông N đến vỉa hè trước cửa số nhà 40, phố Hàng Gai rồi áp sát và dùng tay phải thò vào trong túi lấy trộm chiếc ví nêu trên. Khi T đang lén lút lấy chiếc ví thì ông Hiraoka N thấy động ở phía sau nên quay lại. Ông Hiraoka N nhìn thấy T đang cầm chiếc ví của mình ở trên tay phải nên đã túm tay T hô hoán. Cùng lúc này, lực lượng Công an phường Hàng Gai đang làm nhiệm vụ trên địa bàn đã phát hiện và phối hợp với quần chúng nhân dân bắt quả tang đối với T về hành vi trộm cắp tài sản; thu giữ vật chứng là chiếc ví da màu nâu bên trong có 3.280.000 đồng và 03 thẻ Visa mang tên ông Hiraoka N.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 303/BKL-HĐĐG ngày 21/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H, thành phố Hà Nội kết luận: “…- 01 (một) chiếc ví da nam mầu nâu không rõ nhãn hiệu kích thước khoảng 9x11 cm (đã qua sử dụng). Hiện chưa đủ căn cứ để định giá…”

Tại Cơ quan điều tra, ông Hiraoka N khai mua chiếc ví da đã lâu, không nhớ mua bao nhiêu tiền và tại thời điểm mất ví đã cũ, không còn giá trị nên không yêu cầu định giá.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trao trả ông Hiraoka N số tài sản bị Lý Mạnh T chiếm đoạt. Ông Hiraoka N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị xử lý bị cáo T theo quy định của pháp luật.

- 3 -

Ngoài ra, tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lý Mạnh T còn khai ngày 13/10/2019 đã sử dụng ma túy tại nhà ở phố H, phường Hàng B, quận H, thành phố Hà Nội. Do đó ngày 03/12/2019, Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi trên theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

Cáo trạng số 03/CT/VKS-P2 ngày 16/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lý Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lý Mạnh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội cho rằng: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả xét hỏi tại phiên toà có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng truy tố bị cáo Lý Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Mạnh T từ 09 – 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 13/10/2019.

Về trách nhiệm dân sự, người bị hại ông Hiraoka N đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bị cáo Lý Mạnh T bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 4 -

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/10/2019, tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà 40, phố Hàng Gai, phường Hàng Gai, quận H, thành phố Hà Nội, Lý Mạnh T có hành vi trộm cắp tài sản của ông Hiraoka N (Quốc tịch Nhật Bản) 01 chiếc ví da nam màu nâu, bên trong có 3.280.000 đồng và 03 thẻ Visa thì bị ông Hiraoka N phát hiện hô hoán và phối hợp với Công an phường Hàng Gai bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Lý Mạnh T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 03/CT/VKS-P2 ngày 16/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lý Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lý Mạnh T đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an, quản lý xã hội và hình ảnh đất nước Việt Nam đối với du khách quốc tế. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo Lý Mạnh T có 02 tiền án, 10 tiền sự, tuy đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Mặc dù đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

- 5 -

Bị cáo Lý Mạnh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Bị hại ông Hiraoka N đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bị cáo Lý Mạnh T bồi thường về dân sự nào khác nên Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo Lý Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lý Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lý Mạnh T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 13/10/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại ông Hiraoka N đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

- 6 -

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lý Mạnh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Lý Mạnh T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/01/2020.

Ông Hiraoka N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.