Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoàng Kha

Ông Huỳnh Hoàng Khởi

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng – Cán bộ Toà án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Châu Long – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Hải H, giới tính: Nam; Sinh năm 1984; nơi sinh: tại Cà Mau ;Nơi cư trú: khóm 8, phường S, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: không; con ông Dương Đăng Q và bà Nguyễn Thị Kim T (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1987 (đã ly hôn); Con: Dương Hải Y, sinh năm 2009; Dương Hải Đ, sinh năm 2010; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 80/2017/HSPT ngày 20 tháng 6 năm 2017, của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, chấp hành xong hình phạt vào ngày 01 tháng 02 năm 2018 tại trại giam Cái Tàu, Cà Mau. Chưa chấp hành án phí hình sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12 tháng 11 năm 2019 đến ngày 21 tháng 11 năm 2019 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp T, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12 tháng 11 năm 2019, bị cáo Dương Hải H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 60P1-7643 từ huyện Đ về thành phố C. Khi đến ấp T, xã H, thành phố C thì bị cáo điều khiển xe vào quán của chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 1973 để mua hai ly nước mía và một ly cà phê. Khi Quách Thanh T, sinh năm 2004 là con của chị Nguyễn Thanh T đang xay nước mía thì bị cáo đi vào nhà lấy một điện thoại OPPO A71 của chị T đang để trên bàn máy may rồi bỏ vào cặp đang mang trên người và đi ra xe chạy đi thì bị anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1969 là anh ruột chị T ở nhà đối diện phát hiện nên bắt giữ bị cáo và điện báo Công an đến lập biên bản phạm tội quả tang. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 147/KL-HĐĐG ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

Tính vào thời điểm tháng 11 năm 2019: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A71 đã qua sử dụng, giá trị còn lại 60%. 3.689.999 đồng x 60% = 2.213.999 đồng. Tổng cộng: 2.213.999 đồng.

Về vật chứng trong vụ án gồm:

Một điện thoại OPPO A71 đã qua sử dụng. Qua điều tra xác định đây là tài sản của chị Nguyễn Thanh T, ngày 20 tháng 11 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho chị T;

Một điện thoại OPPO F9 đã qua sử dụng. Qua điều tra xác minh đây là tài sản mà bị cáo trộm cắp tại xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau, do đó ngày 24 tháng 12 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã chuyển tang vật cho Công an huyện Đ, tỉnh Cà Mau để giải quyết theo thẩm quyền;

Một điện thoại OPPO F1S đã qua sử dụng. Qua điều tra xác định đây tài sản cá nhân của bị cáo;

Một cặp xách màu nâu, hiệu HerMes dùng để đựng tài sản trộm cắp mà có, hiện nay nhập kho chờ xử lý theo quy định.

Một xe mô tô hiệu Nouvo 135LX màu đen biển kiểm soát 60P1-7643. Qua điều tra xác minh xe này của chị Đoàn Thị Hòa B, sinh năm 1970, ngụ khu 3, khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai đứng tên chủ sở hữu, sau khi mua về khoảng hai năm thì chị B bán lại có làm giấy tờ viết tay nhưng hiện nay không còn giữ.

- Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị Nguyễn Thanh T đã nhận lại được tài sản bị mất nên không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại cáo trạng số: 27/CT-VKS ngày 16/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Dương Hải H về tội“Trộm c p tài s n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Hải H về tội“Trộm c p tài s n” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s, khoản 1, Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Hải H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu phát mãi một cặp xách màu nâu có chữ Hermes đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo 01 xe hiệu Novou 135LX biển số 60P1-7643 đã qua sử dụng và 01 điện thọai di động hiệu Oppo F1S đã qua sử dụng cho bị cáo.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Hải H thừa nhận vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại nhà chị Nguyễn Thanh T ngụ ấp T, xã H, thành phố C, bị cáo đã có hành vi lén lút vào nhà chị T lấy một điện thoại di động hiệu OPPO A71 có trị giá là 2.213.999 đồng, thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Khi thực hiện hành vi trộm tài sản, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát truy tố.

[2] Với lòng tham, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với thái độ xem thường pháp luật, bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo thực hiện trong vụ án này cũng với phương thức tương tự như lần phạm tội trước thể hiện sau khi được cải tạo, giáo dụng nhưng bị cáo không sửa chữa được mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, đủ để răn đe cho bị cáo sửa chữa và cũng là phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn và đã thu hồi trả lại cho bị hai nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, được áp dụng khi xác định mức hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bị hại đã được trực tiếp triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại là đúng quy định.

[4] Về tang vật của vụ án: Các tang vật của vụ án đang do Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quản lý thể hiện tại biên bản ngày 04/02/2020, gồm:

Một xe hiệu Novou 135LX biển số 60P1-7643 đã qua sử dụng, bị cáo mua lại của người khác, hiện nay bà Đoàn Thị Hòa B là người đứng tên chủ sở hữu xe đã khai bán xe cho người khác nên không yêu cầu gì đối với xe này, hiện không ai trình báo hay yêu cầu gì đối với xe này, bị cáo có yêu cầu nhận lại xe. Xe này bị cáo sử dụng ngày bị cáo trộm cắp nhưng không trực tiếp là phương tiện để trộm cắp. Nên cần giao lại cho bị cáo tiếp tục quản lý. Đối với 01 điện thọai di động hiệu Oppo F1S đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo, là tài sản của bị cáo không dùng vào việc trộm cắp nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với một cặp xách màu nâu có chữ Hermes đã qua sử dụng là phương tiện để chứa và che dấu tài sản trộm cắp, bị cáo sử dụng trực tiếp vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mãi sung quỹ nhà nước.

[5] Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 01 điện thoại hiệu Oppo F9 đã qua sử dụng là tang vật của hành vi bị cáo trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Đ, tỉnh Cà Mau, thuộc thẩm quyền của công an huyện Đ tỉnh Cà Mau ngày 24/12/2019, Công an thành phố Cà Mau đã bàn giao cho Công an huyện Đ, tỉnh Cà Mau quản lý để xem xét hành vi của bị cáo theo thẩm quyền là phù hợp.

Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;