Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 02/6/2019, bị cáo Huỳnh Vinh Q điều khiển xe mô tô đến quán karaoke Minh Quang với mục đích tìm chị Trần Thị Th, sinh năm 1979 (chủ quán) hỏi lý do vì sao đêm 01/6/2019 bị cáo đến uống rượu nhưng lại bị từ chối tiếp, bị cáo Q không gặp được chị Th nên chửi lớn tiếng, đồng thời dùng chân đá vào bàn inox rồi bỏ đi ra ngoài điều khiển xe đến nhà Phan Thị Huyền T chở T cùng đi uống rượu nhà của người tên T ở ấp C, xã Đ, huyện D, tỉnh T.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáo Q điều khiển xe mô tô chở T. Lúc này, bạn của bị cáo tên Tăng Văn L, sinh năm 1996, cư trú ấp V, xã L, huyện D, tỉnh T một mình điều khiển xe mô tô hai bánh theo để về nhà. Khi bị cáo Q điều khiển xe mô tô chở T ngang nhà của bạn bị cáo tên Đoàn Văn T thì bị cáo Q đi vào nhà anh T lấy cây dao tự chế, cán dao bằng nhựa màu đen trên bề mặt có bắt 04 ốc vít, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trên bề mặt có dòng chữ Xungu, lưỡi dao có một cạnh sắc bén, mũi dao bầu (dao bị cáo đặt mua trên mạng khoảng năm 2018 rồi đem đến để nhà của anh T). Sau khi lấy cây dao ra, bị cáo Q để lên thành gác chân xe với ý định sau khi đưa chị T về nhà xong, bị cáo đem theo dao đến chòi tôm của gia đình bị cáo ngủ. Khi bị cáo Q điều khiển xe chở chị T và anh Linh điều khiển xe đi ngang quán karaoke Minh Quang thì dừng xe lại, lúc này khoảng 22 giờ 50 phút ngày 02/6/2019, bị cáo Qui xuống xe đi đến đứng bên ngoài cổng (cổng tiếp giáp với lề đường lộ nhựa) kêu chị Thu ra nói chuyện, còn chị Trân và anh Linh thì ngồi đợi trên xe. Khi bị cáo nói chuyện với chị Thu khoảng 5 phút thì nhìn thấy anh Nguyễn Minh Qu (Lu) chở theo anh Huỳnh Văn Đ khi vừa tới khu vực cổng quán karaoke Minh Quang, anh Qu nhìn thấy bị cáo Q, anh L và chị T. Anh Qu nhớ lại sự việc xảy ra mâu thuẫn với bị cáo Q trước đây, nên anh Qu dừng xe lại trên lộ nhựa sát cổng quán và nhanh chóng lấy cây dao trên ba ga xe làm cho vỏ chai bia rơi nằm trên mặt lộ nhựa. Lúc này, bị cáo Q nhìn thấy anh Qu nên bỏ chạy bộ trên lộ nhựa. Anh Qu cầm dao chạy bộ rượt đuổi theo bị cáo Q. Còn anh Đ nhặt lấy vỏ chai bia trên lộ nhựa rồi cầm và cũng chạy bộ đuổi theo bị cáo Q.

Khi đuổi kịp bị cáo Q, anh Qu cầm dao chém trúng vùng lưng bên phải của bị cáo một cái. Bị cáo Q quay lại dùng chân đá làm anh Qu té, rồi bị cáo Q bỏ chạy vòng trở lại xe nhưng chưa tới. Lúc này, anh L nhìn thấy nên liền mở cốp xe của anh L lấy cây dũ bằng kim loại cầm chạy đến tiếp ứng cho bị cáo Q. Bị cáo Q tiếp nhận cây dũ nhưng làm rớt trên mặt lộ, bị cáo Q và anh L liền chạy ngay đến chỗ xe. Bị cáo Q lấy cây dao, anh L thì tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu rồi cầm trên tay. Cùng lúc này, anh Qu cầm dao và anh Đ cầm vỏ chai bia chạy đến vị trí cây dũ, anh Qu nhặt lấy cây dũ. Còn bị cáo Q, ngay sau khi lấy cây dao, bị cáo Q tuốt vỏ bao cây dao ra bỏ, rồi cầm dao rượt đuổi anh Qu lùi về phía sau. Anh Đ lao tới ném vỏ chai bia vào người bị cáo Q, bị cáo liền quay sang cầm dao chém ngang trúng cẳng tay phải của anh Đ. Lúc này, anh Qu cầm dao và cây dũ xông vô, anh L cũng cầm nón bảo hiểm xông tới. Bị cáo Q quay sang cầm dao tấn công anh Qu. Anh L thì cầm nón bảo hiểm tấn công anh Đ. Sau đó, anh L chạy vào trong lề lộ hướng đối diện quán karaoke Minh Quang bẻ lấy thân cây gòn đang sống rồi cầm rượt đuổi anh Đ bỏ chạy lùi về sau, anh Đ lại xông tới chỗ bị cáo Q. Bị cáo Q chém trúng vùng cổ ngực phải của anh Qu, rồi quay sang chém trúng cẳng tay trái của anh Đ. Chém xong, bị cáo cầm dao đi bộ cùng với anh L cầm thân cây gòn quay lại chỗ xe đậu; trên đường đi, anh L ném thân cây gòn cạnh xe của anh Qu đang đậu. Bị cáo Q lên yên xe khởi động máy, chị T thì ngồi sau, trên tay của bị cáo Q vẫn còn cầm cây dao. Anh L cũng lên yên xe khởi động máy.

Khi bị cáo Q và anh L vừa cho xe dịch chuyển thì cùng lúc này anh Qu tay phải cầm cây dũ, tay trái cầm nón bảo hiểm chạy bộ đến. Anh Đ thì cầm dao theo sau hướng gần lề lộ bên kia đường. Thấy vậy, bị cáo Q bước ra khỏi xe tay cầm dao xông tới chỗ anh Qu. Anh Qu ném nón bảo hiểm vào người bị cáo Q. Bị cáo Q cầm dao xông tới chém nên anh Qu lùi về phía sau. Bị cáo Q rượt theo anh Qu. Lúc này, anh Đ cầm dao đuổi theo bị cáo Q. Riêng anh L và chị T ngồi trên xe mô tô. Khi bị cáo Q đuổi kịp anh Qu thì bị cáo cầm dao chém trúng cẳng tay trái và vùng mông trái của anh Qu té ngã trên mặt lộ nhựa. Anh Đ xông tới chém bị cáo Q, nhưng bị bị cáo cầm dao chém mạnh trúng vào vùng cổ của anh Đ làm anh Đ té nằm bất động trên mặt lộ. Bị cáo Q bỏ cây dao đang cầm trên mặt lộ, rồi gỡ lấy cây dao anh Đ vẫn còn cầm trong tay bỏ ra một bên. Bị cáo Q dùng tay ôm đỡ đầu và cổ anh Đ nâng lên, đồng thời kêu nói với anh L “bạn ơi máu nhiều quá, kêu xe cấp cứu đi chết người rồi”. Nghe vậy, anh L điều khiển xe mô tô đến. Về phía anh Qu thì cầm cây dũ đi đến chỗ xe của Qu đậu ở trước cổng quán, rồi chạy bộ đi đến nhà anh Đ kêu K và T. Lúc này bị cáo Q thấy anh Qu dẫn thêm 02 người đến do sợ bị đánh nên anh L điều khiển xe chạy về hướng thị trấn L, huyện D còn bị cáo Q thì được chị T điều khiển xe chở chạy về hướng thị trấn L, huyện D, tỉnh T lúc này trên tay bị cáo Q vẫn còn cầm con dao, khi đến nhà anh Đoàn Văn T thì bị cáo ghé vào nhà bị cáo Q ra sàn nước trước nhà rữa tay rồi bỏ lại cây dao tại đây, sau đó bị cáo điều khiển xe mô tô chở chị T chạy lên đến Vĩnh Long vào nhà trọ nghỉ qua đêm cùng với chị T đến gần sáng. Bị cáo Q tiếp tục điều khiển xe chở chị T lên Thành phố Hồ Chí Minh. Đến chiều ngày 03/6/2019, bị cáo Q đến Công an phường 14, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 142/KLGĐ ngày 05/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Về dấu vết, tổn thương chính trên cơ thể của anh Huỳnh Văn Đ “Vết thương rách da cơ vùng cổ trái kích thước 30cm x 6cm, rìa mép sắc gọn, hai đầu nhọn, vết thương có hướng từ trái sang phải, từ trước ra sau, chếch từ dưới lên trên; rách da mặt trước 1/3 trên cẳng tay phải kích thước 2cm x 1cm, rìa mép sắc gọn, hai đầu nhọn; lóc da cơ mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 10cm x 8cm, rìa mép sắc gọn, hướng từ trên xuống dưới. Bên trong vùng cổ tụ máu dưới da và đứt cơ mặt trước bên trái; đứt 1/2 khí quản, bên trong chứa nhiều máu đông và không đông; đứt ngang động tĩnh mạch cảnh bên trái ngang vết đứt khi quản; xương cột sống cổ (C4) có vết đứt 2/3 thân xương, rìa mép sắc gọn. Hai tay tụ máu dưới da và cơ tương ứng với vết lóc da bên ngoài, 1/3 trên xương trụ trái có vết khuyết 1/3 thân xương”. Nguyên nhân chính dẫn đến anh Huỳnh Văn Đ tử vong là đứt động, tĩnh mạch cảnh, đứt 1/2 khí quản gây mất máu cấp, suy hô hấp cấp.

Tại bản Kết luận giám định số: 152/KLGĐ (CC) ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Vết thương để lại trên người Huỳnh Văn Đ là do tác động ngoại lực từ ngoài vào cơ thể bằng vật rắn có cạnh sắc. Có khả năng phù hợp với tang vật (cây dao) mà Cơ quan điều tra gửi đến giám định.

Tại bản Kết luận giám định số: 153/KLGĐ(M) ngày 26/ 6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Cây dao có dính chất màu nâu đỏ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Trà Vinh gửi giám định là máu người.

Đối với anh Nguyễn Minh Qu, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 121/TgT ngày 18 tháng 7 năm 2019 kết luận về dấu vết, tổn thương chính trên cơ thể của anh Qu: “Sẹo lớn 1/3 trên mặt trước cẳng tay trái; sẹo nhỏ vùng cổ ngực phải; sẹo nhỏ vùng mông trái”. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Minh Qu là 10%.

Về vật chứng thu giữ: Dữ liệu điện tử gồm 07 đoạn video được thu thập từ phương tiện điện tử là đầu thu camera của chủ quán karaoke Minh Quang, các đoạn video này ghi hình ảnh diễn biến vụ án xảy ra ngay trước cổng quán karaoke Minh Quang bắt đầu thời gian 22 giờ 55 phút 47 giây cho đến 23 giờ 02 phút 57 giây ngày 02/6/2019 (tất cả được sao chép ghi lưu trữ vào đĩa DVD và niêm phong); 02 cây dao lưỡi bằng kim loại (01 cây cán bằng nhựa màu đen, 01 cây cán bằng gỗ tròn); 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 nón bảo hiểm màu xanh nhạt; 01 vỏ chai bia Saigon bằng thủy tinh màu nâu; 01 đoạn kim loại tròn màu trắng (cây dũ), phần cán có ốp vỏ bằng nhựa màu đen; 01 túi bằng vải sợi màu đen (vỏ bao của cây dao cán bằng nhựa màu đen); 01 đoạn thân cây tròn vỏ màu xanh, bị tước vỏ bên ngoài, hai đầu thân cây bị gãy nham nhở; nhiều mãnh vở bằng thủy tinh màu nâu.

Tại bản cáo trạng số:15/CT-VKS-P1 ngày 23/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Vinh Q về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Vinh Q thừa nhận vào khoảng 22 giờ 56 phút ngày 02/6/2019, do anh Đ cầm dao rượt chém bị cáo nên bị cáo không kiềm chế được bị cáo là người trực tiếp dùng dao đuổi và trực tiếp chém chết bị hại Huỳnh Văn Đ, về hành vi thực hiện như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát mô tả và truy tố.

Những người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu bị cáo Huỳnh Vinh Q tiếp tục bồi thường.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Qua thẩm vấn tranh tụng công khai tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án trong quá trình điều tra đã thu thập. Vị kiểm sát viên quyết định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh về truy tố bị cáo Huỳnh Vinh Q về tội “Giết người” theo quy định khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự; các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Vinh Q từ 08 (tám) năm đến 09 (chín ) năm tù. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường về trách nhiệm dân sự và tuyên xử lý vật chứng, án phí và dành quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo Huỳnh Vinh Q: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về vật chứng: 01 (một) cây dao (loại dao tự chế) có tổng chiều dài 54cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen có chiều dài 12,5cm trên cán dao có bắt 04 ốc vích; phần lưỡi dao có chiều dài 41,5cm bằng kim loại màu đen, có một cạnh bén, mũi dao bầu, nơi rộng nhất 5,4 cm, nơi hẹp nhất 3,5cm, trên lưỡi dao có dòng chữ Xungu màu trắng.

- 01(một) đôi dép nhựa, dạng dép quai kẹp (dép lào) màu xanh, kích thước 0,256x 0,099 mét, dép cũ đã qua sử dụng.

- 01(một) chai thủy tinh màu nâu (chai bia) bị mất phần cổ và miệng chai trên, thân chai có dán chãn “bia SAI GON” màu xanh, chai có kích thước 0,215x 0,07.

- 01(một) đoạn kim loại dạng tròn dài 0,598 mét, có ốp vỏ phần cán bằng nhựa màu đen, đường kính cán là 0,03 mét, phần thân màu trắng đường kính 0,015 mét, trên đoạn kim loại có dính nhiều chất màu nâu đỏ (nghi là máu).

- 01 (một ) con dao dạng dao chét, mũi bằng dài 0,424 mét phần cán dao bằng gỗ tròn dài 0,154 mét, đường kính lớn nhất 0,038 mét, cán dao dính nhiều chất màu đỏ (nghi là máu), phần cán dao bằng kim loại có một cạnh sắc, nơi rộng nhất có kích thước 0,069 mét, đã bị oxy hóa gần hết cả hai mặt.

- Nhiều mảnh vở thủy tinh màu nâu.

- 01 (một) túi màu đen, bằng vải sợi tổng hợp, kích thước 0,54x 0,44 mét.

- 01 (một) đoạn cây bị tước vỏ bên ngoài, đoạn cây xanh dạng tròn hai đầu bị gẫy nham nhỡ, trên thân cây có dính chất màu đỏ (ghi là máu) đoạn cây dài 2,35 mét, đường kính đầu lớn 0,035 mét đường kính đầu nhỏ là 0,025 là công cụ gây án và có vật chứng chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại, nghĩ nên căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bồ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 268, Điều 269 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vinh Q phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Vinh Q 08 (Tám ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2019.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa thu DVD trong đó có 07 đoạn video được thu thập từ phương tiện điện tử là đầu thu camera của chủ quán karaoke Minh Quang đã được niêm phong.

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao (loại dao tự chế) có tổng chiều dài 54cm, phần cán dao bằng nhựa màu đen có chiều dài 12,5cm trên cán dao có bắt 04 ốc vích; phần lưỡi dao có chiều dài 41,5cm bằng kim loại màu đen, có một cạnh bén, mũi dao bầu, nơi rộng nhất 5,4 cm, nơi hẹp nhất 3,5cm, trên lưỡi dao có dòng chữ Xungu màu trắng.

- 01(một) đôi dép nhựa, dạng dép quai kẹp (dép lào) màu xanh, kích thước 0,256x 0,099 mét, dép cũ đã qua sử dụng.

- 01(một) chai thủy tinh màu nâu (chai bia) bị mất phần cổ và miệng chai trên, thân chai có dán chãn “bia SAI GON” màu xanh, chai có kích thước 0,215x 0,07.

- 01(một) đoạn kim loại dạng tròn dài 0,598 mét, có ốp vỏ phần cán bằng nhựa màu đen, đường kính cán là 0,03 mét, phần thân màu trắng đường kính 0,015 mét, trên đoạn kim loại có dính nhiều chất màu nâu đỏ (nghi là máu).

- 01 (một ) con dao dạng dao chét, mũi bằng dài 0,424 mét phần cán dao bằng gỗ tròn dài 0,154 mét, đường kính lớn nhất 0,038 mét, cán dao dính nhiều chất màu đỏ (ghi là máu), phần cán dao bằng kim loại có một cạnh sắc, nơi rộng nhất có kích thước 0,069 mét, đã bị oxy hóa gần hết cả hai mặt.

- Nhiều mảnh vở thủy tinh màu nâu.

- 01 (một) túi màu đen, bằng vải sợi tổng hợp, kích thước 0,54 x 0,44 mét.

- 01 (một) đoạn cây bị tước vỏ bên ngoài, đoạn cây xanh dạng tròn hai đầu bị gẫy nham nhỡ, trên thân cây có dính chất màu đỏ (ghi là máu) đoạn cây dài 2,35 mét, đường kính đầu lớn 0,035 mét đường kính đầu nhỏ là 0,025.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và những người đại diện hợp pháp của bị hại thỏa thuận không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Vinh Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm đã tuyên.