Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 02/10/2019, Nguyễn Thị Diệu L và Nguyễn Thị Thanh H cùng trú tại thôn T, xã T, huyện H điều khiển xe máy đi từ thị trấn L, huyện H đi về nhà. Khi đi đến thôn G, xã Đ, huyện H thì xe hết xăng. Lúc này L gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn T trú tại thôn T, xã M, huyện H đến chở về. Khi T đến chở, L ngồi sau và dùng chân đẩy xe máy của H đi về nhà, khi đi qua ngã ba thôn T, xã Đ, huyện H thì gặp nhóm đối tượng gồm: Hoàng Nhật P, Trần Quốc B, Hoàng Anh T, Nguyễn Ngọc D, Trần Ngọc D và Nguyễn Văn M đang đứng chơi bên đường, thấy vậy T nói “Bạn ơi, đây chưa phải là đất của bạn mô mà ngon” rồi tiếp tục điều khiển xe chở L và đẩy xe của H đi về hướng xã T. Sau khi nghe T nói, Trần Ngọc D và Hoàng Nhật P rủ T, B, M và Nguyễn Ngọc D đuổi theo xe để đánh T thì tất cả đều đồng ý. Bảo đưa cho P một con dao bầu, Trần Ngọc D cầm một ống tuýp sắt. Lúc này B điều khiển xe máy BKS 73AC – 005.30 chở Hoàng Anh T và Hoàng Nhật P, còn Nguyễn Ngọc D điều khiển xe máy BKS 73AC - 010.07 chở Nguyễn Văn M và Trần Ngọc D. Khi đến cầu Cây Sung thuộc địa phận xã Đ, huyện Tuyên Hóa thì đuổi kịp, Bảo điều khiển xe vượt lên bên phải song song với xe của T, P ngồi sau dùng tay phải cầm dao vung lên chém từ trên xuống về phía T và L ba nhát liên tục, một nhát vào đỉnh chấm trái; một nhát vào đỉnh thái dương trái và một nhát vào thái dương gò má trái của chị Nguyễn Thị Diệu L sau đó hai xe mô tô va vào nhau ngã xuống. Trần Ngọc D đi xe máy đến sau rồi lao tới dùng ống tuýp sắt đánh vào người T, T bỏ chạy. Khi cả nhóm quay lại thấy chị Nguyễn Thị Diệu L chảy máu nhiều từ trên đầu xuống, do hoảng sợ nên cả nhóm bỏ chạy để đi về nhà thì gặp chị Đinh Thị Đ trú tại xã T, huyện H cả nhóm nhờ chị Đ chở L đi cấp cứu. L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Tuyên Hóa từ ngày 02/10/2019 đến ngày 09/10/2019 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định số: 124/TgT – PC09 ngày 20/12/2019 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y sở Y tế tỉnh Quảng Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đỉnh chấm trái; đỉnh thái dương trái và thái dương gò má trái đối với chị Nguyễn Thị Diệu L là 12% (mười hai phần trăm) các thương tích trên do vật sắc gây nên và không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản kết luận giám định số: 892/GĐ – PC09 ngày 16/10/2010 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết máu trên con dao gửi giám định.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:

- 01(một) cái dao, loại dao bầu dài 44cm, có lưỡi bằng kim loại dài 31,5cm, điểm rộng nhất của lưỡi dao 5,2cm, có một lưỡi sắc, đầu lưỡi nhọn, cán dao làm bằng gỗ tròn dài 12,5cm; đường kính 3,5cm, hai đầu cán có khâu bằng kim loại. Dao đả qua sử dụng, được niêm phong trong một hộp giấy hình chữ nhật, dán kín các mép dán và có các chử ký của những người liên quan.

- 01(một) ống tuýp kim loại, cạnh vuông, dài 60,5cm, kích thước mổi cạnh là 1,5cm; hai đầu ống tuýp được cắt bằng, tuýp đả củ và bị cong.

- 01(môt) xe máy biển kiểm soát 73AC – 005.30, nhãn hiệu VIETTHAI, số loại SIRIUS, màu sơn: đỏ - đen, số máy: VHL139FMBVT3201100, Số khung: RMNSCBRN4JH001100, xe đả qua sử dụng.

- 01(một) xe máy biển kiểm soát 73AC – 010.07, nhãn hiệu ESPERO, số loại 50C2W, màu sơn: Xanh – đen, số máy: 39FMB2370230, số khung: B2PEKA370230, xe đã qua sử dụng.

Xử lý vật chứng:

Ngày 28/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã trả lại cho ông Nguyễn Văn H (là bố của Nguyễn Ngọc D) xe máy biển kiểm soát 73AC – 010.07, nhãn hiệu ESPERO, số loại 50C2W, màu sơn: Xanh – đen. Đối với ống tuýp kim loại, cạnh vuông, dài 60,5cm kích thước mổi cạnh là 1,5cm; hai đầu ống tuýp được cắt bằng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuyên Hóa đã tiến hành tiêu hủy tang vật vi phạm hành chính.

Trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra gia đình Hoàng Nhật P cùng với các gia đình Trần Quốc B; Hoàng Anh T; Nguyễn Ngọc D; Trần Ngọc D và gia đình Nguyễn Văn M đã tự nguyện bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Diệu L số tiền 38.000.000đ(Ba mươi tám triệu đồng) Chị L và người đại diện hợp pháp của chị L đã nhận đủ tiền không có yêu cầu gì bồi thường dân sự.

Bản cáo trạng số: 23/CT-VKSTH-HS ngày 09/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Nhật P về tội“Cố ý gây thương tích” theo quy đinh tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá phát biểu kết luận giữ nguyên quyết định truy tố Hoàng Nhật P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy đinh tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 65 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Nhật P từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng giao bị cáo về cho chính quyền địa phương UBND xã S quản lý giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Vật chứng đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017 các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu, tiêu hủy một túi niêm phong dán kín có ba chử ký ở mặt trước túi bên trong là một con dao dài 44,5cm, cán dao làm bằng gỗ. Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017 điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 Trả lại cho chị Trần Thị Minh N một xe máy, biển kiểm soát 73AC – 005.30 nhãn hiệu VIETTHAI, số loại Sirius, màu sơn: Đỏ - Đen số máy: VHL139FMBVT3201100, Số khung: RMNSCBRN4JH001100, xe đả qua sử dụng. Án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23/NQ 236/UBTVQH buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000đ.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Nhật P nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình truy tố Hoàng Nhật P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo đả rỏ người bào chữa không có ý kiến gì. Về hình phạt căn cứ vào nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo được tiếp tục học tập vì bị cáo tại thời điểm phạm tội là học sinh là người chưa thanh niên phạm tội do sự nhận thức hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bồng bột. Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường cho người bị hại đầy đủ, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẫn, ăn năn hối cải nên áp dụng chính sách đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Người bào chữa nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên nhưng về hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục học tập, rèn luyện đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017 để cho bị cáo được hưởng mức án từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết luận giám định số: 124/TgT – PC09 ngày 20/12/2019 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y sở Y tế tỉnh Quảng Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đỉnh chấm trái; đỉnh thái dương trái và thái dương gò má trái đối với chị Nguyễn Thị Diệu L là 12% (mười hai phần trăm)

Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hoàng Nhật P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017. Đúng như bản cáo trạng số: 23/CT-VKSTH-HS ngày 09/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, Quảng Bình đã truy tố và lời phát biểu kết luận vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Trong vụ án này có: Trần Quốc B, Hoàng Anh T, Nguyễn Ngọc D, Trần Ngọc D và Nguyễn Văn M là những người đi theo Nguyễn Nhật P để đánh anh T. Anh T bị xây xát nhẹ tự điều trị tại nhà và từ chối đi giám định còn chị L không bị các đối tượng này gây thương tích. Hành vi của các đối tượng không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đả tiến hành xử lý hành chính đối với các đối tượng này cụ thể: Trần Ngọc D phạt tiền 1.250.000đ, Nguyễn Văn T phạt tiền 500.000đ và đã nộp đủ. Phạt cảnh cáo đối với Nguyễn Ngọc D, Hoàng Anh T, Trần Quốc B. Hội đồng xét xử thấy không đủ yếu tố để xử lý hình sự đối với các đối tượng trên mà xử lý hành chính là cần thiết phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét, còn Nguyễn Văn M là người dưới 14 tuổi nên không xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Nhật P phạm tội “Cố ý gây thương tích”

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Nhật P 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/7/2020) giao bị cáo Hoàng Nhật P cho UBND xã S, huyện H, tỉnh Quảng Bình phối hợp với trường Trung học phổ thông H và gia đình quản lý và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng các điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong mã số PS1A003689 dán kín các mép dán , có 03 chữ ký ở mặt trước túi, bên trong là một con dao dài 44,5cm, có lưỡi bằng kim loại dài 32cm, điểm rộng nhất của lưỡi dao 5,2cm, cán dao làm bằng gỗ tròn.

- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 trả lại cho bà Trần Thị Minh N trú tại thôn K, xã S, huyện H, tỉnh Quảng Bình (01) một xe máy, biển kiểm soát 73AC – 005.30, nhãn hiệu VIETTHAI, số loại Sirius, màu sơn Đỏ - Đen, số máy VHL139FMBVT3201100, số khung RMNSCBRN4JH001100, xe đã qua sử dụng.

Vật chứng này đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên bản giao nhận ngày 09/06/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Hoàng Nhật P phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, Người giám hộ, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người giám hộ cho bị hại.Tuyên bố những người có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/07/2020) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Quốc Bảo; Hoàng Anh T; Trần Ngọc D; Nguyễn Văn M; Nguyễn Ngọc D kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã T và UBND xã Đ, huyện H, tỉnh Quảng Bình.

(Đã giải thích chế định án treo)