Bản án 22/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8 năm 2019, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đi đến thôn M, xã T tìm mua cây Dó Bầu để về làm trầm hương bán kiếm tiền. Khi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch tại thôn M, xã T, Ngô Quang B nhìn thấy trong khu vườn này có nhiều gốc cây Dó Bầu đã bị cắt mất phần thân, chỉ còn lại phần gốc cách mặt đất trung bình khoảng 20cm, mặt cắt của các gốc cây Dó Bầu này có đường kính trung bình khoảng từ 20cm đến 40cm và đã vô thuốc tạo trầm nên Ngô Quang B nảy sinh ý định cắt trộm phần gốc đã vô thuốc tạo trầm bán lấy tiền tiêu xài, Ngô Quang B đi về nhà chuẩn bị các công cụ để thực hiện việc cắt trộm các đe Dó Bầu nói trên.

Trong tháng 8 năm 2019, Ngô Quang B đã nhiều lần thực hiện hành vi cắt trộm đe Dó Bầu tại vườn nhà của ông Phạm Hữu Chỉnh, cụ thể các lần trộm cắp như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ một ngày đầu tháng 8 năm 2019 Ngô Quang B đi đến thị trấn T mua một cái cưa đơn đem về nhà rồi chuẩn bị các công cụ khác để cắt trộm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1- 113.00 của bà Nguyễn Thị Th, là mẹ ruột của Ngô Quang B làm chủ sở hữu mang theo 2 cái cưa đơn, 1 cái cúp, 1 cái đèn pin đội đầu, 2 chai nước lọc, 1 gói bánh đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Ngô Quang B dùng cưa đơn cắt lấy 1 cái đe của cây Dó Bầu, sau đó cất giấu 2 cái cưa tại đây rồi điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem cái đe Dó Bầu vừa trộm cắp được về nhà tại thôn T, xã T. Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu cái đe Dó Bầu này tại nhà. Đến khoảng 10 giờ sáng ngày hôm sau, Ngô Quang B đem cái đe Dó Bầu này đến bán cho Nguyễn Kh, trú tại Thôn 01, xã T với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng y).

- Lần thứ hai: Sau ngày cắt trộm đe Dó Bầu lần thứ Nhất 1 ngày. Lúc này khoảng 22 giờ, Ngô Quang B tiếp tục điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 mang theo cái cúp đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Ngô Quang B sử dụng cái cúp để đào đất xung quanh gốc cây Dó Bầu rồi dùng cưa đơn đã được cất giấu trước đó cắt lấy 1 cái đe của cây Dó Bầu, sau đó Ngô Quang B cất giấu 2 cái cưa còn cái cúp sau khi đào đất bị hư hỏng nên Ngô Quang B vứt lại tại đây rồi điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo cái đe Dó Bầu vừa trộm cắp được về nhà tại thôn T, xã T. Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu cái đe Dó Bầu này tại nhà. Đến khoảng 10 giờ sáng ngày hôm sau, Ngô Quang B đem cái đe Dó Bầu này đến bán cho Nguyễn Kh với giá 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng y).

- Lần thứ ba: Sau ngày cắt trộm đe Dó Bầu lần thứ Hai 2 ngày, lúc này khoảng 15 giờ, Ngô Quang B đi đến thị trấn Tiên Kỳ mua một cái cưa đơn đem về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo cái cưa đơn nêu trên đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Ngô Quang B dùng cưa đơn cắt lấy 2 cái đe của hai cây Dó Bầu, sau đó Ngô Quang B cất giấu cưa tại đây rồi điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo 2 cái đe Dó Bầu vừa trộm cắp được về nhà tại thôn T, xã T. Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu 2 cái đe Dó Bầu này tại nhà. Đến chiều ngày hôm sau, Ngô Quang B đem 2 cái đe Dó Bầu này đến bán cho Nguyễn Kh với giá mỗi cái đe là 1.200.000 đồng (Một triệu, hai trăm ngàn đồng y).

- Lần thứ tư: Sau ngày cắt trộm đe Dó Bầu lần thứ Ba 2 ngày, lúc này khoảng 22 giờ, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Ngô Quang B dùng cưa đơn cắt lấy 2 cái đe của hai cây Dó Bầu, sau đó Ngô Quang B cất giấu cưa tại đây rồi điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo 2 cái đe Dó Bầu vừa trộm cắp được về nhà tại thôn T, xã T. Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu 2 cái đe Dó Bầu này tại nhà. Sau đó Ngô Quang B bán 2 cái đe Dó Bầu trộm cắp được cho Ung Nho Độ tại thôn 7, xã T với giá 3.300.000 đồng (trong đó 1 cái đe Dó Bầu giá 1.800.000 đồng, 1 cái đe Dó Bầu giá 1.500.000 đồng ).

- Lần thứ năm: Sau ngày cắt trộm đe Dó Bầu lần thứ Tư 3 ngày, lúc này khoảng 16 giờ, Ngô Quang B đi đến thị trấn T mua một cái cưa đơn đem về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo cái cưa đơn nêu trên đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Ngô Quang B dùng cưa đơn cắt lấy 1 cái đe của cây Dó Bầu, sau đó Ngô Quang B cất giấu cưa tại đây rồi điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đem theo cái đe Dó Bầu vừa trộm cắp được về nhà tại thôn T, xã T. Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu cái đe Dó Bầu này tại nhà. Đến khoảng 15 giờ ngày hôm sau, Ngô Quang B đem cái đe Dó Bầu này đến bán cho Ung Nho Đ tại Thôn 7, xã T với giá 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm ngàn đồng y).

Tại Biên bản định giá và Kết luận định giá tài sản số: 35/2019, ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Phước kết luận: 7 cái đe Dó Bầu do Ngô Quang B trộm cắp nêu trên có tổng giá trị là 17.600.000 đồng (Mười bảy triệu, sáu trăm ngàn đồng y) cụ thể:

01. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 49cmx30cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 3.200.000 đồng (Ba triệu, hai trăm ngàn đồng y).

02. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 30cm x 23cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.100.000 đồng (Hai triệu, một trăm ngàn đồng y).

03. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 34cm x 30cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.400.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm ngàn đồng y).

04. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 35cm x 33cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.500.000 đồng ( Hai triệu, năm trăm ngàn đồng y).

05. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 36cm x 30cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.300.000 đồng (Hai triệu, ba trăm ngàn đồng y).

06. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 46cm x 34cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.900.000 đồng ( Hai triệu, chín trăm ngàn đồng y).

07. Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 30cm x 33cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm có giá trị là 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm ngàn đồng y).

Ngoài năm lần thực hiện hành vi cắt trộm 07 cái đe Dó Bầu nêu trên, Ngô Quang B còn cùng với Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch cắt trộm 01 cái đe Dó Bầu tại vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch, cụ thể:

Sau khi thực hiện hành vi cắt trộm đe Dó Bầu lần thứ năm nêu trên 3 ngày, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch để tiếp tục cắt trộm đe Dó Bầu. Tại đây Ngô Quang B dùng cưa đơn để cắt 1 cái đe của cây Dó Bầu, tuy nhiên khi cắt đến phần giữa thân thì bị trúng cây sắt không cắt lấy được nên Ngô Quang B cất giấu cưa tại đây rồi đi về nhà. Hai ngày sau, lúc này khoảng 09 giờ ngày 19/8/2019, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1-113.00 đi đến quán cà phê Hội Ngộ tại thôn 7, xã T thì gặp Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch. Tại đây, do quen biết với Bùi Văn H nên Ngô Quang B nói với Bùi Văn H: “Tau có mối ni mi làm không, làm thì kiếm năm trăm”, nghe vậy Bùi Văn H nói: “Có mối chi chỉ tau làm kiếm đồng tau tiêu”, Ngô Quang B nói: “Có một cái đe Dó Bầu đang cắt còn một xíu nữa, mi vô cắt xong rồi điện cho tau là có năm trăm”, Bùi Văn H hỏi: “Ở mô” thì Ngô Quang B nói vị trí cho Bùi Văn H biết thì Bùi Văn H đồng ý. Sau đó Bùi Văn H rủ Nguyễn Văn Ch cùng tham gia thì Nguyễn Văn Ch đồng ý. Lúc này, Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1 - 113.00 đi một mình còn Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô 29-077.X1 chở Bùi Văn H ngồi sau đi theo đường Huỳnh Thúc Kháng về hướng xã T. Khi đi đến cái cầu thuộc thôn M, xã T, cách vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch khoảng 500m thì dừng lại, Ngô Quang B nói với Nguyễn Văn Ch: “Anh Chính đứng đó đi, để em với thằng H vô thôi, em chỉ cho thằng H xong ra đây anh với thằng H vô cắt, em đi về” thì Nguyễn Văn Ch đồng ý đứng đợi còn Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1 - 113.00 chở Bùi Văn H đi đến vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch tại thôn M, xã T. Tại đây, Ngô Quang B chỉ gốc cây Dó Bầu mà trước đó Ngô Quang B cắt chưa được rồi nói với Bùi Văn H: “Cắt răng đừng để cho nứt”, Bùi Văn H hỏi:“Cưa ở đâu” thì Ngô Quang B chỉ vào bụi cây gần đó nói: “Cái cưa trong bụi nứ”. Bùi Văn H thấy đe Dó Bầu này đã được đóng cây sắt nên nói với Ngô Quang B: “Đóng sắt rứa răng cắt được” thì Ngô Quang B nói: “Nhổ hết rồi cắt”. Sau đó Ngô Quang B chở Bùi Văn H quay ra gặp Nguyễn Văn Ch, lúc này Bùi Văn H nói với Nguyễn Văn Ch: “Gốc Dó nứ có đóng mấy cây sắt, chừ tính răng nhổ hết mấy cây sắt nứ mới cắt được, anh chở em đi mượn cái báy nhổ đinh, cái cưa lốc cắt cho nhanh”, nghe vậy Ngô Quang B nói:“Thôi hắn ồn không được đâu, ở đó xí anh Chính chở đi hỉ, tau về trước, cắt xong a lô tau là có tiền luôn”, Bùi Văn H nói: “Ừ mi đi trước đi” thì Ngô Quang B điều khiển xe mô tô 92M1 - 113.00 đi về nhà, còn Nguyễn Văn Ch điều khiển xe mô tô 29-077.X1 chở Bùi Văn H đi ra thị trấn T tìm mượn cây báy nhưng không mượn được nên Nguyễn Văn Ch chở Bùi Văn H quay lại đi vào vườn nhà của ông Phạm Hữu Ch. Tại đây Bùi Văn H lấy cái cưa trong bụi cây rồi cùng Nguyễn Văn Ch dùng cái kiềm nhổ được khoảng 3 cây sắt trong gốc cây Dó Bầu mà Ngô Quang B chỉ trước đó, còn lại 1 cây sắt không nhổ được nên Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch dùng cưa đơn cưa vòng quanh gốc rồi rút cái đe của cây Dó Bầu này ra khỏi cây sắt, sau đó Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch đi đến nhà của Ngô Quang B tại Thôn T, xã T đưa cái đe Dó Bầu vừa cắt trộm được cho Ngô Quang B. Ngô Quang B cầm lấy cái đe Dó Bầu nói: “Làm ri thì mất giá trị rồi”, sau đó Ngô Quang B cất giấu cái đe Dó Bầu này trong nhà rồi đưa cho Bùi Văn H số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng y). Bùi Văn H cùng Nguyễn Văn Ch đi đến Thôn 4, xã T, huyện T mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết số tiền trên.

Đối với đe Dó Bầu này, Ngô Quang B dùng dụng cụ tạo trầm gọt đẽo tạo thẩm mỹ rồi cất giấu tại nhà. Đến ngày 21/08/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước phát hiện, tạm giữ cùng các vật chứng liên quan.

Tại Biên bản định giá và Kết luận định giá tài sản số: 35/2019 ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Phước kết luận: Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 40cm x 32cm, dày trung bình 10cm. Một mặt cắt đã được vô thuốc tạo trầm, một mặt cắt được cắt rời khỏi thân cây Dó Bầu không có thuốc tạo trầm đây là đe Dó Bầu do Ngô Quang B, Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch trộm cắp có giá trị là 2.700.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm ngàn đồng y).

Tại bản Cáo trạng số: 17/CTr-VKSTP ngày 12 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố các bị cáo Ngô Quang B, Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch về tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Ngô Quang B, Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Ngô Quang B từ 15 đến 18 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Bùi Văn H từ 6 đến 9 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch từ 6 đến 9 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: 16 loại vật chứng (có đánh số thứ tự từ 01 đến số 16) được nêu tại cáo trạng số 17/CT-VKSTP, ngày 02/7/2020 là công cụ các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 40cm x 32cm, dày 10cm. Mặt trên của đe Dó Bầu có màu xám đen, mặt dưới và xung quanh có màu trắng và có dấu vết xỉa, nạo vào thân của đe Dó Bầu, dấu vết xỉa nạo còn mới, còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền mặt do bị cáo Bùi Văn H, bị cáo Nguyễn Văn Ch nộp khắc phục thiệt hại, đề nghị tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Đối với xe mô tô 29-077. X1 của bị cáo Nguyễn Văn Ch sử dụng đi cắt trộm đe Dó Bầu vào ngày 19/8/2019. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My đã tạm giữ do là vật chứng liên quan đến vụ án mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My đang thụ lý nêu trên.

Đối với cái kiềm mà Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch sử dụng để nhổ các cây sắt nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đã tổ chức truy tìm khu vườn của ông Phạm Hữu Ch nhưng không tìm thấy.

Đối với 07 cái đe Dó Bầu mà Ngô Quang B đã bán cho Nguyễn Khuê và Ung Nho Độ. Qua làm việc Nguyễn Khuê và Ung Nho Độ khai sau khi mua của Ngô Quang B, Nguyễn Khuê và Ung Nho Độ đã bán lại cho khách hàng nhưng không xác định được nhân thân lai lịch và địa chỉ nên không có cơ sở để thu hồi.

* Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay giữa bị cáo Ngô Quang B và bị hại đã thỏa thuận đền bù thiệt hại xong, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo về vấn đề bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Quang B, Bùi Văn H và Nguyễn Văn Ch thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn H trình bày luận cứ bào chữa: Người bào chữa thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về cáo trạng truy tố đối với bị cáo Bùi Văn Hâu, thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo ở các điểm b, i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo Hậu hiện nay đang là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già, con còn nhỏ, gia đình bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo năm 2020 có xác nhận của chính quyền địa phương. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 cho bị cáo Hậu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Bùi Văn H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải với hành vi phạm tội, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, bị cáo có ý thức khắc phục thiệt hại cho bị hại, gia đình bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương. Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo Bùi Văn H có nhân thân không tốt, bản thân bị cáo có hai tiền sự về hành sử dụng trái phép chất ma túy, bản thân bị cáo không có chí hướng sửa chữa sai lầm, lần trộm cắp này cũng với mục đích mua ma túy để sử dụng, bản thân bị cáo không có khả năng tự cải tạo được nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, để cho bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân tốt.

Bị cáo Nguyễn Văn Ch có nhân thân không tốt, ngày 28/3/2016 bị cáo bị Công an huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hình thức xử phạt cảnh cáo, trước đó, ngày 11/8/2020 bị cáo có hành trộm cắp tài sản tại thôn 03, xã Trà Đốc, huyện bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. Ngày 11/3/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải với hành vi phạm tội, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, bị cáo có ý thức khắc phục thiệt hại cho bị hại với số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y). Vì vậy, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo Nguyễn Văn Ch có nhân thân không tốt, bản thân bị cáo có hai tiền sự, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Ch không có chí hướng sửa chữa sai lầm, lần trộm cắp này cũng với mục đích mua ma túy để sử dụng, bản thân bị cáo không có khả năng tự cải tạo được nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, để cho bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân tốt.

Đối với 01 cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 40cm x 32cm, dày 10cm. Mặt trên của đe Dó Bầu có màu xám đen, mặt dưới và xung quanh có màu trắng và có dấu vết xỉa, nạo vào thân của đe Dó Bầu, dấu vết xỉa nạo còn mới, còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng y) do bị cáo Bùi Văn H, bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội mà có.

Đối với thiệt hại về tài sản do bị cáo B, bị cáo H, bị cáo Ch gây ra có giá trị là 2.700.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm ngàn đồng y) được chia đều cho các bị cáo, mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là: 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng y) nhưng bị cáo Ngô Quang B đã đứng ra bồi thường thay cho bị cáo Bùi Văn H và bị cáo Nguyễn Văn Ch mỗi bị cáo số tiền 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng y), tại phiên tòa các bị cáo Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch thống nhất hoàn trả lại cho bị cáo Ngô Quang B mỗi bị cáo số tiền 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng y). Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Đối với số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) bị cáo Bùi Văn H đã nộp, hiện nay đang được tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9043903 của Công an huyện Tiên Phước mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/02/2020; Số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) do bà Nguyễn Thị H, địa chỉ thôn 03, xã Tr, huyện B, tỉnh Quảng Nam nộp thay cho bị cáo Nguyễn Văn Ch theo Biên lai thu số: 001637 do Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam lập ngày 06/8/2020 xét thấy cần phải tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Quang B, Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Quang B 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Bùi Văn H 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 09 (Chín) tháng tù.Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 03/9/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 288, 589 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự, công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo, theo đó bị cáo Bùi Văn H, bị cáo Nguyễn Văn Ch phải hoàn trả lại cho bị cáo Ngô Quang B số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu, tám trăm ngàn đồng y), trong đó bị cáo Bùi Văn H bồi hoàn số tiền: 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng y), bị cáo Nguyễn Văn Ch bồi hoàn số tiền: 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng y). Nhưng được trừ vào số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) bị cáo Bùi Văn H đã nộp, hiện nay đang được tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9043903 của Công an huyện Tiên Phước mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/02/2020. Bị cáo Nguyễn Văn Ch bồi hoàn số tiền 900.000 đồng ( Chín trăm ngàn đồng y) nhưng được trừ vào số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) do bà Nguyễn Thị H, địa chỉ thôn 03, xã Tr, huyện B, tỉnh Quảng Nam nộp thay cho bị cáo Nguyễn Văn Ch theo Biên lai thu số: 001637 do Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam lập ngày 06/8/2020.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy các vật chứng như sau:

- Ba vỏ giấy màu xanh trắng (loại vỏ giấy bảo quản lưỡi cưa đơn) diện 40cm x 06cm, trên vỏ có in chữ THEOID TIGER PROFESSIONAL FOREST SAW.

- Bốn cái cưa đơn dài 54,5cm, lưỡi bằng kim loại diện 39cm x 04cm, cán bằng nhựa màu đen trắng diện 15,5cm x 4,5cm, đã qua sử dụng.

- Ba vỏ chai nhựa đựng nước lọc loại 1,5 lít, có dán nhãn HTP;

- Một vỏ chai nhựa đựng nước lọc loại 0,5 lít, có dán nhãn HTP;

- Một vỏ chai nhựa đựng nước lọc loại 1,5 lít, có dán nhãn PHÚ HƯNG;

- Một cái áo mưa tiện lợi màu trắng xanh, đã qua sử dụng;

- Hai vỏ bánh nhãn hiệu KINH ĐÔ, đã qua sử dụng;

- Một cái cúp bằng kim loại đã hoen rĩ, dài 23cm, rộng6,5cm, khôngcó cán.

- Một đoạn cây gỗ hình trụ tròn, đường kính 04cm, dài 25,5cm, một đầu đoạn gỗ có dấu vết hằn xung quanh cán rộng 05cm.

- Một cái bao ni lông, loại có quai xách, màu xanh da trời.

- Một cái dủm, có cán bằng gỗ tròn, dài 10cm, có lưỡi bằng kim loại dài 18cm (trong đó đoạn lưỡi tiếp giáp với cán dài 10cm có dạng tròn đường kính 0,6cm, phần đoạn lưỡi còn lại dài 08cm được làm dẹt và hơi cong theo hình vòng cung rộng 1,4cm, phần đầu lưỡi sắc bén). Giữa lưỡi và cán được gắn liền với nhau bằng một khuy sắt tròn đường kính 2,2cm, đã qua sử dụng.

- Một cái dủm, có cán bằng gỗ tròn đường kính 2,9cm, dài 09cm, có lưỡi bằng kim loại dài 26 (trong đó đoạn lưỡi tiếp giáp với cán dài 19cm có dạng tròn đường kính 0,5cm, phần đoạn lưỡi còn lại dài 7cm được làm dẹt và hơi cong theo hình vòng cung rộng 1,5cm, phần đầu lưỡi sắc bén). Phần lưỡi được đóng sâu vào giữa cán, đã qua sử dụng.

- Một cái dủm, có cán bằng gỗ tròn dài 5,5cm, có lưỡi bằng kim loại dài 24,5cm (trong đó đoạn lưỡi tiếp giáp với cán dài 17cm có dạng tròn đường kính 01cm, phần đoạn lưỡi còn lại dài 7,5cm được làm dẹt và hơi cong theo hình vòng cung rộng 1,6cm, phần đầu lưỡi sắc bén). Giữa lưỡi và cán được gắn liền với nhau bằng một khuy sắt tròn đường kính 02cm, đã qua sử dụng.

- Một cái nạo, có cán bằng gỗ tròn dài 7,5cm, có lưỡi bằng kim loại dài 24cm (trong đó đoạn lưỡi tiếp giáp với cán dài 20cm có dạng tròn đường kính 01cm, phần đoạn lưỡi còn lại dài 04cm được làm dẹt phần đầu lưỡi cong theo hình chữ L và sắc bén), lưỡi được đóng sâu vào giữa cán, đã qua sử dụng.

- Một đoạn cây gỗ dài 48cm, trong đó một đoạn gỗ dài 14cm có dạng hình tròn, đường kính 4,5cm, đoạn còn lại có dạng hình chữ nhật diện 06cm x 3,5cm.

- Một cái đèn pin, loại đèn pin có dây đeo để đội đầu, màu vàng nhạt.

* Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

- Một cái đe của cây Dó Bầu, có diện mặt cắt 40cm x 32cm, dày 10cm. Mặt trên của đe Dó Bầu có màu xám đen, mặt dưới và xung quanh có màu trắng và có dấu vết xỉa, nạo vào thân của đe Dó Bầu, dấu vết xỉa nạo còn mới.

(Vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/9/2020 ).

- Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng y), trong đó của bị cáo Bùi Văn H số tiền 150.000 đồng ( Một trăm năm mười ngàn đồng) được trừ vào số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) bị cáo Bùi Văn H đã nộp, hiện nay đang được tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9043903 của Công an huyện Tiên Phước mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/02/2020, bị cáo Nguyễn Văn Ch số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng y) được trừ vào số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) do bà Nguyễn Thị H, địa chỉ thôn 03, xã Tr, huyện B, tỉnh Quảng Nam nộp thay cho bị cáo Nguyễn Văn Ch theo Biên lai thu số: 001637 do Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam lập ngày 06/8/2020.

- Tiếp tục quy trữ số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) bị cáo Bùi Văn H đã nộp, hiện nay đang được tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.9043903 của Công an huyện Tiên Phước mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/02/2020; Số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng y) do bà Nguyễn Thị H, địa chỉ thôn 03, xã Tr, huyện B, tỉnh Quảng Nam nộp thay cho bị cáo Nguyễn Văn Ch theo Biên lai thu số: 001637 do Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam lập ngày 06/8/2020 để đảm bảo cho việc thi hành án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bị cáo Ngô Quang B cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, các bị cáo Nguyễn Văn Ch, Bùi Văn H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Các bị cáo Ngô Quang B, Bùi Văn H, Nguyễn Văn Ch mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng y) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Riêng bị cáo Bùi Văn H, bị cáo Nguyễn Văn Ch mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng y) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 10/9/2020) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử lại trình tự phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Nam,

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

(Đã ký)

- Công an h.Tiên Phước,

Trà Thị Thanh Thắm

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV 27 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Nam,

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

- Công an h.Tiên Phước,

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV 27 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

- Người tham gia TT,

Trà Thị Thanh Thắm

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn.