Bản án 22/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2020 và lời khai có trong hồ sơ vụ án,

nguyên đơn bà Ngô Thị B trình bày:

Bà và ông Dương Quang M chung sống năm 1988, có đăng ký kết hôn

năm 1988 tại Uỷ ban nhân dân xã Hảo Đước, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, nhưng giấy chứng nhận kết hôn đã bị cháy, Uỷ ban nhân dân xã An Cơ (tách ra xã Hảo Đước) xác nhận hiện UBND xã chỉ còn sổ bộ lưu kết hôn từ năm 1991 đến nay và kiểm tra cũng không thấy tên bà và ông M có đăng ký kết hôn. Bà chấp nhận việc bà và ông M không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vào thời gian đầu hạnh phúc, đến tháng 1 năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Vợ chồng ly thân từ tháng 1 năm 2020 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Quang M.

Về con chung: Có 02 con chung là Dương Thị Mộng K, sinh ngày

16/10/1989 và Dương Trọng C1, sinh ngày 14/7/1990. Con chung đã trưởng thành, bà không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn.

Nợ chung: Không có.

Theo lời khai ngày 06/5/2020 ông Dương Quang M trình bày:

Ông và bà Ngô Thị B chung sống năm 1988, có đăng ký kết hôn năm

1988 tại Uỷ ban nhân dân xã Hảo Đước, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, nhưng giấy chứng nhận kết hôn đã bị cháy, Uỷ ban nhân dân xã An Cơ (tách ra xã Hảo Đước) xác nhận hiện UBND xã chỉ còn sổ bộ lưu kết hôn từ năm 1991 đến nay và kiểm tra cũng không thấy tên ông và bà B có đăng ký kết hôn. Ông chấp nhận việc ông và bà B không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vào thời gian đầu hạnh phúc, đến tháng 1 năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Vợ chồng ly thân từ tháng 1 năm 2020 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà B yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà B được ly hôn với ông nên ông đồng ý ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung là Dương Thị Mộng K, sinh ngày

16/10/1989 và Dương Trọng C1, sinh ngày 14/7/1990. Con chung đã trưởng thành, ông không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn.

Nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh

Tây Ninh trình bày:

Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân

sự, không có vi phạm. Đương sự trong vụ án chấp hành đúng quy định của pháp

luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Không công nhận bà Ngô Thị B và ông Dương Quang M là

vợ chồng; về con chung: Có 02 con chung là Dương Thị Mộng K, sinh ngày

16/10/1989 và Dương Trọng C1, sinh ngày 14/7/1990, con chung đã trưởng

thành, bà B và ông M không yêu cầu Toà án giải quyết nên ghi nhận; ghi nhận

bà B và ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn; nợ

chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện

kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Dương Quang M, cư trú tại

huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình và

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây

Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ

luật Tố tụng dân sự.

đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; ông M là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn

đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ

luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xét

xử vắng mặt đương sự.

năm 1988 tại Uỷ ban nhân dân xã Hảo Đước, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh,

nhưng giấy chứng nhận kết hôn đã bị cháy, Uỷ ban nhân dân xã An Cơ (tách ra

xã Hảo Đước) xác nhận hiện UBND xã chỉ còn sổ bộ lưu kết hôn từ năm 1991

đến nay và kiểm tra cũng không thấy tên bà B và ông M có đăng ký kết hôn. Bà

B và ông M không cung cấp chứng cứ có đăng ký kết hôn và cũng chấp nhận

chung sống không có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông M không hợp pháp. Nay bà B có yêu cầu ly hôn nên căn cứ Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, không công nhận bà Ngô Thị B và ông Dương Quang M là vợ chồng.

K, sinh ngày 16/10/1989 và Dương Trọng C1, sinh ngày 14/7/1990. Con chung đã trưởng thành, bà B và ông M không yêu cầu Toà án giải quyết nên ghi nhận.

sản khi ly hôn nên ghi nhận.

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Bà Ngô Thị B là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; ông Dương Quang M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;

1. Tuyên bố không công nhận bà Ngô Thị B và ông Dương Quang M là

vợ chồng.

2. Về con chung:

Bà Ngô Thị B và ông Dương Quang M có 02 con chung là Dương Thị

Mộng K, sinh ngày 16/10/1989 và Dương Trọng C1, sinh ngày 14/7/1990. Con chung đã trưởng thành, bà B và ông M không yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản:

Bà Ngô Thị B và ông Dương Quang M không yêu cầu Tòa án giải quyết

chia tài sản khi ly hôn.

4. Về án phí:

Bà Ngô Thị B phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn)

đồng theo biên lai thu số 0006865 ngày 28/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân

sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Bà Ngô Thị B đã nộp đủ tiền án phí dân

sự sơ thẩm.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án hoặc bản án được niêm yết.