Bản án 22/2019/HSST — Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh

+ Các Hội thẩm nhân dân:. Bà Vũ Thị Liên và ông Vũ Quang Nguyên.

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Động

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tuấn Chung - Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSST ngày 22/5/2019; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 6 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Hoàng Mạnh H, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; dân tô ̣c: Kinh; trình độ văn hoá: 7/12; con ông: Hoàng Châu P (đa chết); con bà: Ngô Thi ̣̃

S ; vợ: Nguyễn Thi ̣ H , sinh năm 1990 (đa ly hôn ); con gã

́i: Hoàng Phương N, sinh năm 2009. Tiền án: Bản án số 50/2017/HSST ngày 25/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội Lạm dụ ng tin

́ nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tà i sản, bị cáo chấp hành xo ng hinh pha ̣t ngày 19/01/2018; tiền sự:

̀ chưa; nhân thân: Ngày 08/4/2006 bị Công an thi ̣ xa Hưng Yên xữ

̉ pha ̣t hành chinh về

́ hành vi đánh bạc. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Ta ̣m hoãn xuất cảnh từ ngày 18/3/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Ngô Thi ̣ S, sinh năm 1952 (có mă ̣t) Trú tại: Thôn T, xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

Ngườ i làm chứ ng:

1- Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1973(vắng mă ̣t). Trú tại: Thôn 2, xã Đ, huyê ̣n Đ, tỉnh KomTum.

2- Ông Ngô Văn X, sinh năm 1963(có mặt). Trú tại: Thôn T, xã P, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/12/2018, gia đinh bà S làm cỗ giỗ chồng bà S . Khoảng 17 giờ bà S và

̀ con gái là chị Hoàng Thị H đang kiểm phong bi thi Hoàng Ma ̣nh H (con trai bà S ) hỏi

̀ ̀

phong bi của ba ̣n, sau khi bà S trả lời H đã to tiếng chử i bà S và chị H. H đi xuống bếp

̀ thấy bát , đia đự̃

ng trong hai chiếc so ̣t để trên mă ̣t bể nướ c, H liền bê hai so ̣t lên đâ ̣p xuống mă ̣t sân làm vỡ toàn bô ̣ số bát , đia gỗ

̀m: 42 chiếc bát nhỏ lo ại bát ăn cơm ; 14 chiếc bát tô, 49 chiếc đia trõ

̀n màu trắng. H đi ra cử a dùng chân đa ̣p vào cánh cử a nhôm kính làm cánh cửa bị cong , gẫy, phần kinh bi ̣ nứ t vỡ hoàn toàn, khi lực lượng C ông an

́

xã và mọi người đến ngăn chặn H mớ i thôi không đâ ̣p phá tài sản của bà S.

Ngày 12/3/2019 Cơ quan Cảnh sát – Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng lâ ̣p biên bản làm viê ̣c vớ i thành phần tham gia có ông Ngô Xuân Đ thợ làm nhôm kinh xác đi ̣nh: Cử a của

́ nhà bà Ngô Thị S là loại khung nhôm kính chiều ngang là 2,52m; chiều cao là 2,61m, tổng diê ̣n tich khung cử a là 6,5m2 đa bi ̣̃ hư hỏng toàn bô ̣ không thể sử a chữa được.

́

Tại bản Kết luận định giá tài sản số

01/HĐĐG-KL ngày 15/02/2019 và 06/HĐĐG-KL ngày 12/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n : Cử a khung nhôm kinh tri ̣ giá ta ̣i thờ i điểm xảy ra vu ̣ viê ̣c là

́

3.640.000 đồng, số bát, đia ta ̣i thờ i điểm xảy ra vu ̣ viê ̣c tr ị giá 560.000 đồng. Tổng cô ̣ng

̃ 4.200.000 đồng. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

Về vâ ̣t chứ ng : Quá trình điều tra số bát , đia vã

̀ cử a nhôm kinh đa vỡ ̃ vu ̣n không

́ thể thu thâ ̣p, quản lý về cơ quan điều tra nê n sau khi khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đa chu ̣̃

p ảnh lâ ̣p biên bản giao la ̣i cho bà S quản lý.

Về trách nhiê ̣m dân sự: Bà S không đề nghi ̣ về trách nhiê ̣m dân sự đối vớ i bi ̣ cáo.

Ngườ i bi ̣ ha ̣i là bà Ngô Thi ̣ S trình bày: Toàn bộ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là đúng . Bà xin giảm nhẹ một phần hinh pha ̣t cho bi ̣ cáo và không yêu cầu về

̀

trách nhiệm dân sự , bà đề nghị Tòa án trả lại bà toàn bộ số tài sản của bà là vâ ̣t chứ ng trong vu ̣ án mà bà được Cơ quan cảnh sát điều tra giao cho quản lý vì số tài sản này có giá trị về tinh thần đối với bà.

Tại bản C áo trạng số 24/CT - VKSKĐ ngày 21/5/2019, VKSND huyện Kim Động truy tố Hoàng Mạnh H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án v à tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhâ ̣n: Do bực tứ c me ̣ đẻ của minh là bà Ngô Thi ̣ S , bị cáo đã hủy hoại 42 chiếc bát

̀ nhỏ loại bát ăn cơm ; 14 chiếc bát tô ; 49 chiếc đia trõ

̀n màu trắng ; 01 cử a khung nhôm kính, tổng giá trị tài sản là 4.200.000 đồng. Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại các biên bản lấy lời khai , biên bản hỏi cung của bi ̣ cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ á n (BL: 20, 21, 30, 41-48, 59-81). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Mạnh H về tô ̣i “Hủy hoại tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luật Hình sự; Điều 136 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử d ụng án phí và lệ phí Tòa án . Tuyên bố: Hoàng Mạnh H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Mạnh H từ 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) đến 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

Hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.

Về vật chứng: Trả lại cho bà S toàn bộ số vật chứng do bà S đang quản lý gồm : 42 chiếc bát nhỏ loa ̣i bát ăn cơm; 14 chiếc bát tô và 49 chiếc đia trõ

̀n màu trắng đa bi ̣̃ vỡ vụn; 01 cử a nhôm kinh (kính đã vỡ vụ, khung nhôm đa bi ̣̃ gẫy).

́

Về trách nhiê ̣m dân sự: không đă ̣t ra giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

- Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo: Bị cáo không nói lờ i nói sau cùng.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1]. Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luâ ̣t Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó , các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo:

Ngày 23/12/2018 Hoàng Mạnh H đa cõ ́ hành vi đâ ̣p phá tài sản gồm: 42 chiếc bát nhỏ loại bát ăn cơm ; 14 chiếc bát tô ; 49 chiếc đia trõ

̀n màu trắng ; 01 cử a khung nhôm kính của bà Ngô Thị S . Tại bản Kết luận định giá tài sản số

01/HĐĐG-KL ngày 15/02/2019 và 06/HĐĐG-KL ngày 12/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Động kết luận : Cử a khung nhôm kinh trị giá tại thời điểm xảy

́ ra vu ̣ viê ̣c là 3.640.000 đồng; số bát, đia ta ̣̃ i thờ i điểm xảy ra vu ̣ viê ̣c tri ̣ giá 560.000 đồng. Tổng cô ̣ng 4.200.000 đồng. Do đó , bị cáo đã phạm tội “ Hủy hoại tài sản ”, tô ̣i phạm và hình phạt đượ c quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố bị cáo Hoàng Mạnh H về tô ̣i “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là đúng người, đúng tô ̣i.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là mô ̣t ngườ i đa thã ̀nh niên có đầy đủ nhâ ̣n thứ c , chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với mẹ đẻ mình bị cáo có hành vi hủy hoại tài sản của mẹ mình . Hành vi của bị cáo đ ã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngườ i khác được pháp luâ ̣t bảo vê ̣, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là: tái phạm. Tình tiết tăng nă ̣ng này quy đi ̣nh ta ̣i điểm h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Ngườ i pha ̣m tô ̣i gây thiê ̣t ha ̣i không lớ n ; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngườ i bi ̣ ha ̣i là bà S xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; bị cáo đang nuôi con nhỏ . Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo . Cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.

Về hinh pha ̣t bổ sung : Tại khoản 5 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự quy định : Ngườ i

̀ phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiê ̣m chứ c vu ̣, cấm hà nh nghề hoă ̣c làm công viê ̣c nhất đi ̣nh từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, bị cáo không có tài sản , không làm công viê ̣c gi và không có thu nhập nên

̀ không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

[3] Về vâ ̣t chứ ng: Tại phiên tòa hôm nay bà S đề nghị Tòa án trả lại số tài sản của bà đa bi ̣̃ bi ̣ cáo hủy hoa ̣i bao gồm bát, đia, cữ

̉ a nhôm kinh mà Cơ quan cảnh sát điều tra

́ Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đa giao cho bã

̀ quản lý.

Xét thấy, số bát, đia, cữ

̉ a kinh là tài sản của bà S đa bi ̣̃ vỡ vu ̣, không còn giá tri ̣ để

́ sử du ̣ng. Tuy nhiên, bà S cho rằng đây là kỷ vâ ̣t có ý nghĩa về tinh thần của bà nên bà đề nghị Tòa án trả lại cho bà . Viê ̣c trả la ̣i ngay vâ ̣t chứ ng cho bà S không làm ảnh hưở ng đến việc xử lý vụ án . Vì vậy, trả lại ngay cho bà S toàn bộ số vâ ̣t chứ ng do bà S đang được giao quản lý .

[4] Về trách nhiê ̣m dân sự : Bà S không đề nghi ̣ gi về trách nhiê ̣m dân sự nên

̀ không đă ̣t ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,