Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/8/2018 Nguyễn Minh Ph đang ở nhà của Lâm Thị S (bà ngoại của Ph) ở khu phố R, thị trấn S thì nhìn thấy Ngô Dương Bảo Tr – sinh năm 2006 (em họ của Ph – cùng là cháu ngoại của bà Lâm Thị S) đang cầm máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab 4 để chơi game. Ph đi đến chỗ Tr nói Tr cho mượn chiếc máy tính bảng để Ph chơi, Tr đồng ý giao máy tính bảng cho Ph. Ph đang cầm máy tính bảng chơi thì có người ở thành phố Hồ Chí Minh gọi điện cho Ph đòi nợ, do không có tiền trả nợ nên Ph nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 86B1-186.79 của Lâm Thị S để đem đi cầm cố lấy tiền trả nợ. Nhìn thấy xe mô tô biển số 86B1-186.79 của bà S đang dựng trước nhà, Ngô Dương Bảo Tr đang ngồi trên xe và nổ máy xe để dỗ dành đứa em nhỏ đang khóc, bà Lâm Thị S đi ra phía sau nhà, Ph đi đến nói với Tr cho mượn xe để đi công việc, Tr tin tưởng Ph mượn xe là thật nên đồng ý giao xe cho Ph, Ph lấy máy tính bảng đã mượn trước đó từ Tr bỏ vào trong cốp xe mô tô biển số 86B1-186.79 rồi điều khiển xe chạy vào thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 03 giờ ngày 17/8/2018 Ph điều khiển xe mô tô biển số 86B1-186.79 chạy đến một tiệm cầm đồ không rõ bảng hiệu, địa chỉ ở quận Bình Tân – thành phố Hồ Chí Minh cầm cố máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab 4 được 800.000 đồng và cầm cố xe mô tô biển số 86B1-186.79 được 2.000.000 đồng, số tiền này Ph dùng để trả nợ và tiêu xài cho cá nhân hết.

Theo Biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản số 107/KL-HĐĐG ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng – đen, biển số 86B1-186.79 , trị giá: 19.000.000 đồng/chiếc x 80% = 15.200.000 đồng. riêng 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab 4 màu đen, do tài sản chưa thu hồi được, người bị hại không xác định được cấu hình, thông số kỹ thuật, không có hóa đơn chứng từ mua nên không có cơ sở để xác định giá

Ta ̣i phiên tòa:

- Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong vẫn giữ nguyên Quyết đi ̣nh truy tố theo Cáo tra ̣ng số: 06/CT-VKS-TP- HS, ngày 26/12/2018 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong.

Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Ph pha ̣m tô ̣i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015.

̀

Á p du ̣ng: khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử pha ̣t bị cáo Nguyễn Minh Ph từ 12 đến 18 tháng tù.

Về phần dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015

Buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 15.200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ điều tra, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong: Trong quá trinh điều tra, truy

̀ tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trinh tự, thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố

̀

tu ̣ng hinh sự. Quá trinh điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo và những ngườ i

̀

̀ tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, trinh tự thủ tu ̣c tố

̀ tu ̣ng cũng như các quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó các hành vi, trinh tự thủ tu ̣c tố tu ̣ng cũng như các quyết đi ̣nh của Cơ

̀ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

̀

TP - HS, ngày 26/12/2018 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuy Phong đa truỹ tố. Bị cáo khẳng đi ̣nh những lờ i khai của bi ̣ cáo trong quá trinh điều tra là hoàn

̀ toàn tự nguyê ̣n đúng sự thâ ̣t, bi ̣ cáo không bi ̣ bứ c cung và Cáo tra ̣ng truy tố là đúng, không oan cho bi ̣ cáo. Lờ i khai nhâ ̣n của bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i Cơ quan điều tra, phù hợp vớ i lờ i khai của bi ̣ ha ̣i và các chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án,có đủ cơ sở kết luâ ̣n bị cáo Nguyễn Minh Ph đã phạm vào tô ̣i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

́

Do tham lam, lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài mà không do sức lao động của mình làm ra nên bị cáo Nguyễn Minh Ph đã đưa ra những thông tin không đúng sự thật làm cho Ngô Dương Bảo Tr tin tưởng mà tự nguyện giao tài sản cho bị cáo để bị cáo chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của ngườ i khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử lý bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội

̀

̀

̀ nhiê ̣m hinh sự:

̀

Bị cáo Nguyễn Minh Ph có tình tiết phạm tội với người dưới 16 tuổi đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong quá trinh điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa hôm nay, bị cáo Ph thành

̀ khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh ta ̣i điểm i, s khoản 1 Điều 51 của ́ Bộ luật hình sự năm 2015.

Máy tính bảng người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết

́

́ ̀

thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử pha ̣t: Bi ̣ cáo Nguyễn Minh Ph 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2019.

[2]Về dân sự:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 2 điều 47, khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bộ Luật dân sự năm 2015

Buộc bị cáo Nguyễn Minh Ph bồi thường cho Ngô Dương Bảo Tr do ông Nguyễn Quốc T và bà Dương Thị Thùy L đại diện số tiền 15.200.000 đồng ( Mười lăm triệu hai trăm ngàn).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất như sau:

* Trường hợp các bên có thỏa thuận thì mức lãi suất không được vượt quá 20%/năm.

* Trường hợp các bên không có thỏa thuận thì mức lãi suất là 10%/năm.

* Trường hợp pháp luật có quy định khác (nếu có)

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về Án phi: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị

́ quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Ph phải chịu 200.000 đồng án phi hinh sự sơ thẩm và 760.000 đồng

́ ̀ án phí dân sự sơ thẩm.

Á n xử công khai có mă ̣t bi ̣ cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại; Báo cho họ biết có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.