Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối tháng 5 đến đầu tháng 6 năm 2019, trong khi đi làm công nhân tại Công ty DG WIN Việt Nam, tại xã TN, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn T sinh năm 1993 ở xã TT, huyện TH, Hoàng Hoa T1 sinh năm 1991 ở xã TN, huyện TX và Lê Đức Q sinh năm 1995 ở xã XT, huyện TX đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản là các cánh cửa sắt tại các Nghĩa Trang ở xã TM và xã TT, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa rồi mang đi bán lấy tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân, các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần.

Vụ thứ nhất: Vào buổi chiều ngày cuối tháng 5 năm 2019 ở Công ty DG WIN Việt Nam. Hoàng Hoa T1, Lê Văn T, Lê Đức Q có bàn bạc rủ nhau đi trộm cắp sau khi hết giờ làm việc, T nói đi xuống Nghĩa Trang thôn ĐB, xã TM, huyện TH tỉnh Thanh Hóa lấy các cánh cửa sắt, nhưng sau đó do T tăng ca không đi được nên có nói lại với T1 là “Cứ đi lấy trộm đi, trộm được thì tôi dẫn đi bán”. Khoảng 17 giờ 30 cùng ngày Hoàng Hoa T1 và Lê Đức Q đi Trộm cắp tài sản, sau đó T1 điều khiển mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xám trắng, không nhớ BKS của T1 chở Q và mang theo 01 xà cày dài 88cm đi xuống Nghĩa Trang thôn ĐB, xã TM. Đến đoạn đê trước khu Nghĩa Trang, T1 bảo Q ở trên đê cảnh giới, còn T1 đi xuống và dùng xà cày cạy phá lấy trộm cắp 06 cánh cửa sắt của các dòng họ, gồm: 02 cánh cửa sắt màu đỏ của dòng họ Hoàng Tiến, 02 cánh cửa màu đỏ của dòng họ Nguyễn Đình, 02 cánh cửa màu xanh dòng họ Lê Hữu, sau đó T1 gọi Q xuống khênh các cánh cửa lên xe máy rồi cả hai chở đi về hướng xã TT. Khi T1 và Q chở cửa sắt đã trộm cắp được về đến Ngã tư xã TT thì T1 gọi điện cho T nói “Xong rồi về đi”, khoảng 10 phút sau, T một mình đi mô tô BKS: 36B6-736.94 đến, T dẫn T1 và Q chở 06 cánh cửa sắt đến bán cho chị Nguyễn Thị Hỡi sinh năm 1965 ở xã TT được 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), số tiền này T, T1, Q đã cùng nhau ăn uống, sử dụng chung vào mục đích cá nhân.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/5/2019 sau khi hết giờ làm việc ở Công ty DG WIN Việt Nam, T, T1 và Q đã gặp nhau và bàn bạc cùng nhau xuống khu vực Nghĩa Trang thôn Toán Thọ, xã TT để trộm cắp cánh cửa sắt. Khi đi, T điều khiển mô tô BKS: 36B6-736.94 đi một mình, T1 chở Q bằng mô tô YAMAHA SIRIUS của T1 và mang theo 01 xà cày đã sử dụng trước đó. Đến Nghĩa Trang, Q, T ở trên đê cảnh giới, còn T1 một mình đi xuống dùng xà cày cạy phá cánh cửa chính đi vào khu Nghĩa Trang. Sau khi cạy phá trộm cắp được cánh cửa, T1 gọi T xuống cùng khênh cánh cửa lên, sau đó cả ba mang cánh cửa trộm được đến bán cho anh Lê Công Thuận sinh năm 1985 ở thôn Căn Trung, xã TN, huyện TX, với tổng trọng lượng 40kg sắt, bán được 240.000đ (Hai trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó cả T, T1, Q đã cùng nhau ăn uống, sử dụng hết vào mục đích cá nhân.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 11 giờ ngày 10/6/2019 khi T1 và T đi qua khu Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM thì T1 phát hiện ở Nghĩa Trang có nhiều cánh cửa sắt nên nảy sinh ý định trộm cắp, sau đó cả hai quay về nhà T1 lấy xà cày rồi T điều khiển mô tô BKS: 36B6-736.94 chở T1 quay lại khu nghĩa trang. Đến nơi, T ở trên đê cảnh giới, còn T1 một mình đi xuống, dùng xà cày cạy phá trộm cắp được 07 (bảy) cửa sắt ở khu vực lăng mộ, gồm: 01 cặp cửa hai cánh màu xanh da trời của dòng họ Hoàng Hữu, 01 cánh cửa màu đỏ thâm của dòng họ Trần Đình, 01 cánh cửa màu nâu đỏ của dòng họ Hà Văn, 01 cặp cửa hai cánh màu đỏ mận của dòng họ Vũ Văn, 01 cánh cửa màu nâu đỏ của dòng họ Hoàng Văn. Sau đó T1 và T chở toàn bộ số cửa sắt đã trộm cắp được đến nhà Lê Thị Hòa sinh năm 1974 ở thôn Đồng Tiến, xã TT, bán cho Lê Thị Hòa, với tổng trọng lượng 62,5kg sắt và được 375.000đ (Ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Số tiền này T và T1 đã cùng nhau ăn uống sử dụng vào mục đích cá nhân.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 18 giờ ngày 14/6/2019, sau khi hết giờ làm việc ở ty DG WIN Việt Nam, Hoàng Hoa T1, Lê Văn T và Lê Đức Q bàn nhau đi xuống khu Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM, huyện TH để trộm cắp các cánh cửa sắt bán lấy tiền tiêu sài, nhưng do ba người chỉ có một xe mô tô của T nên T1 và T bảo Q đứng ở gần Công ty đợi, khi nào trộm xong bán được tiền sẽ quay lại đón Q. Thống nhất xong, T chở T1 bằng mô tô BKS: 36B6-736.94 và mang theo một xà cày đã sử dụng trước đó. Khi đến khu vực Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM thì T ở trên đê cảnh giới, còn T1 một mình đi vào khu Nghĩa Trang, dùng xà cày cạy phá và trộm cắp được 06 cánh cửa sắt, gồm: 01 cánh cửa màu xám của dòng họ Hoàng Trọng, 01 cánh cửa màu xám của phần mộ Lê Thị Điền, 01 cặp cửa hai cánh màu xám của dòng họ Hoàng Bá, 01 cặp cửa hai cánh màu đỏ của dòng họ Hoàng Văn, sau đó T1 và T đã chở toàn bộ số cửa sắt đã trộm cắp được đến nhà và bán cho Lê Thị Hòa sinh năm 1974 ở thôn Đồng Tiến, xã TT, với tổng trọng lượng 47kg sắt và được 280.000đ (Hai trăm tám mươi nghìn đồng) rồi cả hai quay lại đón Lê Đức Q nhưng không thấy Q đâu, nên T1 và T đã cùng nhau đi ăn uống và sử dụng hết số tiền nêu trên. Về phần quan trong khi chờ đợi lo sợ bố mẹ mắng về muộn nên tự ý bỏ về không tham gia cùng, đến sáng ngày hôm sau khi đi làm Q có hỏi T1 và T có trộm được gì không thì cả T1 và T đều nói không trộm được gì.

Vụ thứ năm: Vào khoảng 17 giờ ngày 17/06/2019 sau khi hết giờ làm việc ở Công ty, Hoàng Hoa T1 và Lê Văn T bàn nhau tiếp tục đi xuống khu Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM, huyện TH, để trộm cắp cánh cửa sắt đem về bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó Lê Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 36B6-736.94 chở Hoàng Hoa T1 về nhà T1 để lấy chiếc xà cày mà T1 đã sử dụng ở những lần trộm trước đó rồi đi xuống Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM. Khi đến Nghĩa Trang, T1 bảo T đứng ở trên đê cảnh giới, còn T1 cầm xà cày đi xuống các khu lăng mộ cạy phá và trộm cắp được 08 cánh cửa sắt, gồm: 01 cặp cửa hai cánh màu nâu đỏ của Cổng Nghĩa Trang thôn ĐC, 01 cánh cửa màu xám của dòng họ Lê Đình, 01 cánh cửa màu đỏ của phần mộ Lê Thị Mão, 01 cặp cửa hai cánh màu nâu đỏ của dòng họ Nguyễn Tiến và 01 cặp cửa hai cánh màu đỏ của dòng họ Hoàng Tiến, sau đó T1 và T chở toàn bộ số cửa sắt đã trộm cắp được đến nhà Lê Thị Hòa sinh năm 1974 ở thôn Đồng Tiến, xã TT và bán cho Nguyễn Văn Trụ sinh năm 1970 là chồng của Lê Thị Hòa, với tổng trọng lượng 75kg sắt và được 440.000đ (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó T và T1 đã dùng số tiền trên vào mục đích ăn chơi tiêu sài cá nhân.

Tại Biên bản định giá tài sản số 05/2019/HĐ-ĐGTS ngày 26/06/2019 của Hội đồng định giá tài trong tố tụng hình sự đã kết luận:

- 06 cánh cửa sắt mà Lê Văn T, Hoàng Hoa T1 và Lê Đức Q đã trộm cắp vào cuối tháng 5 năm 2019 tại Nghĩa Trang, thôn ĐB, xã TM có giá trị 2.296.720đ (Hai triệu hai trăm chín mươi sáu nghìn bảy trăm hai mươi đồng);

- 01 cánh cửa màu xanh mà Lê Văn T và Hoàng Hoa T1, Lê Đức Q trộm cắp ngày 24/05/2019 tại Nghĩa Trang thôn Toán Thọ, xã TT, có giá trị 1.293.600đ (một triệu hai trăm chín mươi ba nghìn sáu trăm đồng);

- 07 cánh cửa sắt mà Lê Văn T và Hoàng Hoa T1 trộm cắp ngày 10/06/2019 ở Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM có giá trị 2.949.600đ (Hai triệu chín trăm bốn mươi chín nghìn sáu trăm đồng);

- 06 cánh cửa sắt mà Lê Văn T và Hoàng Hoa T1 trộm cắp ngày 14/06/2019 ở Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM có giá trị là 2.268.640đ (Hai triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn sáu trăm bốn mươi đồng);

- 08 cánh cửa sắt mà Lê Văn T và Hoàng Hoa T1 trộm cắp ngày 17/06/2019 ở Nghĩa Trang thôn ĐC, xã TM có giá trị 3.099.040đ (Ba triệu không trăm chín mươi chín nghìn không trăm bốn mươi đồng).

Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ Cánh cửa sát mà các bị cáo đã trộm cắp và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật. Gia đình các bị cáo cùng nhau bồi thường số tiền là 6.500.000đ(Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) cho 14 bị hại trong tổng số 18 bị hại. Các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm về mặt dân sự, yêu cầu xử lý nghiêm và theo quy định của pháp luật về mặt trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Hỡi, anh Lê Công Thuận, Lê Thị Hòa, Nguyễn Văn Trụ khi mua các cánh cửa sắt của các bị cáo không biết là tài sản trộm cắp, số tiền bà Hỡi, anh Thuận, anh Trụ và chị Hòa đã đưa cho các bị cáo, bà Hỡi, anh Thuận, anh Trụ và chị Hòa không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDAAIRBLADE màu xám đen biển số 36B6-736.94 T dùng đi trộm cắp, T đã bán trước thời điểm trộm cắp cho anh Tống Xuân Chung là bác của T, do T không có xe đi làm anh Chung cho bị cáo mượn lại xe, anh Chung không biết T mượn làm phương tiện đi trộm cắp nên Công an huyện TH đã trả lại cho anh Chung.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSND-TH ngày 01/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện TH, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Văn T và Hoàng Hoa T1, Lê Đức Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TH giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 53, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Lê Văn T, đề nghị xử phạt Lê Văn T từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm b và s khoản 1, Điều 51, Điều 53, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Hoàng Hoa T1, đề nghị xử phạt bị cáo T1 từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 53, Điều 17, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Lê Đức Q, đề nghị xử phạt Lê Đức Q từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01(một) xà cày bằng sắt phi 21 dài 88cm, tịch thu sung quỹ 01(một) điện thoại di động MASTEL màu xám bạc và 01(một) điện thoại di động ITEL màu hồng. Truy thu số tiền các bị cáo có được khi bán của săt trộm cắp, tuy thu số tiền 3.800.000đ(Ba triệu tám trăm nghìn đồng) tiền T1 bán xe là phương tiện dùng đi trộm cắp.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác; Khi nói lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo Q đề nghị HĐXX cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần trộm cắp ngày 24/05/2019 tại Nghĩa Trang thôn Toán Thọ, xã TT, có giá trị 1.293.600đ (Một triệu hai trăm chín mươi ba nghìn sáu trăm đồng) chưa đủ định lượng về tội trộm cắp tài sản, bản thân cả 03 bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về tội liên quan đến xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, nên hành vi này chỉ ở mức xử lý hành chính đối với các bị cáo. Lần trộm cắp ngày 14/6/2019 Lê Đức Q tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội, không tham gia trộm cắp, không được hưởng lợi nên Q không phạm tội trong lần trộm cắp này.

Như vậy hành vi của Hoàng Hoa T1, Lê Văn T, Lê Đức Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TH, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Văn T vừa chấp hành xong hình phạt tù, ngày 12/02/2018 chấp hành xong bản án, tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra Lê Văn T và Hoàng Hoa T1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên theo điểm g khoản 1 điều 52 BLHS. Bị cáo Hoàng Hoa T1, ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện TX, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” do đó cần cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với T và T1, cần quyết định hình phạt ngang nhau giữa T1 và T, căn cứ vào vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của hai bị cáo là phù hợp.

Bị cáo Lê Đức Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, việc phạm tội của bị cáo gây dư luận xấu tại địa phương, bị cáo là đối tượng nghiện ma T1y nên cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên nên xem xét giảm một mức hình phạt cho bị cáo Q, Hội đồng xét xử không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của bị cáo.

Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt.

Số tiền chị Lê Thị Hòa và anh Nguyễn Văn Trụ đưa cho các bị cáo trong 03 lần mua bán là 1.095.000đ (Một triệu không trăm chín lăm nghìn đồng), số tiền này T1 và T là người hưởng lợi, anh Trụ và chị Hòa không yêu cầu các bị cáo bồi thường, đây là tiền do phạm tội mà có nên buộc T1 và T mỗi bị cáo nộp lại 547.500đ (Năm trăm bốn bảy nghìn năm trăm đồng) sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Hoa T1, Lê Văn T và Lê Đức Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Hoa T1.

Xử phạt: Hoàng Hoa T1 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 20/6/2019).

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Lê Văn T.

Xử phạt: Lê Văn T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 20/6/2019).

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Lê Đức Q.

Xử phạt: Lê Đức Q 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án được trừ 09(Chín) ngày tạm giữ từ trước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01(một) xà cày bằng sắt phi 21 dài 88cm, một đầu nhọn, một đầu bè, xà cày cũ đã qua sử dụng, tịch thu sung quỹ 01điện thoại di động MASTEL màu xám bạc và 01(một) điện thoại di động ITEL màu hồng (Đặc điểm các vật chứng này theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TH ngày 22/7/2019).

Buộc Hoàng Hoa T1 và Lê Văn T mỗi bị cáo phải nộp số tiền 727.500đ(Bảy trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm đồng), buộc Lê Đức Q phải nộp số tiền 180.000đ(Một trăm tám mươi nghìn đồng) tiền do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước.

Buộc Hoàng Hoa T1 nộp 3.800.000đ(Ba triệu tám trăm nghìn đồng) tiền bán xe nộp ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Hoàng Hoa T1, Lê Văn T và Lê Đức Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.