Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do hẹn nhau từ trước nên khoảng 14 giờ ngày 07/01/2019, Lê Như K mượn xe mô tô biển kiểm soát 38M1-009.80 của anh Hồ Văn M đi đến nhà Nguyễn Duy D để chở D đi trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Trần Quốc C ở Thôn L, xã X, huyện H thì D phát hiện thấy phía trong sân có một chiếc máy hàn cùng một sợi dây hàn điện nhưng không thấy có người ở nhà. Nên D nói với K “có cái máy hàn ở sân đi vô lấy”. Nghe vậy, K điều khiển xe đi vòng vào ngõ nhà anh C sau đó quay đầu xe mô tô lại, còn D xuống xe đi đến lấy chiếc máy hàn mini màu đen nhãn mác DCONG, MMA-200 và một sợi dây hàn điện bỏ lên yên xe mô tô đặt giữa hai người. Tiếp đó, K điều khiển xe mô tô chở D cùng với tài sản vừa lấy trộm được đi đến quán sửa xe của anh Nguyễn Duy L ở Thôn Đ, xã T, huyện H. Khi gặp anh L, D nói “có cái máy hàn cũ đây, anh có mua không?” anh L trả lời “đem vô đây anh coi”, K đi ra xe mô tô lấy chiếc máy hàn cùng sợi dây hàn điện vào cho anh L xem. Sau khi xem xong thì anh L không hỏi nguồn gốc mà gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn H và nói “có cái máy hàn họ bán đây, có mua thì đến mua”. Một lúc sau thì anh H đi đến quán sửa xe của anh L để xem máy hàn, xem xong anh H thỏa thuận mua của D và K với giá 700.000 đồng. Sau khi đưa về nhà, thấy máy hàn đã cũ nên anh H đã sơn lại vỏ máy thành màu đen để sử dụng, đến ngày 08/01/2019 khi biết chiếc máy hàn trên là tài sản do trộm cắp mà có nên anh H đã giao nộp cho cơ quan điều tra Công an huyện H. Số tiền bán được chiếc máy hàn nói trên thì D và K đã tiêu xài cá nhân hết.

Theo kết luận số 02/KLĐG, ngày 08/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, thì chiếc máy hàn nói trên có trị giá 700.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã làm rõ nhân thân, lý lịch của Nguyễn Duy D và Lê Như K, trong đó Nguyễn Duy D là đối tượng đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, cụ thể: Ngày 06/10/2017, Nguyễn Duy D bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện đã thi hành xong nhưng chưa được xóa án tích; còn Lê Như K thì chưa có tiền án, tiền sự.

Vật chứng thu giữ bao gồm: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha- Sirius, màu sơn bạc-đen, mang biển kiểm soát 38M1- 009.80, 01 máy hàn mini nhãn hiệu DCONG, MMA-200, màu đen, kích thước 34cm x 21cm x 15cm; 10m dây hàn điện màu đen.

Đến ngày 21/01/2019, xét thấy không ảnh hưởng đến công tác điều tra, truy tố, xét xử, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trần Quốc C 01 chiếc máy hàn nhãn hiệu DCONG, MMA-200 và 10 mét dây điện.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha -Sirius, biển kiểm soát 38M1- 009.80 là xe của bà Nguyễn Thị P. Ngày 07/01/2019 anh Hồ Văn M (con trai bà P) đã cho Lê Như K mượn chiếc xe nói trên để đi chơi. Việc K sử dụng vào mục đích phạm tội anh M hoàn toàn không biết nên đến ngày 21/01/2019 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị mất, anh Trần Quốc C không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với anh Nguyễn Văn H là người đã mua chiếc máy hàn do Nguyễn Duy D và Lê Như K đem bán với giá 700.000 đồng, khi mua anh H không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Nay chiếc máy hàn trên đã được cơ quan điều tra thu giữ trả lại cho bị hại, nay anh H yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy D và người liên quan Lê Như K phải trả lại số tiền trên.

Bản cáo trạng số 18/CT-VKSTH, ngày 07/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị HĐXX xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Duy D mức án từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/01/2019. Về áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS truy thu nộp ngân sách Nhà nước từ bị cáo Nguyễn Duy D và người có nghĩa vụ liên quan Lê Như K tổng số tiền 700.000đ tiền thu L bất chính, trong đó từ bị cáo Nguyễn Duy D số tiền: 350.000đ; Người có nghĩa vụ liên quan Lê Như K số tiền: 350.000đ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đinh của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Tại phiên tòa người có nghĩa vụ liên quan Lê Như K hoàn toàn đồng tình với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và không có ý kiến gì tranh luận thêm.

Bị cáo D nói lời sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo một cơ hội để bị cáo làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Duy D là người đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Tuy giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt dưới mức 02 triệu đồng nhưng vào ngày 06/10/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bản án này bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

Trong vụ án này, ngoài bị cáo Nguyễn Duy D đã bị truy tố, xét xử còn có đối tượng Lê Như K cùng tham thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo, tuy nhiên số tiền mà Lê Như K chiếm đoạt dưới mức 2.000.000đ, hơn nữa K chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính(phạt tiền) đối với K là phù hợp với quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án này có anh Nguyễn Duy L là người giới thiệu bán chiếc máy hàn và anh Nguyễn Văn H là người đã mua chiếc máy hàn do D và K đem bán. Tuy nhiên, khi giới thiệu và mua chiếc máy hàn nói trên thì anh L và anh H đều không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, anh Hồ Văn M là người cho Lê Như K mượn xe mô tô biển kiểm soát 38M1- 009.80, nhưng khi cho mượn xe anh M không biết D và K sử dụng xe vào mục đích phạm tội và không được hưởng L gì nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy D 15(Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/01/2019.

[2]. Về áp dụng các biện pháp tư pháp:

*Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS truy thu nộp ngân sách Nhà nước từ bị cáo Nguyễn Duy D và người có nghĩa vụ liên quan Lê Như K tổng số tiền 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng) tiền thu L bất chính, trong đó:

- Bị cáo Nguyễn Duy D số tiền: 350.000đ(Ba trăm năm mươi ngàn đồng);

- Người có nghĩa vụ liên quan Lê Như K số tiền: 350.000đ(Ba trăm năm mươi ngàn đồng).

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Nguyễn Duy D phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đối với người bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.