vanban.org

Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 26/07/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S - 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm — đang xem Bản án 22/2019/HS-ST Tuyên án 26/07/2019
Phúc thẩm Bản án 266/2019/HS-PT Tuyên án 22/10/2019

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "trộm - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LAI VUNG
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2019/HS-ST
Ngày: 26-7-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Phát Triển;

Ông Đặng Thanh Cao.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Phan Bích Liễu - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2019/TLST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2019/HSST -QĐ, ngày 03/7/2019 đối với bị cáo:

Phạm Thanh S, sinh ngày: 30/9/1990, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: 60, ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thanh X và bà Nguyễn Thị S; Có vợ và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh S: Ông Nguyễn Văn Hiếu là Luật sư - Văn phòng luật sư Kim Xuyến - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

- Bị hại:

Đặng Thị Kim H - sinh năm: 1972 (vắng mặt); Trú tại: 612E/4, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Phạm Thanh X - sinh năm: 1966 (vắng mặt); Trú tại: 60, ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

2. Trần Quốc T - sinh năm: 1976 (vắng mặt); Trú tại: 59A, ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

3. Kiều Thị S - sinh năm: 1963 (có mặt); Trú tại: 613B/4, ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

4. Phan Khắc Đ - sinh năm: 1980 (vắng mặt); Trú tại: 349, ấp V H, xã V T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 10/12/2018, sau khi Phạm Thanh S và Trần Quốc T đi nhậu ở thị trấn Lai Vung, S và T thấy say nên đến nhà trọ Thúy Ngọc thuộc ấp L T A, xã L H, huyện Lai Vung để ngủ qua đêm. Đến 07 giờ sáng ngày 11/12/2018, S thức dậy đi ra phòng chị Đặng Thị Kim H là chủ nhà trọ T N để kêu chị H tính tiền phòng, lúc này chị H đang ở trong nhà vệ sinh nói “đợi chị tí”, S đứng trước phòng đợi chị H. Trong lúc đứng đợi chị H ra tính tiền, S phát hiện 01 điện thoại hiệu Sam Sung để trên đầu giường ngủ. Khoảng 05 phút sau, chị H đi ra gặp S tính tiền, sau khi tính tiền xong chị H tiếp tục đi vào nhà vệ sinh. Lúc này, S quan sát thấy không có ai nên nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại, S đi vào lấy điện thoại để vào túi quần bên trái rồi đi ra phía trước nhà trọ cất giấu vào bụi cỏ. Sau khi cất giấu điện thoại xong, S đi vào phòng trọ kêu T đi về. Cùng lúc này, chị H phát hiện mất điện thoại nói với S, S không thừa nhận là lấy điện thoại, chị H nghi S lấy điện thoại của mình nên báo Công an đến làm việc thì S mới thừa nhận và thu giữ điện thoại do S lấy trộm.

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu SamSung galaxy A6+, màu xanh và 01 xe mô tô biển số 66FA-5604 màu xanh, số máy C50E-8654607 (là xe của Phạm Thanh S sử dụng khi đến thuê phòng tại nhà trọ Thúy Ngọc).

Trong quá trình điều tra, ngày 10/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã trao trả tài sản như sau: Trao trả 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A6+ màu xanh cho bị hại Đặng Thị Kim H.

Đối với 01 xe mô tô biển số 66FA-5604 màu xanh, số máy C50E-8654607 là của ông Phạm Thanh X (cha bị cáo S) mua lại của Nguyễn Văn Quang nhưng chưa làm thủ tục S tên, việc Phạm Thanh S sử dụng xe mô tô đi thì ông X không biết, ông X xin nhận lại xe mô tô. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả xe biển số 66FA-5604 cho ông X.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-ĐGTS, ngày 25/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung, kết luận: 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A6+ màu xanh có giá trị là 7.710.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS, ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, truy tố Phạm Thanh S ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phạm Thanh S khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Người làm chứng bà Kiều Thị S trình bày: Sáng ngày 11/12/2018 bà thấy bị cáo đi tới lui trước sân nhà trọ Thúy Ngọc, ngoài ra bà không biết gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Phạm Thanh S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Đặng Thị Kim H 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A6+ màu xanh có giá trị 7.710.000 đồng, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm Thanh S từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về phần trách nhiệm dân sự: không có. Về xử lý vật chứng: không có.

Luật sư ông Nguyễn Văn H phát biểu: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có 02 người con, con lớn 5 tuổi và con nhỏ 2 tuổi; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo S được hưởng mức phạt cải tạo không giam giữ, theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Thanh S thống nhất với phát biểu của Luật sư, không bổ sung gì thêm và không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Phạm Thanh S có hành vi lén lút trộm 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A6+ màu xanh của Đặng Thị Kim H là phù hợp hiện trường vụ án và vật chứng thu giữ; lời nhận tội của bị cáo Phạm Thanh S đúng với lời khai bị hại và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Tài sản mà bị cáo Phạm Thanh S chiếm đoạt có giá trị là 7.710.000 đồng; bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật; Nên hành vi của bị cáo Phạm Thanh S có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...”.

Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thanh S là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái phép, tài sản của công dân là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật và không tôn trọng tài sản của người khác mà bị cáo phạm tội, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, đã gây Hng mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong dư luận, vì tài sản sơ hở sẽ bị chiếm đoạt bất cứ lúc nào, bị cáo xem thường pháp luật, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với Trần Quốc T là người ở cùng phòng trọ với Phạm Thanh S tại nhà trọ Thúy Ngọc, T không biết S trộm cắp tài sản của chị H, do T không có dấu hiệu tội phạm nên không có cơ sở để xem xét T.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phạm Thanh S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị hại Đặng Thị Kim H vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án chị H trình bày đã mất tài sản là 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A6+ màu xanh, chị H đã nhận lại điện thoại, không yêu bị cáo cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong, nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh S - 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Thanh S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/7/2019; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Cỡ chữ