vanban.org

Bản án 22/2019/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Tuyên án 28/03/2019 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 03/01/2019 đến ngày 09/01/2019) = 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn phải chấp hành là 05 tháng 12 ngày. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Sỹ H - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 36 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐÔ LƯƠNG
TỈNH NGHỆ AN
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2019/HS-ST
Ngày 28 - 3 - 2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Thể

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hào

Bà Lê Thị Sử

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kỳ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Sỹ H - sinh ngày 06/4/1984 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: T; Nơi cư trú: khối L, TTNĐ, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lái máy cẩu; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Sỹ P và bà Nguyễn Thị H; vợ Điện Thị N (sinh năm 1988) và có 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 03/01/2019 đến ngày 09/01/2019. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Hoàng Văn N – sinh năm 1981

Địa chỉ: xóm 4, xã T, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 24/12/2018, Hồ Sỹ H, anh Hoàng Văn N, anh Võ Hào Quang và một số người khác (là người lao động của Công ty TNHH vật liệu xây dựng và thương mại S) cùng đi chơi Noel. Do máy điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen hết pin nên anh N đã để chiếc máy điện thoại sạc pin lại trên bàn thờ trong lán của Bến cát S (thuộc địa phận xã TS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An) rồi đi về nhà ngủ. Còn H và anh Võ Hào Quang thì ngủ tại lán.

Sáng 25/12/2018, khi xếp dọn đồ đạc, H phát hiện thấy điện thoại của anh N vẫn đang cắm trong ổ xạc đặt ngay trên bàn thờ phía đầu giường nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. H rút máy ra khỏi sạc pin và bỏ vào túi áo khoác rồi đi về nhà ở TTNĐ.

Phát hiện điện thoại bị mất, anh N đã gọi hỏi H nhưng H không thừa nhận. Anh N đã trích xuất camera tại lán thì phát hiện người lấy chính là H rồi làm đơn trình báo lên Công an xã TS.

Sáng 26/12/2018, H đã gửi trả chiếc điện thoại cho anh N thông qua nhân viên xe buýt.

Ngày 03/01/2019, H ra đầu thú tại Công an xã TS và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Theo kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự UBND huyện Đô Lương kết luận: chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen, đã qua sử dụng trị giá 3.550.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-HS ngày 11/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận đã trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen của anh Hoàng Văn N nhưng thấy hối hận nên đã tự giác trả lại. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại anh Hoàng Văn N có mặt tại phiên tòa thừa nhận đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Về nội dung: ngày 25/12/2018 tại khu vực Bến cát S, xã TS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Hồ Sỹ H đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Hoàng Văn N 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen đã qua sử dụng trị giá 3.550.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát huyện Đô Lương truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội ở mức độ không lớn, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Đô Lương nên cần lên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên cũng cần xem xét, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: đã tự nguyện khắc hậu quả (điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); quá trình điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn (điểm s, khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự). Sau khi phạm tội, bị cáo đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (là các tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự). Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và trong quá trình lao động, sinh hoạt tại địa phương đều chấp hành nghiêm chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước nên cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương là đủ nghiêm.

Do bị cáo không có tài sản có giá trị, thu nhập không ổn định nên không áp dụng khấu trừ thu nhập và không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: anh Hoàng Văn N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng:

Chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 03/01/2019 đến ngày 09/01/2019) = 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ còn phải chấp hành là 05 tháng 12 ngày. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày UBND TTNĐ, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Giao bị cáo cho UBND TTNĐ, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND TTNĐ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.

- Về án phí: Bị cáo Hồ Sỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Cỡ chữ