Bản án 22/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Chị Nguyễn Thị Thanh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án đã có lời khai trình bày yêu cầu và quan điểm như sau:

- Chị với anh Đào Tiến H tự nguyện kết hôn với nhau ngày 13/5/2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống chung cùng với gia đình anh H. Vợ chồng chung sống hòa thuận cho đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do anh H chơi bời cờ bạc và có mối quan hệ với người phụ nự khác dẫn đến vợ chồng thường xảy ra va chạm, cãi chửi nhau, cuộc sống chung không còn được hòa thuận hạnh phúc và vợ chồng đã phải sống ly thân nhau từ năm 2015 cho đến nay, không còn quan tâm trách nhiệm gì đến nhau nữa. Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm của chị với anh H không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Đào Tiến H.

- Về con chung: Chị và anh H có 2 con chung là Đào Tiến Q - Sinh ngày 16/11/2008 và Đào Tiến M - Sinh ngày 15/5/2013, cả hai con chung hiện đều đang ở cùng với bố mẹ đẻ anh H. Khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Đào Tiến M và không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đề khác chị và anh Đào Tiến H không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Đào Tiến H trình bày:

- Anh xác nhận về thời gian, thủ tục kết hôn và thời gian vợ chồng chung sống đúng như chị T đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hiểu, không tin tưởng nhau và bất đồng quan điểm sống nên hay xảy ra cãi cọ, xích mích và cho đến tháng 11/2015, anh và chị H đã chính thức sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn nên anh cũng yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Thanh T.

- Về con chung: Anh và chị T có với nhau 02 con chung đúng như chị T đã trình bày. Cả hai con chung đều đang ở cùng với anh cùng bố mẹ đẻ anh. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp và các vấn đề khác anh và chị T không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Do nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thanh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy việc xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về con chung: Chị T và anh H đã có với nhau 02 con chung, hiện đều đang ở với anh H và gia đình anh H. Qua xác minh tại địa phương thì con chung chủ yếu do mẹ anh H chăm sóc. Xét nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của hai bên là hoàn toàn chính đáng, xuất phát từ tình cảm, trách nhiệm của người cha, người mẹ đối với con của mình và cả hai cũng có đủ những điều kiện nhất định để trực tiếp nuôi dưỡng con. Tuy nhiên, nếu giao cả 02 con chung cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng thì sẽ có nhiều khó khăn trong việc chăm sóc, giáo dục, vì vậy để giảm bớt khó khăn cho mỗi bên và cho con chung có được sự chăm sóc nuôi dưỡng đầy đủ nhất, đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của con chung nên giao cho mỗi người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung sau ly hôn. Do cháu thứ hai vẫn còn nhỏ nên cần được sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ vì vậy giao cháu Đào Tiến M cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, còn anh H sẽ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đào Tiến Q là phù hợp.

Do mỗi bên đều được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung vì vậy không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đề khác chị T và anh H đều xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử: Cho chị Nguyễn Thị Thanh T và anh Đào Tiến H được ly hôn.

- Về con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị Thanh T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Đào Tiến M - Sinh ngày 15/5/2013. Giao cho anh Đào Tiến H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 01 con chung là cháu Đào Tiến Q - Sinh ngày 26/11/2008 (cả 02 con chung hiện đều đang ở với anh H và gia đình anh H). Không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, hai bên đều có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đề khác không có nên không giải quyết.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị T đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba theo biên lai thu số AA/2016/0001598 ngày 19/3/2019.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn mười lăm

ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.