Bản án 22/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, chị Sùng Thị M trình bày:

Về hôn nhân: Chị Sùng Thị M và anh Nguyễn Bá T kết hôn vào ngày 07/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MH. Sau ngày cưới chị M về chung sống cùng anh T ngay, vợ chồng cũng có thời gian sống hoà thuận, hạnh phúc.

Mâu thuẫn vợ chồng theo chị M trình bày: Sau khi về chung sống một thời gian ngắn thì do anh T mải chơi điện tử, cờ bạc, thường xuyên đi chơi qua đêm mà không về nhà, chị và bố mẹ anh T thường xuyên phải đi tìm anh. Tuy vậy anh vẫn không thay đổi tính nết, chị có khuyên bảo anh thì vợ chồng lại to tiếng, anh dã chửi bới, xúc phạm chị, đuổi chị. Do không còn tình cảm và không chịu đựng được nên tháng 3 năm 2019 chị M đã về nhà đẻ sống, vợ chồng cắt đứt quan hệ tình cảm từ đó. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T .

Về con chung: Theo chị M vợ chồng chị không có con chung, hiện chị cũng không mang thai.

Về tài sản: Chị M xác định không có gì.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã giao các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh Nguyễn Bá T nhưng cho đến phiên tòa anh Nguyễn Bá T vắng mặt không lý do.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã lấy lời khai của bà Phạm Thị Tấm là mẹ anh T, bà Tấm xác định sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh bà đã gửi và báo trực tiếp cho anh Nguyễn Bá T được biết việc chị Sùng Thị M xin ly hôn với anh và việc Tòa án gửi các văn bản tố tụng cho anh; bà Tấm cũng xác định là sau khi được bà giao các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài về việc giải quyết vụ án xin ly hôn của chị M với anh thì anh T xác định việc kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, nay anh cũng nhất trí ly hôn; về con chung và tài sản anh cũng xác định anh chị không có; và anh T cũng xác định do anh đi làm ăn xa, sáng đi, tối mới về nên không về làm việc với Tòa án được, anh nhất trí ly hôn với chị M và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh.

Đại diện VKSND huyện Lương Tài phát biểu ý kiến: Việc Tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, đúng thời hạn quy định của pháp luật. Việc Tòa án thu thập chứng cứ và ra các văn bản tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; Tòa án cũng đã yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ, tin tức của anh T cho Tòa án nhưng gia đình anh T chỉ thông báo cho anh mà không cung cấp địa chỉ nơi làm việc của anh T nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 147, 227, 228, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Về hôn nhân: Xử cho chị Sùng Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Bá T.

- Về con chung: Chị M và anh T không có con chung nên không đặt ra xem xét.

- Về tài sản: Chị M và anh T cùng xác định không có gì, nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Qua chị M cung cấp, qua làm việc với gia đình anh T và chính quyền địa phương đã xác định được bị đơn là anh Nguyễn Bá T vẫn có hộ khẩu thường trú và cư trú tại thôn NH, xã MH, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không hợp tác làm việc với Tòa án. Tòa án cũng đã yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ, nơi làm việc, tin tức của anh nhưng gia đình anh chỉ thông báo cho anh mà không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh T cho chị M và cho Tòa án, nên đây được coi là T hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Tại phiên tòa hôm nay, chị Sùng Thị M vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Bá T. Lời đề nghị của chị M, qua xem xét Tòa án nhận thấy chị M và anh T kết hôn từ ngày 07 tháng 02 năm 2018, thủ tục kết hôn phù hợp luật định. Mâu thuẫn giữa chị M và anh T được xác định là do tính tình không hợp và những bất đồng trong cuộc sống, dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt, anh chị đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2019 đến nay. Nay chị M làm đơn xin ly hôn, anh T không có mặt tại Tòa án để làm việc nhưng qua gia đình anh T cung cấp thì anh cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp và anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, nay anh cũng nhất trí ly hôn. Hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án, anh T không hợp tác với Tòa án, không đến Tòa làm việc nên Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Do đó, cần xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên xử cho chị M được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị M xác định không có con chung và hiện cũng không mang thai, gia đình anh T và địa phương cũng xác định anh chị không có con chung, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản: Chị M xác định không có gì, gia đình anh T và địa phương cũng cung cấp anh chị không có tài sản gì nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 147, 227, 228, 235, 264, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Sùng Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Bá T.

2. Về án phí: Chị Sùng Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2017/0001296 ngày 09/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Tài. Chị M đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho chị Sùng Thị M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể tử ngày tuyên án. Anh Nguyễn Bá T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án (hoặc niêm yết bản án)./.