Bản án 22/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện,bản tự khai và trong qúa trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Hà Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Tô Trọng P kết hôn năm 2009 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống cùng gia đình nhà chồng tại thôn Đ, xã Y, huyện C cuộc sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh P chơi bời, không chịu khó làm ăn phát triển kinh tế, không quan tâm đến gia đình vợ con từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, cuộc sống không hạnh phúc. Đến cuối năm 2015 chị T đi làm công nhân ở tỉnh Thái Nguyên và vợ chồng chị chính thức sống ly thân từ đó cho đến nay mỗi người sống ở một nơi không ai quan tâm đến ai nữa. Hiện nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn với anh Tô Trọng P.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị có sinh được một con chung tên là Tô Thị Hà A, sinh ngày 09/10/2009 hiện nay cháu A đang sống cùng với chị. Ly hôn chị có quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi anh Tô Trọng P đến để giải quyết việc chị Hà Thị T đề nghị ly hôn nhưng anh P đều không có mặt. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay anh P vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Qua xác minh mẹ đẻ của anh P là bà Lý Thị C cho biết. Chị T và anh P kết hôn năm 2009 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chị T về chung sống cùng gia đình bà, cuộc sống của anh chị bình thường không xảy ra mâu thuẫn gì đến năm 2012 thì anh P chơi bời, lêu lổng, không chịu tu chí làm ăn, nợ nần nhiều nên anh chị hay cãi chửi nhau và xảy ra xô xát đến năm 2015 chị T và anh P đều đi làm công ty ở ngoài địa phương, anh P không thông báo địa chỉ nơi ở và nơi làm việc nên gia đình không biết địa chỉ mới của anh P ở đâu, vợ chồng cũng chính thức sống ly thân từ đó cho đến nay, thực tế hôn nhân giữa anh chị đã không còn tồn tại từ năm 2015. Sau khi nhận các văn bản, thông báo của Tòa án bà C đã báo cho anh P biết việc chị T xin ly hôn và thời gian báo đến Tòa án để làm việc nhưng anh P bận công việc nên không về Tòa án giải quyết được và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay chị T có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện và yêu cầu như trên, anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến khi xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn chấp hành đúng quy định tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án.

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh P đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, chị T và anh P đã sống ly thân từ cuối năm 2015 cho đến nay. Mặc dù anh P đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ nhưng cố tình vắng mặt, thể hiện việc anh không muốn níu kéo hạnh phúc gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 53, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

Về con chung: Áp dụng các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Tô Thị Hà A, sinh ngày 09/10/2009 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T, anh P có quyền đi lại thăm nom con và có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, do không lấy được lời khai của anh P nếu sau này chị T và anh P xảy ra tranh chấp về tài sản thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

Về nợ chung: Không có, nên không đề cập.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 143, 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Hà Thị T phải chịu án phí theo quy định.

Về quyền kháng cáo: Tuyên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình xác minh tại địa phương cho thấy, anh Tô Trọng P có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Anh P đi làm ăn xa nhưng không thông báo địa chỉ mới nên hiện tại không rõ anh P đang ở đâu. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập, gia đình anh P đã thông báo cho anh P nhưng anh P vẫn không về và cũng không thông báo địa chỉ nơi ở và nơi làm việc, đây được xem là trường hợp người bị kiện cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thu tục chung.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục niêm yết, tống đạt văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn anh Tô Trọng P vẫn vắng mặt lần thứ hai, chị Hà Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện C quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; các Điều 143, 144, 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ vào Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Hà Thị T cho chị Hà Thị T được ly hôn với anh Tô Trọng P. Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh P chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Tô Thị Hà A, sinh ngày 09/10/2009 (hiện con đang sống cùng chị T) cho chị Hà Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T; anh P có quyền, nghĩa vụ được thăm nom con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hà Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001822 ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Anh Tô Trọng P không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Hà Thị T, anh Tô Trọng P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.